Ухвала

від 19.06.2024 по справі 766/8637/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8637/24

н/п 1-кс/766/4325/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах АО «Найтінгейлс Партнере», на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 03.06.2024 передано скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах АО «Найтінгейлс Партнере», на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання було призначено на 16-10 годину 19.06.2022.

У скарзі ОСОБА_3 просить: 1) визнати бездіяльність слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365 КК України, а саме: перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, яке спричинило тяжкі наслідки, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неправомірних дій співробітників ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; 2) зобов`язати другий слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365КК України, а саме: перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, яке спричинило тяжкі наслідки, за фактом неправомірних дій співробітників ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області; 3) зобов`язати другий слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України; 4) зобов`язати другий слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, надати представнику ТОВ «Балкер» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 у справі № 766/8524/24 (провадження №1?кс/766/4279/24) розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах АО «Найтінгейлс Партнере», на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій було заявлено такі ж самі вимоги, та повернуто скаргу скаржнику на підставі пункту 3 частини 2ст.304 КПК України.

Отже, питання щодо вимог скаржника вже вирішено та прийнято відповідне судове рішення.

КПК України не врегульовано питання дій слідчого судді в разі повторного подання до слідчого судді, суду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, якщо є така, що набрала законної сили, ухвала слідчого судді, суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч. 2 ст. 304 КПК України, яка передбачає, що якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що адвокатом ОСОБА_3 вже подавалася скарга про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута і постановлено ухвалу слідчим суддею за результатами розгляду вказаної скарги, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану скаргу заявнику.

Керуючись ст.7, ч.6 ст., ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , яка звернулася в інтересах АО «Найтінгейлс Партнере», скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1