Ухвала

від 21.06.2024 по справі 730/1309/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1309/23

Провадження № 2/730/29/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Ухвалою суду від 28.05.2024 частково задоволене клопотання судового експерта Сергієнко О.Л., про надання порівняльного матеріалу.

07.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Сергієнко О.Л., про надання порівняльного матеріалу, у зв`язку з тим, що наданого порівняльного матеріалу недостатньо.

21.06.2024 надійшло клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи іншій експертній установі Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, оскільки надання додаткових зразків почерку ОСОБА_2 є неможливим.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача поклав вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зважаючи, що сторона позивача вказує на неможливість виконання клопотання експерта ОСОБА_3 та надання додаткового порівняльного матеріалу, з огляду на положення ч.1, 3 ст.103, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача й призначити вказану судову почеркознавчу експертизу Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання судового експерта Сергієнко О.Л., що виконує судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасуваннязапису продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок відмовити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис на додатковій угоді від 28 липня 2021 року до договору оренди землі від 1 січня 2012 року ОСОБА_2 .

Направити до експертної установи оригінал Додаткової угоди від 28.07.2021 до Договору оренди землі від 01.01.2012, матеріали цивільної справи 730/1309/23, порівняльні матеріали, а саме оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

- Наказ №31-к ТОВ «Хеппі Мілк Плюс» від 29.05.2019 «По особовому складу» в якому підпис у графі «З наказом ознайомлений» виконаний ОСОБА_2 ;

- Договір № 7274 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 06.05.2009 у пункті 9 якого, у графі «Вкладник» запис та підпис виконані ОСОБА_2 ;

- Екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_2 , де у графі «Особистий підпис» підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Поліс № АЕ/9435217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів від 25.04.2016, де у пункті 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Поліс № АМ/8077402 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів від 20.10.2018, де у пункті 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де на титульній сторінці зліва на прикріпленому аркуші «Із записом в трудовій книжці ознайомлений» міститься п`ять підписів виконаних ОСОБА_2 , на першій сторінці у графі «Підпис власника книжки» міститься підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , де на першій сторінці у графі «Підпис власника трудової книжки» міститься підпис виконаний ОСОБА_2 ;

-- Військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , де у графі «Особистий підпис власника» міститься підпис виконаний ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів,вулиця Старобілоуська, 25 а)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до експертної установи та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько