Ухвала
від 18.06.2024 по справі 904/4790/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549) про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судовий збір

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник представник Прохода Р.С. (в залі суду) - дов. № б/н від 06.06.2023

Кредитор представник АТ КБ "Приватбанк" Солодовник С.О. (в залі суду) - дов. №7118-С-О від 20.06.2023

Кредитор представник ТОВ "Агро Комплект" Демченко С.В. (в залі суду) - дов. № б/н від 20.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

20.02.2024р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заяви надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2024 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано АТ КБ "Приватбанк" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) наступних доказів: кредитний договір №09/01/к від 10.02.2009 року, додаткові угоди № 1 від 22.04.2009 року, № 2 від 02.06.2009 року, № 3 від 21.07.2010 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №09/01/к від 10.02.2009 року; кредитний договір №08/104/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 02.06.2009 року, № 3 від 27.07.2010 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 18.05.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, додаток № 1 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/104/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/107/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 09.02.2009 року, № 3 від 23.04.2009 року, № 4 від 02.06.2009 року, № 5 від 21.07.2010 року, № 6 від 01.10.2010 року, № 7 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 8 від 18.05.2011 року, додаток № 2 від 18.05.2011 року, № 9 від 01.01.2012 року, № 10 від 05.01.2012 року, № 11 від 01.01.2012 року до кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/108/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2 від 23.04.2009 року, № 3 від 02.06.2009 року, № 4 від 21.07.2010 року, № 5 від 01.10.2010 року, № 6 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 7 від 01.01.2012 року, № 8 від 05.01.2012 року, № 9 від 06.01.2012 року, № 10 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/108/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/109/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1 від 19.12.2008 року, № 2к від 15.06.2009 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/110/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1 від 19.12.2008 року, № 2к від 15.06.2009 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 6 від 18.05.2011 року, додаток № 2 від 18.05.2011 року, № 7 від 01.01.2012 року, № 8 від 05.01.2012 року, № 9 від 06.01.2012 року, № 10 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/110/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/111/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 02.06.2008 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 18.05.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, додаток № 1 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року, № 10 від 11.01.2012 року до кредитного договору №08/110/К від 17.12.2008 року. Роз`яснено АТ КБ "Приватбанк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

22.04.2024 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2024 заяву представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.04.2024 про продовження строку для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року - задоволено. Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" в строк до 26.04.2024 року (включно) виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024р.

До суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2024 Ззаяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на 18.06.2024р. о 10:20год. Зобов`язано: АТ КБ "Приватбанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Боржника та розпорядника майна - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника АТ КБ "Приватбанк" визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

17.06.2024 до суду від представника ТОВ "Естейт Селінг" надійшло клопотання від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.06.2024 до суду від представника ТОВ "Кам,янський Елеватор" надійшло клопотання від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.06.2024 до суду від представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшло клопотання від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

18.06.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", яким заявлені кредиторські вимоги відхилені. Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.06.2024 клопотання представника ТОВ "Естейт Селінг" від 17.06.2024, клопотання представника ТОВ "Кам,янський Елеватор" від 17.06.2024, клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданого клопотання представника ТОВ "Естейт Селінг" зазначив, що в справі про банкрутство ТОВ «Естейт Селлінг», в якій арбітражним керуючим Шевченко В.Є. виконуються повноваження ліквідатора скликано комітет кредиторів, проведення якого призначено на 18.06.2024 року о 15.00 годині.

В зв`язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області призначено судове засідання по справі №904/4790/21 на ту ж дату, що і засідання комітету кредиторів у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «Естейт Селлінг», по яким арбітражний керуючий Шевченко В.Є. є одночасно і представником кредитора по справі №904/4790/21 і ліквідатором ТОВ «Естейт Селлінг» у справі №904/1938/22, забезпечити особисту присутність арбітражного керуючого Шевченка В.Є. в справі №904/4790/21 є неможливим, а тому представника ТОВ "Естейт Селінг" просить суд відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання представника ТОВ "Кам,янський Елеватор" зазначив, що у зв`язку з неможливістю забезпечити в дане судове засідання явку представника ТОВ "Кам,янський Елеватор", представник ТОВ "Кам,янський Елеватор" просить суд відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" зазначив, що у зв`язку з участю представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в іншому судовому засіданні, представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" просить суд відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" заперечив проти відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Натомість господарським судом встановлено, що розпорядником майна до суду подано повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", яким заявлені кредиторські вимоги відхилені, але надати відповідні заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", представник банку не має можливості, про що представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив в даному судовому засіданні, а тому господарський суд вважає за доцільне за для непорушення прав всіх учасників провадження у справі відкласти судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "Агро Комплект" та боржник не заперечували проти відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Естейт Селінг" від 17.06.2024, клопотання представника ТОВ "Кам,янський Елеватор" від 17.06.2024, клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на 16.07.2024р. о 12:45год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Естейт Селінг" від 17.06.2024, клопотання представника ТОВ "Кам,янський Елеватор" від 17.06.2024, клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" від 17.06.2024 про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору на 16.07.2024р. о 12:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

АТ КБ "Приватбанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати суду заперечення (пояснення) на повідомлення розпорядника майна щодо відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк".

Боржника, кредиторів та розпорядника майна - у разі наявності надати суду додаткові обґрунтування щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника АТ КБ "Приватбанк" визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 21.06.2024р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119895157
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: грошові вимоги кредитора до боржника

Судовий реєстр по справі —904/4790/21

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні