Ухвала

від 21.06.2024 по справі 910/10031/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

21.06.2024Справа № 910/10031/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяви Комунального підприємства Облсвітло Київської обласної ради та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі № 910/10031/23

за позовом Комунального підприємства Облсвітло Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничий центр Сервіт

про розірвання договору та зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Облсвітло Київської обласної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничий центр Сервіт, в якій просило суд:

- розірвати Договір № 10-200 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування від 01.06.2020, укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди щодо володіння та користування майном позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 позов було задоволено, розірвано Договір № 10-2020 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування, укладений 01.06.2020 між Комунальним підприємством Облсвітло Київської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничий центр Сервіт, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничий центр Сервіт усунути перешкоди щодо володіння та користування майном Комунального підприємства Облсвітло Київської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничий центр Сервіт на користь Комунального підприємства Облсвітло Київської обласної ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

13.12.2023 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

18.06.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства Облсвітло та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заяви про роз`яснення резолютивної частини судового рішення від 15.11.2023 у справі № 910/10031/23.

Згідно з частинами 1, 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Комунального підприємства Облсвітло Київської обласної ради та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/10031/23 призначити на 03.07.24 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв про роз`яснення рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай