Ухвала

від 20.06.2024 по справі 914/1019/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2024 р. Справа № 914/1019/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер», м.Львів;про:стягнення 131,04 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Бучковський С.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер», м.Львів про стягнення 131,04 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено письмові докази усунення зазначених в ухвалі суду від 22.04.2024 недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 підготовче засідання на відкладено 20.06.2024.

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.06.2024 (вх.№ 16096/24 від 18.06.2024) про витребування доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 20.06.2024 з`явився, щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 20.06.2024 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 18.06.2024 (вх.№ 16096/24 від 18.06.2024) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання відповідач просить суд витребувати 42 шт. прокладки підрейкової гумової для рейкових колій ПР (ПРБ-1), які позивач вимагає замінити як забраковані.

Відповідач зазначає, що вказані речові докази знаходяться у позивача та можуть підтвердити або спростувати вчинення господарського (цивільного) правопорушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Проаналізувавши зміст вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України, слід зробити висновок, що відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву на позовну заяву. У випадку пропуску вказаного строку ГПК України зобов`язує суд залишити таке клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відзив на позовну заяву сформовано відповідачем в підсистемі «Електронний суд» та зареєстровано в системі документообігу суду 16.05.2024, а клопотання про витребування доказів надійшло 18.06.2024, відтак таке клопотання подано зі пропуском строку для його подання. При цьому, відповідачем не наведено об`єктивних причин неможливості звернення до суду із вказаним клопотанням у встановлений законом строк та не заявлено про поновлення такого строку.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку залишити без задоволення клопотання відповідача б/н від 18.06.2024 (вх.№ 16096/24 від 18.06.2024) про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залишити без задоволення клопотання відповідача б/н від 18.06.2024 (вх.№ 16096/24 від 18.06.2024) про витребування доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.07.24 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.