Ухвала

від 11.06.2024 по справі 486/1163/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 486/1163/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Давченко Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 03.06.2024 (вх.№6540/24 від 30.05.2024) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16,

АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправним та скасування кошторису;-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2024 у справі №486/1163/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

03.06.2024 від Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 до суду надійшла заява вх.№6540/24 від 30.05.2024, якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2024.

Позивачем 04.06.2024 надано до суду заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу/правову допомогу (за вх.6596/24 від 03.06.2024).

В судове засідання, призначене на 11.06.2024 для вирішення питання про відшкодування витрат Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 на правову допомогу, представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

11.06.2024 суд в судовому засіданні підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 03.06.2024 (вх.№6540/24 від 30.05.2024) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.123 ГПК України).

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим слід зазначити, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У відповідності до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення від 14.05.2024 по даній справі ухвалено за присутністю відповідача та його представника та повне судове рішення складено 24.05.2024.

Таким чином, останньою датою для подання доказів в підтвердження понесених відповідачем витрат мало бути 20.05.2024.

Враховуючи те, що Правлінням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 в порушення приписів ч.8 ст.129 ГПК України, докази щодо розміру понесених витрат, у зв`язку із розглядом даної справи, не подано у строк встановлений для вчинення такої процесуальної дії, а саме до 20.05.2024 включно, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 03.06.2024 (вх.№6540/24 від 30.05.2024) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.123, 124, 126, 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 03.06.2024 (вх.№6540/24 від 30.05.2024) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу по справі №486/1163/21, залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складено та підписано суддею 17.06.2024.

Суддя Т.М.Давченко