Рішення

від 05.12.2007 по справі 13/349-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/349-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 грудня 2007 р.                                     Справа 13/349-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання             Л. Новожилова

Представники :

позивача :     Мельник Ю.М.  

відповідача:  не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" (21017, вул. Гонти, 39 А, м. Вінниця, код 25499621) до Приватного науково-виробничого підприємства "Мрія Поділля" (вул. Павла Марценюка, 30, с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, код 31101912) про стягнення 47904,24 грн.,           

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №209/638 від 11.05.04, документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань, а також мирову угоду від 31.07.06 останній просить стягнути з відповідача 47904,24 грн., в тому рахунку 43233,29 грн. боргу, 3706,59 грн. інфляційних втрат та 964,36 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 08.11.07 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв'язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі зазначено Приватне науково-виробниче підприємство "Мрія Поділля"  (код 31101912). Проте, судом встановлено, що станом на 05.10.07 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Вінницькій області, з кодом 31101912, значиться Приватне підприємство "Мрія Поділля". Вказане підтверджується довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №13/4/3481 від 08.10.07.

У зв'язку з викладеним позивачем подано заяву про зміну назви відповідача з ПНВП "Мрія Поділля" на ПП "Мрія Поділля".    

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі - Приватне науково-виробниче підприємство "Мрія Поділля" на належного –Приватне підприємство "Мрія Поділля".

          Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          Відповідно до укладеного сторонами договору №209/638 від 11.05.04 консигнації на продаж продукції консигнант (позивач) постачає товари на склад консигнатора (відповідача) для їх реалізації останнім на своєму ринку від свого імені. Згідно п. 1,2 Договору кількість, номенклатура, ціна, періодичність поставок та інші характеристики товарів, що постачаються на консигнацію, визначаються згідно замовлень консигнатора, специфікацій та доповнень, які являються невід'ємною частиною Договору.

Мировою угодою від 31.07.06 сторони погодили, що станом на 31.07.06 заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за продукцію складає 53173,29 грн. Сума заборгованості 53173,29 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.06 по 31.07.06.

          При цьому, згідно мирової угоди, відповідач зобов'язується починаючи з 01.08.06 щомісячно погашати заборгованість перед позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ "Вінницький завод "Пневматика" у наступному порядку:

-          25.09.06 –15673,29 грн;

-          25.10.06 –12500 грн;

-          25.11.06 - 12500 грн;

-          25.12.06 –12500 грн.

В ході виконання мирової угоди відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем в сумі 9940,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 28.09.06 та видатковими накладними №МП-0000002 від 04.09.06, №МП-0000002 від 22.03.07, №МП-0000003 від 03.04.07.

          Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 43233,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3706,59 грн. інфляційних втрат та 964,36 грн. 3% річних., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 47904,24 грн., в тому рахунку 43233,29 грн. боргу, 3706,59 грн. інфляційних втрат та 964,36 грн. 3% річних.

          На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Приватне науково-виробниче підприємство "Мрія Поділля" на належного –Приватне підприємство "Мрія Поділля" (вул. Павла Марценюка, 30, с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, код 31101912).

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Мрія Поділля" (вул. Павла Марценюка, 30, с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, код 31101912, інформація про реквізити: р/р 260094940 в АППБ "Аваль", м. Вінниці, МФО 302247) 43233,29  грн. (сорок три тисячі двісті тридцять три грн. двадцять дев'ять коп.) боргу, 3706,59 грн. (три тисячі сімсот шість грн. п'ятдесят дев'ять коп.) інфляційних втрат, 964,36 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири грн.. тридцять шість коп.) 3% річних, 479,04 грн. (чотириста сімдесят дев'ять грн. чотири коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" (21017, вул. Гонти, 39 А, м. Вінниця, код 25499621, інформація про реквізити: р/р 26003000112998 в Укрексімбанку в м. Вінниці, МФО 302429).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам

Суддя                                   С. Тісецький

          Резолютивну частину рішення оголошено 05.12.2007 р.

          Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.12.2007 р.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 грудня 2007 р.