Ухвала

від 21.06.2024 по справі 917/1500/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1500/18(917/1371/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх. № 4184/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Розізнаної І.В., Грязнова В.В.

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023

у складі судді Паламарчук В.В.

у справі № 917/1500/18 (917/1371/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані"

2. Акціонерного товариства "Полтава-банк"

про визнання недійсним договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження

в межах справи № 917/1500/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Полтавської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 917/1500/18 про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент".

04.04.2023 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1500/18(917/1371/21) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладання Договір застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ПАТ "Полтава-банк" (правонаступник - AT "Полтава-банк"), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.

Скасовано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстрованого за номером 16601590 від 01.12.2017 реєстратором: Гришиною Ольгою Іванівною, Полтавська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Полтавська область щодо наступних об`єктів обтяження:

- напівпричіп бортовий-Е МАЗ-975800-2010, рік випуску 2013; номер об`єкта: НОМЕР_17, номер державної реєстрації НОМЕР_18, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром 5341 22.11.2017;

- автомобіль MA3-6430A8-360-020 (сідловий тягач), рік випуску 2013, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром 5341 22.11.2017;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Центром 5341 21.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого Центром 5341 23.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_11 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданого Центром 5341 22.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_14 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 . що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , виданого Центром 5341 23.11.2017p., місцезнаходження предмету застави: м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 24.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати.

Стягнуто з ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь ТОВ "УПСК Діамент" 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з АТ "Полтава-банк" на користь ТОВ "УПСК Діамент" 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

15.05.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 16.05.2024) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 2933 від 01.12.2017, укладеного між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ПАТ "Полтава-банк" (правонаступником якого є АТ "Полтава-банк"), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21 залишено без змін.

06.06.2024 (через підсистему "Електронний Суд") АТ "Полтава-банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "УПСК Діамент" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про визнання недійсним договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) АТ "Полтава-банк" зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

06.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) складено 16.05.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 05.06.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) АТ "Полтава-банк" подано 06.06.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови АТ "Полтава-банк" отримано через підсистему "Електронний Суд" 17.05.2024 (картка руху документа додається).

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді: ЄДРСР ст. 240, 282 Постанова від 15.05.2024 у справі №917/1500/18(917/1371/21) (суддя Лакіза Валентина Володимирівна) надіслано в Електронний кабінет одержувача: АТ "Полтава-Банк" та доставлено 17.05.2024 о 16:22. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 17.05.2024 о 16:37, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Зважаючи на викладене та перевіривши доводи клопотання АТ "Полтава-банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) за касаційною скаргою АТ "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Полтава-банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18 (917/1371/21).

Щодо клопотання АТ "Полтава-банк" про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що дія рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) може спричинити значні збитки як відповідачу-2 (АТ "Полтава-банк") як заставодержателю, що звернув стягнення на заставне майно і продав його на торгах в межах виконавчого провадження, так і відповідачу-1 (ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані"), який залишився і без предмету забезпечення кредитних зобов`язань і без придбаного майна і без грошей, щоі були належним чином сплачені ТОВ "УПСК Діамент" за придбане майно.

За твердженням скаржника, в разі незастосування заходів щодо зупинення дії оскаржуваних рішень у відповідачів та інших зацікавлених осіб виникнуть перешкоди у здійсненні повороту виконання, а саме: (1) ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" втратить оформлене право застави та повинно буде здійснити заміну застави на інше майно, і одночасно змушене буде звернутись до банкрута у справі № 917/1500/18 з вимогами про відшкодування коштів в порядку регресу; (2) АТ "Полтава-банк" втратить своє право застави на 2 автомобілі МАЗ, що не були продані на аукціоні СЕТАМ в межах виконавчого провадження, а також на 4 автомобіля RENAULT DUSTER, які вже продані на аукціоні СЕТАМ новим власникам - фізичним особам та можливо змушений буде повернути отримані грошові кошти від такого продажу частини заставного майна; (3) нові власники 4 автомобілів RENAULT DUSTER, які придбали їх на аукціоні СЕТАМ в межах зведеного виконавчого провадження № 65472626 - фізичні особи (у тому числі військовослужбовці ЗСУ, які наразі використовують їх на фронті) втратять право власності на ці автомобілі.

АТ "Полтава-банк" наголошує, що у випадку незастосування відповідних заходів із зупинення дії оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідачі у справі, а також зацікавлені особи (нові власники автомобілів, що придбали їх на аукціоні СЕТАМ) будуть обмежені у своїх правах, фактично позбавлені права на придбане та належним чином оплачене майно та для відновлення свого первинного статусу у правах їм буде потрібно докласти значних зусиль, які можливо в подальшому будуть значно утруднені або не призведуть до належного відновлення чи навіть до неможливості відновлення їх прав, якщо спірні заставні автомобілі будуть вилучені арбітражним керуючим та продані в процедурі банкрутства.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на наведене, оцінивши доводи поданого АТ "Полтава-банк" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на дію судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Полтава-банк" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" відбудеться 08 серпня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18 (917/1371/21).

7. Клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №917/1500/18 (917/1371/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1371/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік