Ухвала

від 19.06.2024 по справі 927/885/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/885/17 (927/559/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»

про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М.

від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024

у справі № 927/885/17(927/559/23)

за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до 1) Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»

3) Приватного підприємства «Футбольний клуб «ЛКТ»

про визнання договорів недійсними

в межах справи №927/885/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»

про відкриття справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №927/885/17(927/559/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" у справі №927/885/17(927/559/23) на 29 травня 2024 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №927/885/17 (927/559/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 до 19 червня 2024 року об 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

19.06.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» надійшла заява про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 927/885/17 (927/559/23), яка мотивована тим, що вказані судді вже виловили свою точку зору щодо питання, яке є ключовим при розгляді справи № 927/885/17 (927/559/23).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М. виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Колегія суддів суду касаційної інстанції вказує, що ТОВ «Ди-Версія» пропустило строк визначений положеннями ч. 3 ст. 38 ГПК України, свідченням чого є те, що 29.05.2024 вже відбулося судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 927/885/17 (927/559/23), яка мотивована тим, що вказані судді вже виловили свою точку зору щодо питання, яке є ключовим при розгляді справи № 927/885/17 (927/559/23).

Виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу строку, визначеного частиною третьою статті 38 ГПК України у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М. не зазначено.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відвід заявлений скаржником поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 ГПК України, а також з урахуванням того, що відвід заявлено було пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про відвід суддів Жукова С.В. та Огородніка К.М. у справі № 927/885/17 (927/559/23) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік