Ухвала

від 05.06.2024 по справі 932/4829/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/4829/24

Номер провадження №1-кс/932/1570/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №12023041030004469 від 16.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до речей які перебувають у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної продукції, яку було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , відповідно до виконання умов договору №103/2023 від 04.12.2023.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що речі мають суттєво значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник ДМР у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12023041030004469 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , вчиняють підробку документів, які в подальшому подають в установи, організації на території міста Дніпра та області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час участі в тендендерних процедурах з постачання медичної продукції до лікарень регіону надають сфальсифіковані документи щодо якості та походження продукції.

Крім того, продукція, яку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як уповноважений представник виробника з Греція, що не відповідає дійсності, а продукція постачається з Китаю, перефасовується на складах товариства відповідно до кожного тендеру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час виконання умов договорів поставки продукції до медичних закладів поставкою продукції займаються треті особи з якими укладено додаткові договори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надано запити в медичні установи для отримання документів щодо поставки товару

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення якості товарів, а також відповідності походження товару згідно сертифікату якості.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення слідчим слідчого відділення Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції вДніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення у кількості по одній одиниці кожної продукції, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

підгузники для дорослих ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

підгузники для дорослих ІНФОРМАЦІЯ_3 , М;

підгузники для дорослих

АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1