Ухвала
від 21.06.2024 по справі 344/11261/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11261/24

Провадження № 1-кс/344/4744/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 співзасновника ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» про арешт майна, в межах кримінального провадження №12024091010001434 від 29.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 співзасновника ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ», звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024091010001434 від 29.05.2024 на майно у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ код ЄДРПОУ 41841158, а саме: рахунки які відкриті в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), що за адресою: вул. Чикаленка, 42/4, м. Київ: НОМЕР_1 (євро); НОМЕР_2 (українська гривня); НОМЕР_1 (українська гривня); рахунки, які відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299), що за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ: НОМЕР_3 (українська гривня); НОМЕР_4 (українська гривня); рахунки, які відкриті в АТ УКРГАЗБАНК (МФО 320478), що за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ: НОМЕР_5 (гривня); НОМЕР_5 (долар США); НОМЕР_5 (Євро); зобов`язати службових осіб АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299) та АТ УКРГАЗБАНК (МФО 320478) негайно після пред`явлення ухвали надати довідку про залишок коштів по рахунках; накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158 в розмірі 9 % що належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що 29.05.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській надійшла заява від ОСОБА_6 по факту привласнення майна у період дії на території воєнного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить останньому. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 є співзасновником ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158, доля в бізнесі якого «де факто» складає 45 %, що еквівалентно сумі 310 000 євро; «де юре» частка останнього становить 9 %. Розбіжність у відсотках обумовлена тим, що в банку, коли надавався кредит, пов`язувались компанії ОСОБА_6 в групу, що унеможливлювало отримати кредит на користь ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158, оскільки у останнього на той час був оформлений кредит по інших належних останньому суб`єктам господарювання. По сумісництву, крім кола співзасновників, до якого входить ОСОБА_6 , останній є заступником директора в ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158 по штатному розпису. Іншим власником в ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158 являється ОСОБА_7 . Її доля «де юре» складає 91 %, проте фактично вона нічого не інвестувала та жодної участі у розвитку ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158, оскільки іншим фактичним співвласником являється ОСОБА_9 на 55 %. Всі кошти від імені ОСОБА_7 вносив ОСОБА_9 . Ідея призначити ОСОБА_7 номінальним власником і директором була виключно ОСОБА_9 . 16.04.2024 ОСОБА_6 зателефонувала колишня дружина ОСОБА_9 ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 , та повідомила, що вона все забере у ОСОБА_9 , в тому числі й активи ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158, в якому відповідно ОСОБА_6 має свій відсоток корпоративних прав, а відтак належне йому майно. В подальшому ОСОБА_7 вчинила і наразі продовжує ряд юридичних дій відносно ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158, зокрема змінила доступи до рахунків, а на даному етапі вживає активних дій та намагається заволодіти його майном, а саме ТОВ «Грін Енерджі Інвест» ЄДРПОУ 41841158. За результатами проведених слідчих та процесуальних дій встановлено, що для здійснення незаконної діяльності, а також предметом злочинного посягання виступають рахунки ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ код ЄДРПОУ 41841158, а саме: рахунки які відкриті в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), що за адресою: вул. Чикаленка, 42/4, м. Київ: НОМЕР_1 (євро); НОМЕР_2 (українська гривня); НОМЕР_1 (українська гривня); - рахунки які відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299), що за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ: НОМЕР_3 (українська гривня); НОМЕР_4 (українська гривня); рахунки які відкриті в АТ УКРГАЗБАНК (МФО 320478), що за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ: НОМЕР_5 (гривня); НОМЕР_5 (долар США); НОМЕР_5 (Євро). Наразі ОСОБА_6 не отримує жодних дивідендів та як співзасновник ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ фактично позбавлений можливості здійснювати будь-який контроль за даним суб`єктом господарської діяльності. Тому, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування, наразі вбачається необхідним вчинити усі можливі передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством заходи, з метою унеможливлення відчуження перерахованого вище майна, що може призвести до ще більш значних матеріальних збитків в тому числі й інтересам держави, крім тих, які є наразі та для забезпечення заявленого цивільного позову. Крім того, законодавцем визначено відповідні законні механізм самостійного звернення цивільного позивача у кримінальному провадженні з клопотанням про накладення арешту до слідчого судді.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить накласти арешт на рахунки та корпоративні права, зазначені у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання, покликаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні допитані всі свідки, які підтвердили позицію особи, якою подано клопотання. Зазначені у клопотанні банківські рахунки та корпоративні права визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024091010001434 від 29.05.2024.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_6 - співзасновник ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ», звернувся як потерпілий, із цивільним позовом у кримінальному провадженні № 12024091010001434 від 29.05.2024, згідно якого просить визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідачами у вказаному кримінальному провадженні. Просить відшкодувати завдану йому майнову шкоду внаслідок злочинних дій у розмірі 310 000 євро, що еквівалентно 13 494 300 гривень та 100 000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вищевказані банківські рахунки та корпоративні права, про накладення арешту на які клопоче представник заявника, визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 22023000060000466 від 04.05.2023, досудове розслідування по якому триває.

Потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024091010001434 від 29.05.2024 подано цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої йому майнову шкоду внаслідок злочинних дій у розмірі 310 000 євро, що еквівалентно 13 494 300 гривень та 100 000 гривень моральної шкоди.

Відтак, як слідує з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Разом з цим, враховуючи можливі негативні наслідки слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ, код ЄДРПОУ 41841158 у банківських установах, крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати обов`язкових платежів (зборів), в т.ч. пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов`язкових платежів, а саме: податку з доходів фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску.

Також, накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Грін Енерджі Інвест», ЄДРПОУ 41841158 у розмірі 9 %, що належать ОСОБА_6 , є підставним, зважаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджено належність ОСОБА_6 зазначених корпоративних прав, з метою унеможливлення відчуження належного йому майна.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024091010001434 від 29.05.2024 на майно у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ, код ЄДРПОУ 41841158, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, в межах суми 13 494 300 гривень а саме:

Рахунки, які відкриті в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), що знаходиться за адресою: вул. Чикаленка, 42/4, м. Київ:

НОМЕР_1 (євро);

НОМЕР_2 (українська гривня);

НОМЕР_1 (українська гривня);

Рахунки, які відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ:

НОМЕР_3 (українська гривня);

НОМЕР_4 (українська гривня);

Рахунки, які відкриті в АТ УКРГАЗБАНК (МФО 320478), що знаходиться за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ:

НОМЕР_5 (гривня);

НОМЕР_5 (долар США);

НОМЕР_5 (Євро),

крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати обов`язкових платежів (зборів), в т.ч. пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов`язкових платежів, а саме: податку з доходів фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску.

Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Грін Енерджі Інвест», ЄДРПОУ 41841158 у розмірі 9 %, що належать ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.06.2024 року.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119897059
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —344/11261/24

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т. М.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні