Ухвала

від 21.06.2024 по справі 309/3061/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3061/24

Провадження № 2/309/772/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та виїзд дитини.

Вивчивши матеріли позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.7 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру за №654127 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідно до ст.28 ЦПК України право позивача з вибору підсудності виникає при тій умові, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Суд вважає таке тлумачення позивачем приписів ст.28 ЦПК України помилковим, оскільки суд звертає увагу на те, що ст.28 ЦПК України передбачає виключний перелік категорій справ, позови щодо яких можуть пред`являтися за вибором позивача. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, спори щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та виїзд дитини за кордон до вказаного переліку не входять, і щодо такої категорії спорів позови не можуть пред`являтися за вибором позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353-355, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та виїзд дитини, передати на розгляд Первомайському міськрайонному суду Харківської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Первомайському міськрайонному суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.