Рішення

від 14.06.2024 по справі 317/4655/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 317/4655/23

№/п 2/317/84/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 успадкувала будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за заповітом після свого чоловіка. Позивачка зазначила, що при зверненні до нотаріуса 22.08.2021 р. позивачка дізналася, що спадкова справа після смерті бабусі була відкрита іншими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за заповітами на земельні паї, а на спірний будинок ніхто не претендував. Заповіт на спірний будинок бабуся не складала. Через свою юридичну необізнаність, шоковий стан про недійсність складеного на неї за період життя бабусі заповіту позивачка не написала заяву на отримання у спадок будинку бо уявити не могла, що є інші заповіти на сторонніх людей, які жодним чином не в родинних стосунках з позивачкою. 26.08.2021 р. позивачка звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про визнання заповітів на сторонніх осіб недійсними, попереднє судове засідання було призначено на 21.02.2022 р., в зв`язку з карантинними обмеженнями пандемії COVID 19, а також у зв`язку із повномасштабним вторгнення РФ 24.02.2022 р. на територію України позивачка була вимушена виїхати у більш безпечне місце до травня 2022 р., з травня 2022 р. майже весь 2022 р. позивачка провела в гінекологічному відділенні, так як була вагітна. 31.10.2022 р. у позивачки народилася дитина і вона не могла відвідувати судові засідання, тому її позов судом був залишений без розгляду, а час на подачу заяви про прийняття спадщини втрачено. Про залишення без розгляду, заяви позивачка дізналася 17.07.2023 р. звернувшись до адвоката. 21.07.2023 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Карташової Т.М. та дізналася, що пропустила строк на прийняття спадщини, вважає причини пропуску поважними, тому просить суд надати їй додатковий строк на прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від позивачки та її представника надійшли заяви, у яких вони позов позивачки підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити та розглянути справу за їхньою відсутності.

Представник відповідача Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, від їх представника ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справ за їхньої відсутності. У додаткових поясненнях зазначила, що позивачка фактично знала про те, що була відкрита спадщина після смерті ОСОБА_4 та могла в передбачений законом час звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте не зробила цього. Хоча у відзиві на позов відповідачі, в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. позов визнали частково, а саме просили визначити позивачці додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка не була охоплена заповітами, складеними від 10.11.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 та від 16.04.2018 р. на ім`я ОСОБА_2 , після померлої бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 р., виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №348.

Факт родинних відносин померлої з позивачкою підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 СК України, з якого вбачається, що померла ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032156378 від 17.08.2021 р., ОСОБА_6 23.08.1989 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 , шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №16 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно 17.01.2012 р., серії НОМЕР_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, у графі «мати» зазначена « ОСОБА_9 ».

За життя, ОСОБА_4 , 01.03.2016 р. склала заповіт, посвідчений секретарем Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий номер №13, у якому заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Крім того, згідно заповіту, посвідченого 10.11.2017 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., за життя, ОСОБА_4 склала заповіт, у якому заповідала ОСОБА_3 , 1/25 частку земельної ділянки, від земельної ділянки загальною площею 3,7225 гектарів, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:05:001:0068, 1/25 частку земельної ділянки, від земельної ділянки загальною площею 6,6175 гектарів, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:02:002:0349, земельну ділянку, загальною площею 3,1552 гектара, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:01:002:0179.

Крім того, згідно заповіту, посвідченого 16.04.2018 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., за життя, ОСОБА_4 склала заповіт, у якому заповідала ОСОБА_2 , земельну ділянку, загальною площею 3,5073 гектара, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:01:002:0180.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за вих.№755/02-31 від 21.07.2023 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано доказів фактичного прийняття спадщини, відтак, вважається таким, що спадщину не прийняв.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2016 р., ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_10 , який попер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

Судом було встановлено, що приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2021 року була відрита спадкова справа №131/2021. З спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка раніше зверталася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., про визнання заповітів недійсними, однак її позов, згідно ухвали суду від 08.09.2022 року був залишений без розгляду, що підтверджує її намір отримати спадщину після смерті її бабусі.

Доводи викладені представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Приладишевою Н.Г. у відзиві та додаткових письмових поясненнях, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивачка перебувала у стані вагітності з травня 2022 р. до дня народження доньки, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією щоденника наступних відвідувань та копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.2022 р. Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , актовий запис №109.

Крім того, згідно довідки від 10.05.2023 р. №2303-5002752982, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо перемішена особа, зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 , через збройну агресію РФ.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4,12,13, 80,81,82, 89, 128, 223,259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті рідної бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.06.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов