Ухвала

від 21.06.2024 по справі 317/3319/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/3319/24

Провадження № 2/317/959/2024

УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі є внутрішньо переміщеними особами та перебувають у скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє їм сплатити судовий збір повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки до позову не надано жодних відомостей про майновий стан позивачів, тобто відсутні дані про те, що позивачі не мають змоги сплатити повністю або частково судовий збір, відсутні підстави для звільнення їх від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше,згідно зприписами п.3ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна місити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій зустрічній позовній заяві позивачами не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку дане майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності. Відповідних документів про оцінку вартості спірного майна матеріали справи не містять.

Отже, зазначення ціни позову для вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви, оскільки відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Наразі до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів, а суддею відмовлено у звільненні від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачам слід:

подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача по справі, у якій зазначити ціну позову (із посиланням на документальне підтвердження дійсної вартості спірного майна);

після визначення ціни позову кожному з позивачів, пропорційно долі поданих кожним з них вимог, окремим платіжним документом сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ):37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору відмовити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян