Ухвала

від 21.06.2024 по справі 337/42/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.06.2024 Справа № 337/42/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 337/42/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.

Пр. №22-з/807/98/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат

у справі за позовомкерівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року (т.с. 4 а.с. 92-116) задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т.с. 4 а.с. 123-137) до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року (головуючий суддя - Гончар М.С., судді: Онищенко Е.А. і Трофимова Д.А. ) (т.с. 5 а.с. 132-154) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова), провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 закрито на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в іншій частині позовних вимог керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради у цій справи відмовлено через неефективний спосіб захисту.

07 червня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав безпосередньо до апеляційного суду заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 37215,00 грн. (вх. № 08600).

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 червня 2024 року вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ч. 2 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів апеляційного суду взагалі, відпустку судді-доповідача за графіком (з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно), керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цій справі

призначити до розгляду на 28 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.