Ухвала
від 21.06.2024 по справі 359/4186/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/4186/24

Провадження 2-о/359/127/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Дорожкіної С.В., Ананьєва А.В.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа управління соціальної ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та призначення опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Чи є захорювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Учасники процесу не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно доч. 2ст.103 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідност.105 ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами. Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити:характері ступіньушкодження здоров`я;психічнийстан особи;вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,105,353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа управління соціальної ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080; ел.пошта: ndips@ukr.net.

На вирішенняекспертизи поставитинаступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Чи є захорювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080; ел.пошта: ndips@ukr.net.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні:

Дорожкіна С.В.

Ананьєв А.В.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119900306
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —359/4186/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні