Постанова

від 06.10.2010 по справі 2а-5804/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5804/10/0870

(17 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Скачковій Т.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Бердянськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області

до: приватного підпри ємства «Гольфстрім-Агро»

про: стягнення податк ового боргу.

28.07.2010 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Бердянської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і (далі - позивач) до приватно го підприємства «Гольфстрім -Агро», в якому позивач просит ь стягнути з відповідача заб оргованість перед державним бюджетом в сумі 1 372,20 грн.

Позивач обґрунтував позов ні вимоги тим, що станом на 15.07.201 0 відповідач має заборговані сть перед бюджетом з податку на додану вартість на загаль ну суму 1372,20 грн.

Ухвалою судді від 06.09.2010, після усунення позивачем недолікі в позовної заяви, було відкри то провадження у справі, судо ве засідання призначено на 22.0 9.2010.

Представник відповід ача, належним чином повідомл ений про дату, час та місце суд ового розгляду, у судове засі дання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав до суду буд ь-яких заяв та заперечень про ти позову.

У зв' язку з неприбут тям у судове засідання предс тавника відповідача, розгляд справи судом було відкладен о, судове засідання призначе но на 06.10.2010.

05.10.2010 судом було отриман о клопотання представника по зивача про розгляд справи за його відсутності та підтрим ку позовних вимог.

У судове засідання 06.10.2 010 представник відповідача по вторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представника відпові дача.

Враховуючи неприбуття у су дові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд ке руючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 0 5.07.2005, що підтверджується довід кою з ЄДРПОУ від 26.08.2010 № 6774338.

Згідно з податковою д екларацією з податку на дода ну вартість за IV квартал 2009 рок у, яка була подана відповідач ем 09.02.2010, відповідач визначив су му ПДВ, яка підлягає нарахува нню до сплати за підсумками п оточного звітного періоду у розмірі 1 819,00 грн.

Відповідно до акту пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності сплати податку на дода ну вартість до бюджету від 18.03.2 010 № 77, в порушення пп. 5.3.1 п 5. 3 ст. 5, пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Зако н № 2181-ІІІ), відповідач частково сплатив вищезазначену суму податкового зобов' язання у розмірі 500,00 грн. із затримкою у 21 день.

На підставі акту пере вірки позивачем було прийнят о податкове повідомлення - рішення від 18.03.2010 № 0001421520/0, яким до в ідповідача на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ застос овано штраф у розмірі 50,00 грн.

Крім цього, за несвоєч асне подання податкової декл арації до відповідача була з астосована штрафна санкція у розмірі 3,20 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відп овідача становить 1 372,20 грн.

Згідно з пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов' язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

07.06.2010 відповідачем була отрим ана друга податкова вимога н а суму 1 372,20 грн., що підтверджує ться наявними у матеріалах с прави копіями корінця другої податкової вимоги форми «Ю2» від 31.05.2010 № 2/225 та повідомлення пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недої мка) - податкове зобов' яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов' язання.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ визначено, що акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо осо ба, яка бере участь у справі, б ез поважних причин не надаст ь докази на пропозицію суду д ля підтвердження обставин, н а які вона посилається, суд ви рішує справу на основі наявн их доказів.

Відповідач на пропозицію с уду не надав заперечень прот и позову та жодних доказів на спростування тверджень пози вача.

Таким чином суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Бердянської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області до пр иватного підприємства «Голь фстрім-Агро» задовольнити.

Стягнути з приватног о підприємства «Гольфстрім-А гро» (ідентифікаційний код 3366 1710, юридична адреса: 71100, Запорі зька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, буд. 25, кв. 6) податкови й борг у сумі 1 372,20 грн. (одна тися ча триста сімдесят дві гривн і 20 коп.) на р/р 31115029700011, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюдж ет, код ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 11 жовтня 2010 року.