Ухвала

від 21.06.2024 по справі 948/201/22

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/201/22

Номер провадження 1-кп/948/130/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12020170250000055 від 16.02.2020р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 09 год. 00 хв. 01 липня 2024 р.

13.06.2024р. надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у даній справі за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що наразі він проживає у м. Кременчук Полтавської області та зважаючи на значну територіальну віддаленість не може прибути до Машівського районного суду особисто, але при цьому має намір брати участь у судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 01.07.2024 р. та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у режимі відеоконференції та який має відповідну технічну можливість є Крюківський районний суд м. Кременчука

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Так, відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця знаходження обвинуваченого від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника та проведення лише наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в той час, як в цілому судовий розгляд не може бути проведено в режимі відеоконференції з даного суду, оскільки щоразу при призначенні іншої дати судового розгляду, суд здійснює бронювання залу судового засідання, якщо він є вільним, а правовою підставою для проведення наступної конференції буде ухвала суду з зазначенням конкретного часу та дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження № 12020170250000055 від 16.02.2020р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України о 09 год. 00 хв. 01 липня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1