Ухвала
від 11.02.2010 по справі 2а-782/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2010 року С права № 2а-782/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізько го окружного адміністративн ого суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Приватного підприєм ства «Виробничо-комерційна ф ірма «Ост-Гранд» , м. Запоріжжя .

до Державної податкової ін спекції в Комунарському райо ні м. Запоріжжя

про скасування податковог о повідомлення-рішення від 25.0 1.2010 №0000012305/0

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 ПП «Виробничо-комерційн а фірма «Ост-Гранд» звернуло сь до суду із позовом до Держа вної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запо ріжжя, в якому просить скасув ати податкове повідомлення-р ішення від 25.01.2010 №0000012305/0.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

У відповідності до приписі в ч. 5 ст. 106 КАС України, з позовно ю заявою подається документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов. Ад міністративний позов підпис ано директором ПП «Виробничо -комерційна фірма «Ост-Гранд » І.А. Свирид енком, але докази повноваж ення особи, що підписала позо в, відсутні (наказ, протокол за гальних зборів, довідка ЄДРП ОУ тощо).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підляга є залишенню без руху з наданн ям позивачу строку для усуне ння вказаних недоліків.

Залишення позовної заяви б ез руху не позбавляють права повторного звернення до адм іністративного суду в порядк у, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Вир обничо-комерційна фірма «Ост -Гранд» до Державної податко вої інспекції в Комунарськом у районі м. Запоріжжя про скас ування податкового повідомл ення-рішення від 25.01.2010 №0000012305/0 зали шити без руху.

У строк до 26.02.2010 привести у від повідність до ст. 106 КАС Україн и позовну заяву, а саме: надати докази повноважень особи, як а підписала позов.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати по зивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС Ук раїни.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст.186 КАС У країни.

Суддя (пі дпис) О.С. Янюк

< Текст > < Дата (строк для усу нення недоліків) > < Текст >

< Текст >

Дата ухвалення рішення11.02.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11990174
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування податковог о повідомлення-рішення від 25.0 1.2010 №0000012305/0

Судовий реєстр по справі —2а-782/10/0870

Ухвала від 29.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Постанова від 10.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 11.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Постанова від 10.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 17.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні