Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Спра ва № 2а-3515/10/1170
Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді - Са гуна А.В., розглянувши в порядк у письмового провадження в м . Кіровограді адміністративн у справу за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ливарник -2002»про стягненн я витрат на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного ф онду України в м. Кіровограді (далі - УПФ України в м. Кіров ограді) звернулося до адміні стративного суду з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Ливарник -2002»( далі по тексту - ТОВ «Ливарн ик -2002»), в якому просило стягну ти з відповідача заборговані сть по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсі й призначених за пільговими умовами за списком №1 в сумі 5 194,15 грн.
В обґрунтування поз овної вимоги УПФ України в м. К іровограді зазначило, що ста ном на 17.06.2010 згідно розрахунків за відповідачем рахується з аборгованість по списку №1 за період з грудень 2009 року по тра вень 2010 року та по донарахуван ню згідно перерахунку за 2009 рі к у розмірі 5 194,15 грн.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши заяву про розгляд спр ави за його відсутності, в пор ядку письмового провадження (а.с.54).
Відповідачу неодноразово направлялась кореспонденці я на адресу зазначену в ЄДРПО У (а.с.8), однак кореспонденція п овернулась з відміткою «за з азначеною адресою не значить ся (а.с.47,51).
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Ук раїни, у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, о стання вважається такою, що в ручена належним чином.
Отже, відповідач про дату, ч ас і місце розгляду справи вв ажається повідомлений належ ним чином.
Згідно п. 10 ст. 3 КАС України пи сьмове провадження - це судов ий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які б еруть участь у справі, та пров едення судового засідання на основі наявних у суду матері алів у випадках, встановлени х цим Кодексом.
З огляду на те відповідач в судове засідання не з' явивс я, при цьому вважаються повід омленими, зважаючи, що у справ і відсутні потреби у заслухо вуванні свідка чи експерта, с уд, вирішив розглянути справ у у порядку письмового прова дження.
Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Л иварник -2002» зареєстрований в УПФ України в м. Кіровограді, як платник страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування ( а.с.10).
Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикін цеві та перехідні положення” Закону України „Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, п. 6 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.2003 року №21-1, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійсню ють відшкодування коштів Пен сійному Фонду України на вип лату і доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах.
На підставі п. п. 6.8 п. 6 вказано ї Інструкції підприємство що місячно до 25 числа зобов' яза не вносити до Фонду зазначен у у повідомленні місячну сум у фактичних витрат на виплат у і доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі й за період з дати призначенн я пенсії до дати складання ро зрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених відпо відно до частини 2 Прикінцеви х положень Закону, сплачують ся одночасно із оплатою факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій за п ерший поточний місяць.
Згідно п. 6.10 вказаної Інструк ції, у разі призначення пенсі й на пільгових умовах особам , які мають необхідний стаж ро боти не за місцем призначенн я цієї пенсії, орган Пенсійно го фонду за місцем призначен ня пенсії надсилає повідомле ння згідно з додатками, зазна ченими у пункті 6.4 цієї Інстру кції для зазначених підприєм ств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за мі сцезнаходженням цього підпр иємства. Відшкодування сум ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах, у таки х випадках здійснюється підп риємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем й ого реєстрації.
Судом встановлено, відпові дачем в період з грудня 2009 ро ку по травень 2010 року отримув ались розрахунки фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до частини 2 Прикінцевих п оложень Закону України „Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст . 13 Закону України „Про пенсій не забезпечення” (а.с.11-21).
Крім того, позивачем донара ховано суму фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій, призначених відповідно д о частини 2 Прикінцевих полож ень Закону України „Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування” в части ні пенсій, призначених відпо відно до пунктів „а” ст. 13 Зако ну України „Про пенсійне заб езпечення” за 2009 рік у розмірі 3 090,79 грн. (а.с.7).
На час розгляду справи, відп овідачем не сплачено позива чу відшкодування витрат на в иплату та доставку пенсій су мі 5 194,15 грн. (а.с.6).
Таким чином, у відповідача р ахується заборгованість із в ідшкодування витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах на зазначену суму.
Відповідно до п. п. 6.9 Інстру кції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.2003 року №21-1, неспла чені та/або несвоєчасно спла чені суми фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, зазначених в абза ці другому пункту 6.1 цієї Інст рукції, стягуються з нарахув анням пені та штрафних санкц ій відповідно до норм Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”.
Згідно абзацу 8 ч. 3 ст. 106 Зако ну України „Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування” у разі якщо стра хувальник, який одержав вимо гу територіального органу Пе нсійного фонду про сплату не доїмки і протягом десяти роб очих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимоз і суму недоїмки разом з засто сованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимог и, або не узгодив вимогу з відп овідним органом Пенсійного ф онду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у ра зі якщо страхувальник узгоди в вимогу, але не сплатив узгод жену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після от римання узгодженої вимоги, в ідповідний орган Пенсійного фонду звертається в установ леному законом порядку і под ає вимогу про сплату недоїмк и до відповідного підрозділу державної виконавчої служби . У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має п раво звернутися до суду чи го сподарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що фа кт наявності заборгованості відповідача в сумі 5 194,15 грн. зн айшов своє підтвердження в с удовому засіданні, а позивач має всі підстави передбачен і законом, для звернення до су ду з адміністративним позово м до ТОВ «Ливарник -2002»про стяг нення заборгованості з витра т на виплату та доставку піль гових пенсій.
Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни, у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладен о та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ли варник -2002»(м. Кіровоград, вул. Ч ервоногвардійська, 94, код 31975250, р /р №38914380903002, Державне казначейств о України, МФО 823016) на користь уп равління Пенсійного фонду в м. Кіровограді на р/р №256073011226 в Об луправлінні Ощадбанку, МФО 3234 75, код 20650088, заборгованість по ви тратах на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах в сумі 5 194,15 грн. (п ' ять тисяч сто дев' яносто чотири гривні п'ятнадцять ко пійок).
Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а у разі відкладення скл адання постанови в повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому провадж енні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови, апеляційної скарги. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 11990199 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Сагун А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні