Ухвала

від 21.06.2024 по справі 369/15402/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15402/21

Провадження № 2/369/381/24

УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

21.06.2024 рокусуддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області Фінагеєва І. О. , розглянувши матеріали цивільної справи №369/15402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2024 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказану ухвалу, невірно зазначив назву та адресу установи, якій доручено проведення експертизи як: "Державна установа "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080)", замість вірної: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (адреса: вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, 04080)".

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 03 червня 2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №369/15402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Фінагеєва