Постанова

від 26.08.2010 по справі 2а-3497/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2010 р. С права № 2а-3497/10/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Устино ва І.А. за участю секретаря суд ового засідання Непомнящої А .О. розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Управління П енсійного фонду України в Це нтральному районі м. Миколає ва, до закритого ак ціонерного товариства «Сана торій»Саки»,

за участю представників ві д позивача: Кохановська В.Ю .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився.

про стягнення з відпові дача боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 4402,51 гр н.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсі йного фонду України в Центра льному районі м. Миколаєва пр ед' явлено позов до закритог о акціонерного товарис тва «Санаторій»Саки» п ро стягнення з відповідача б оргу по відшкодуванню пільго вих пенсій в сумі 4402,51 грн.

У судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов не ви знав, свої доводи виклав в зап ереченнях, які містяться в ма теріалах справи, у судове зас ідання не з' явився.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши матері али справи, пояснення предст авника позивача суд приходит ь до наступних виводів.

Відповідач відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником т а платником страхових внескі в на обов' язкове державне п енсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону Ук раїни „Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” №1058-ІV страхувальник з обов' язаний нараховувати, о бчислювати і сплачувати в ус тановлені строки та в повном у обсязі страхові внески.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»та Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України, відш кодуванню підлягають витрат и Пенсійного фонду на виплат у та доставку пенсій, признач ених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на пр изначення цих пенсій, відпов ідачем самостійно обчислюєт ься розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсі й та самостійно перераховуєт ься до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків є узг одженою між позивачем та від повідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування” № 1058-ІV страх увальники зобов'язані сплачу вати страхові внески, нарахо вані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ні ж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Як вбачається з надани х матеріалів, відповідач ста ном на 04.06.2009 р. (день подання позо ву до суду) має заборгованіст ь по сплаті страхових внескі в, а саме боргу по відшкодуван ню пільгових пенсій в сумі 4402,51 грн.

Наявність вказаної заб оргованості підтверджуєтьс я розрахунком фактичних витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій по ЗАТ санатор ій»Саки»за період з 01.09.2009 року п о 31.05.2010 року (а.с.7), розрахунком фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х відповідно до ч.2 Прикінцеви х положень Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначени х відповідно до пунктів «б»-« з»ст. 13 Закону України «Про пе нсійне забезпечення»за вере сень 2009 року (а.с.8), розрахунком ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их відповідно до ч.2 Прикінцев их положень Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування »в частині пенсій, призначен их відповідно до пунктів «б» -«з»ст. 13 Закону України «Про п енсійне забезпечення»за жов тень 2009 р. (а.с.9-10), розрахунком фак тичних витрат на виплату та д оставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з »ст. 13 Закону України «Про пен сійне забезпечення»за листо пад, грудень 2009 року (а.с.12-13), розр ахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених відповідно до ч.2 П рикінцевих положень Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»в частині пенсій, пр изначених відповідно до пунк тів «б»- «з»ст. 13 Закону Україн и «Про пенсійне забезпечення »за 2009 рік (а.с.14), розрахунком фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х відповідно до ч.2 Прикінцеви х положень Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначени х відповідно до пунктів «б» -« з»ст. 13 Закону України «Про пе нсійне забезпечення»за 2010 рік (а.с.15), розрахунком фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до ч.2 Прикінцевих положен ь Закону України «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування»в частині пенсій, призначених відпові дно до пунктів «б» -«з»ст. 13 Зак ону України «Про пенсійне за безпечення»за січень-травен ь 2010 року (а.с.16-20).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону Ук раїни Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання” № 1058-ІV, в разі несплати с трахувальником суми недоїмк и, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи г осподарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, в ідповідач у встановленому по рядку вимогу позивача про сп лату недоїмки не оскаржив, за боргованість у сумі 4402,51 грн. не сплатив.

За таких обставин позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Санаторій»Саки»(вул. Адмір ала Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030, к од ЄДРПОУ 32300012) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Центральному районі м. М иколаєва борг по відшкодуван ню пільгових пенсій в сумі 4402 г ривні 51 копійки.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанці ї набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя І. А. Устино в