Вирок від 19.06.2024 по справі 678/452/24

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/452/24

Номер провадження №1-кп-678-74/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2024 року за №12024243360000048, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, командира 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,

встановив:

ОСОБА_4 восени 2023 року з порушенням вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в лісосмузі, що поряд з с. Гатна, Деражнянської МТГ Хмельницького району, Хмельницької області, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,782 г., згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, маса якої відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Надалі ОСОБА_4 утримуючи при собі, незаконно зберігав у прозорому поліетиленовому пакеті, у лівій кишені куртки, придбаний ним канабіс, масою 6,782 г. до 20 год. 09 хв. 24 березня 2024 року.

24 березня 2024 року у період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 23 хв. працівниками СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по вулиці Свободи, в селищі Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку 27, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,782 г., яку ОСОБА_4 зберігав в кишені своєї куртки всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно зберігав без мети збуту у лівій кишені своєї куртки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24 березня 2024 року близько 20 год. 00 хв. в селищі Летичів був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки виявили у нього поліетиленовий пакет з подрібненим канабісом. Дану речовину він знайшов у лісосмузі неподалік с. Гатне восени 2023 року. В березні 2024 року коли він приїхав додому з Запорізької області у відпустку, згадав про пакет та вирішив використати для особистих потреб. У своїх діях щиро розкаюється та шкодує про скоєне.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенніпокарання обвинуваченому,суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Законодавець у ч. 1 ст. 309 КК України передбачив відповідальність за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 82).

Відповідно додовідки-характеристики№133/02.16-09від 27березня 2023року,виданої виконавчимкомітетом Деражнянськоїміської ради, ОСОБА_4 на період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, доброзичливий, громадського порядку не порушував, користується авторитетом серед товаришів. Компрометуючих даних щодо нього немає.(Т. 1 а.с. 84).

Обставинами,які пом`якшуютьобвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, стверджує, що розкаюється, і це підтверджується його активним сприянням у розкритті кримінального правопорушення, бере активну участь у відсічі збройної агресії РФ, відсутність обтяжуючих вину обставин.

При цьому суд також враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , що заробітну плату, яку він отримує, він використовує для потреб своєї сім`ї, своїх рідних та близьких, тому коштів для сплати штрафу не має.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у середній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2 271 гривень 84 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до сейф-пакету ICRO 115676, - після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року (ЄУН справи 678/419/24, провадження № 1-кс-678-148/24).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 2 271 гривень 84 копійки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1