Постанова

від 01.10.2010 по справі 2а-4402/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16:00

м. Миколаїв.

01.10.2010 р. Спр ава № 2а-4402/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Р ибіцької К.О. розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за участю представників :

від позивача:

від відповідача: Купріян ова Т.М. - директор

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Ми колаїв,54028

до ТОВ "Фларфан", вул. Космона втів, 152, кв. 84,Миколаїв,54031

про: стягнення податко вого боргу в сумі 82 919, 99 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Флар фан» про стягнення податково го боргу в сумі 82 919, 99 грн.

Позивач обґрунтовує позо в тим, що Відповідач своєчасн о не сплатив суму з податку н а додану вартість.

Позивач в судове засідання не з' явився, надав суду кло потання про розгляд справи б ез його участі, позов підтрим ує повністю.

Відповідач в судове за сідання з»явився, проти позо ву заперечує, вважає що за пор ушення Закону України «Про п одаток на додану вартість»ві дповідальність несе підприє мство постачальник, яке нада вало на адресу ТОВ «Фларфан» податкові накладні.

У судовому засіданні суд ом було оголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Дослідивши матеріали сп рави суд вважає, що позов нале жить задоволенню із наступни х підстав:

ТОВ «Фларфан» зареєст ровано Виконкомом Миколаївс ької міської ради 24.12.2009р. та зна ходиться на обліку в ДПІ у Лен інському районі м.Миколаєва.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків зобо в»язаний самостійно сплачув ати суму податкового зобов»я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

За результатами невиїзно ї документальної перевірки п одаткової звітності з податк у на додану вартість був скла дений акт від 27.04.2010р., яким встан овлено порушення Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»внаслідок чого донар аховано податку на додану ва ртість за березень 2010р. в сумі 7 8 963, 00 грн.

На підставі вказаного акт у невиїзної документальної п еревірки було прийнято подат кове повідомлення-рішення за № 00002581520/0 від 07.05.2009р., яке було отрим ане відповідачем 13.07.2009р., що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення (арк. справи 8).

На підставі ст.6 ЗУ « Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», Відповідачу була н адіслана та вручена перша по даткова вимога № 1/391 від 25.05.10р. (ар к. справи 16).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4. 2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р . - податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення. Узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Заперечення Ві дповідача до уваги судом не п риймаються, оскільки станом на день розгляду справи дока зів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рі шення або погашення боргу су ду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 К АС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути за рахунок акти вів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фларфан» (вул.Космонавтів, 152, кв. 84, м.Ми колаїв, 54031), код 36880588 на користь державного бюджету Ленінськ ого району м.Миколаєва, р/р №31118 029700005, код одержувача 14010100 в УДК у М иколаївській області, МФО 826013 - 82 919, 99 грн. (вісімдесят дві тисяч і дев»ятсот дев»яятнадцять г ривень 99 коп.) борг з податку н а додану вартість.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляц ійного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення встановле них строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційн ої інстанції за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для поновлення строку.

Суддя Т. О. Горді єнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підп исаний суддею 04.10.2010 р.