Ухвала
від 19.06.2024 по справі 367/4859/20
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4859/20

Провадження №2/367/633/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ірпіньцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Дитячого спеціалізованого санаторію «ОРЛЯТКО» територіального медичного об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» у місті Києві про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дитячого спеціалізованого санаторію «ОРЛЯТКО» територіального медичного об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» у місті Києві про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковенко Андрій Олександрович через канцелярію суду надав заяву в якій просив замінити відповідача в цивільній справі № 367/4859/20, а саме: Дитячий спеціалізований санаторій «ОРЛЯТКО» на правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» (код ЄДРПОУ: 01993687; юридична адреса: Україна, 04075, м.Київ, вул.Квітки Цісик, буд.10).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача Дитячого спеціалізованого санаторію «ОРЛЯТКО» територіального медичного об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» у місті Києві на правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» (код ЄДРПОУ: 01993687; юридична адреса: Україна, 04075, м.Київ, вул.Квітки Цісик, буд.10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,55,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Андрія Олександровича про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Дитячого спеціалізованого санаторію «ОРЛЯТКО» територіального медичного об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» у місті Києві на правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» (код ЄДРПОУ: 01993687; юридична адреса: Україна, 04075, м.Київ, вул.Квітки Цісик, буд.10).

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 14.08.2024рокуна 16-30год.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119907559
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —367/4859/20

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні