Ухвала

від 17.06.2024 по справі 199/990/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/990/21

Провадження № 1-в/202/234/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.05.2021 за ч. 3 ст. 149 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Індустріального районного суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що 28.05.2021 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 , засуджено за ч. 3 ст. 149 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 28.05.2024 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 та представник органу пробації не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.05.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1