Ухвала

від 21.06.2024 по справі 741/1706/19

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1706/19

Провадження № 1-кс/741/116/24

У Х В А Л А

м. Носівка 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019271180000194 від 8 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019271180000194 від 8 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 1,9 га від 2018 року на 24 арк.; оригінал висновку Державного комітету України із земельних ресурсів ГУ Держкомзему у Чернігівській області, відділ Держкомзему у Носівському районні на 1 арк.; оригінал витягу із земельного звіту по формі 6-Зем земельної ділянки, що передається у власність за рахунок земель запасу Носівської міської ради гр. ОСОБА_4 площею 1,9 га на 1 арк.; оригінал Умови відведення земельної ділянки Державного комітету України із земельних ресурсів ГУ Держкомзему у Чернігівській області, Відділ Держкомзему у Носівському районі за вих. №610/01-15 від 26.02.2008(9) на 1 арк.; оригінал Витягу із Земельного звіту По формі 6-Зем земельної ділянки, що передається у власність за рахунок земель запасу Носівської міської ради гр. ОСОБА_4 площею 1,9 га за вих. №609/01-12 з зміненими даними, щодо дати на 1 арк.; копія абрису зйомки на 1 арк.; копія відомостей вираховування дирекційних і внутрішніх кутів на 1 арк.; оригінал розпивочного креслення на 1 арк.; оригінал Акту погодження меж та приймання-передачі межових знаків на 1 арк.; відомості вираховування дирекційних і внутрішніх кутів з відтиском печаті ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал Акту погодження меж та прийому-передачі межових знаків на 1 арк.; оригінал Плану земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 без підпису в.о. Голови Носівської райдержадміністрації ОСОБА_7 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7423800000:02:006:0171 на 1 арк.; завірені копії Паспорта та картка ДПІ на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; оригінал Поконтурної відомості вираховування площ (склад земельних угідь відносно з ф. №6-зем) на 1 арк.; відомості вираховування дирекційних і внутрішніх кутів з відтиском печаті ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал Абрису зйомки земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл. Носівська міська рада, що надається у власність ОСОБА_4 з відтиском печатки ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал Плану земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 без підпису в.о. Голови Носівської райдержадміністрації ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Умови відведення земельної ділянки від 26.02.2008 (9), вих. № 610/01-15 на 1 арк.; оригінал Висновку відділу містобудування та архітектури по проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на 1 арк.; копія рішення «Про погодження суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі та громадянам дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок» на 1 арк.; оригінал Висновку від 14 жовтня 2008 (9), № 260 на 1 арк.; оригінал Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництва якого здійснено на підставі будівельного паспорта на 3 арк.; оригінал Висновку відділу містобудування та архітектури по проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства від 07.09.2008 (9) № 116 на 1 арк.; блокнот «Щоденник датований ТМ Аркуш» в бордовій обкладинці з чорновими записами ОСОБА_4 ; блокнот з обкладинкою чорного кольору з написом «Diary JQ-2804» з чорновими записами ОСОБА_4 ; блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 з написом «UKR EXIM BANK»; копії особистих документів ОСОБА_8 на 8 арк.; ноутбук марки Dell, моделі Vostro, № НОМЕР_1 , на якому містяться файли з відомостями про земельні ділянки з різними кадастровими номерами та відомості про громадянку ОСОБА_9 із зарядним пристроєм; витяг з Державного реєстру речових про реєстрацію права власності за підписом ОСОБА_10 на 1 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з номером 7423810000:02:003:2022 з відтиском печатки ОСОБА_11 на 5 арк.; чорнові записи виконанні ОСОБА_4 у вигляді цифрових та буквених записів на листку формату А4 виконанні барвником синього кольору, з метою збереження речових доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема, ноутбука марки Dell, моделі Vostro, № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм у якому зазначив, що вказаний ноутбук було придбано особисто ОСОБА_4 та передано у користування дитини ОСОБА_12 для навчання та проведення дозвілля. Інколи використовувався ОСОБА_4 для зберігання робочої інформації (відомостей щодо орендарів земельних ділянок, що знаходяться у користуванні роботодавця). Відповідно, вилучена річ не має жодної доказової цінності для слідства. З інформації, що відома стороні заявника, всі необхідні експертизи та перевірки щодо вказаної техніки були здійснені. Більш того, для нормалізації життєдіяльності та ритму життя дитини ( ОСОБА_12 ) та її ( ОСОБА_4 ) власного, необхідний вилучений ноутбук.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Прокурор подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його (прокурора) участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема на ноутбук марки Dell, моделі Vostro, № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин вважаю, що на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019271180000194 від 8 листопада 2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: ноутбука марки Dell, моделі Vostro, № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року.

Зобов`язати групу слідчих та прокурора у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42019271180000194 від 8 листопада 2019 року, повернути власнику ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук марки Dell, моделі Vostro, № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1