Постанова

від 22.10.2010 по справі 2а-4638/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13:45

м. Миколаїв.

22.10.2010 р. Спр ава № 2а-4638/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіць кої К.О. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за участю представників :

від прокуратури: не з'явивс я

від позивача: Яковлєва А.В ., довіреність № 15, від 11.01.1 0;

від відповідача: не з'явився

за позовом Прокурор Березнегуватськ ого району Миколаївської обл асті, вул. Леніна, 120,Березнегув ате,Березнегуватський район , Миколаївська область,56203

в інтересах держави в особ і Снігурівська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Миколаївської області, вул. Л еніна, 3,Снігурівка,Снігурівс ький район, Миколаївська обл асть,57300

до ПМП "Колія-Сервіс", вул. Комс омольська, 49,Березнегувате,Бе резнегуватський район, Микол аївська область,56203

про: стягнення активів в рахунок погашення заборгова ності з виплати податку на до дану вартість в сумі 34 693,00 грн.,

встановив:

Прокурор в інтере сах держави в особі Снігурів ської міжрайонної Державної податкової інспекції зверну вся до адміністративного суд у з позовною заявою до ПМП «Ко лія-Сервіс»про стягнення под аткового боргу в сумі 34 693,00 грн .

Позивач в судове засідан ня з' явився, позов підтриму є повністю.

Відповідач в судов е засідання не з»явився, про п ричини неявки суд не повідом ив. Про дату та час розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить пові домлення про вручення судово ї повістки від 06.10.10р.

У судовому засіданн і судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

Дослідивши матеріал и справи суд вважає, що позов н алежить задоволенню із насту пних підстав:

ПМП «Колія-Сервіс»за реєстровано Березнегуватсь кою райдержадміністрацією 28.05.1997р. та знаходиться на обліку у Снігурівській МДПІ.

Актом перевірки № 9/1413/2478 1605 від 19.06.2009р. було встановлено п орушення Відповідачем п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме не здійснено умовного продажу при скасуванні реєстрації п латника ПДВ на суму 34 693,00 грн.

На підставі зазначено го акту Позивачем було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0000311600 /0 від 19.06.2009р. на суму 34 693, 00 грн.

На підставі п.6.2 ст.6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були надіслані перша та друга под аткові вимоги №1/11 від 01.03.2010р. та № 2/37 від 26.04.2010р. (арк.справи 16-17).

Про неможливість вруче ння другої податкової вимог и представниками позивача бу в складений відповідний акт та на підставі пп.3 п.6.2.4 ст.6 вказ аного Закону розміщена на дошці оголошень (арк. сп рави 18).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення. Узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач сво їм правом не скористався, ста ном на день розгляду справи д оказів оскарження чи скасува ння податкового повідомленн я-рішення або погашення борг у суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 1 58-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного мал ого підприємства «Колія-Серв іс»

(вул.Комсомольська, 49, смт. Бе резнегувате, 56203), код 24781605 активи в рахунок погашення його заб оргованості по сплаті подат ку на додану вартість на кори сть Державного бюджету, р/р №35 219002003237, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35010185 - 34 693, 00 грн. ( тридцять чотири тися чі шістсот дев»яносто три гр ивні 00 коп.) .

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляційної с карги, вимоги до якої встанов лені статтею 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Т. О. Гордієнк о