Постанова
від 22.10.2010 по справі 2а-5593/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:45 м. Миколаїв.

22.10.2010 р. Спр ава № 2а-5593/10/1470

Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд у складi суддi Гордієн ко Т.О., за участю секретаря с удового засідання Рибіцької К.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ПФУ м. Очакові та Очаківськ ому р-ні Миколаївської облас ті, вул. Леніна, 21,Очаків,Микола ївська область,57500

до ТОВ "Залізничний вузол Оча ків", вул. Володарського, 29, корп . А, кв. 29,Очаків,Миколаївська об ласть,57500

про: стягнення заборго ваності в сумі 520, 62 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до відповід ача про стягнення заборгован ості в сумі 520, 62 грн.

Позивач в судове засі дання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд спра ви без його участі на підстав і ч.3 ст.122 КАС України, позов під тримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засід ання не з»явився. Ухвала суду від 03.09.10р. повернулась до суду б ез вручення адресату. Відпов ідач відповідно до ст.19, 22 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну о собу не вніс, про що свідчить В итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 18.10.2010р. Приписи Кодексу адміністративного судочинс тва України не передбачають з' ясування судом або сторо ною по справі фактичного міс цезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.1 ст .41 КАС України, у разі неявки у с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

У судовому засіданні судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав:

Відповідач - ТОВ «Залізни чний вузол Очаків»зареєстро ване Виконавчим комітетом Оч аківської міської ради Микол аївської області 23.12.2005р. та є пл атником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не забезпечення»страхуваль ники зобов' язані сплачуват и страхові внески нараховані за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних

днів із дня закінчення цьог о періоду незалежно від випл ати заробітної плати (доходу ), на суми яких нараховуються в нески.

За серпень-грудень 2008р . недоїмка зі сплати страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування ТОВ «Залізничний вуз ол Очаків» складає 520, 62 грн., що п ідтверджується карткою особ ового рахунку, розрахунками сум страхових внесків та ріш еннями про нарахування фінан сових санкцій.

Згідно п.2 ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування»суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані т а/або не сплачені

страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього За кону, в тому числі обчислені т ериторіальними органами Пен сійного фонду у випадках, пер едбачених частиною третьою с татті 20 цього Закону, вважають ся простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків і стягуються з нарахуван ням пені та застосуванням фі нансових санкцій.

До відповідача були за стосовані фінансові санкції за несплату (неперерахуванн я) або не своєчасну сплату (нес воєчасне перерахування) стра хових внесків в сумі 8, 98 грн., що підтверджується рішеннями п ро застосування фінансових с анкцій та нарахування пені з а несплату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несв оєчасне перерахування) страх ових внесків № 437 від 19.09.08р.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»територіальні орг ани Пенсійного фонду за фо рмою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фон ду, надсилають страхувальни кам, які мають недоїмку, вимог у про її сплату. Протягом деся ти робочих днів із дня одер жання вимоги про сплату недо їмки страхувальник зобов'яза ний сплатити суми недоїмки т а суми фінансових санкцій. По зивач надсилав відповідачу в имогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем ви моги № Ю-258 від 05.07.2010р. Вимога була отримана відповідачем 08.07.10р., щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення.

Вимога та рішення в ідповідачем не оскаржені в у становленому законом порядк у, фінансові санкції не сплач ені.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день р озгляду справи доказів погаш ення боргу не надав.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-16 3, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «З алізничний вузол Очаків» (ву л.Володарського, 29, корпус А, кв .29, м.Очаків, Миколаївська обла сть, 57500), код 33976366 на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м.Очакові та Очаківськом у районі Миколаївської облас ті (вул. Леніна, 21, м.Очаків, Мико лаївська область, 57500) - 520, 62 грн. (п» ятсот двадцять гривень 62 копі йок) заборгованості.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копі ї постанови апеляційно ї скарги, вимоги до якої встан овлені статтею 187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Повний текст постано ви складений

та підписаний суддею 25.10.2010 р.

Суддя Т. О. Гордієнко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11991366
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5593/10/1470

Постанова від 22.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні