Ухвала
від 18.06.2024 по справі 148/31/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/31/23

Провадження №11-кп/801/61/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового розгляду:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22022020000000021 від 05.03.2022,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України припинено на підставі Указу Президента України, громадянина російської федерації, уродженця с. Шаталовка Воронезької області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , керівника юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , єпархіального архієрея Тульчинської єпархії та голови єпархіальної ради та єпархіальних зборів з церковним ім`ям ОСОБА_12 , раніше не судимого,

-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 161 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України - у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, при цьому покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до суду чи та/або прокурора за першою вимогою;

2) не залишати без дозволу суду, прокурора місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв поточної доби до 07 год 00 хв наступної доби.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 23785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 02 копійки.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 17.10.2022 по справі № 127/23004/22, на майно, яке вилучене 11.10.2022 під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_14 від 18.10.2022 по справі № 127/23003/22, на майно вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_8 з написом: « ОСОБА_16 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_17 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor».

Речові докази у кримінальному провадженні № 22022020000000021, а саме:

-персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС», вилучений 11.10.2022 в ході обшуку житла, який належить ОСОБА_17 та відповідно до квитанції № 588 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 588) - повернуто власнику;

-персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру з написом « ОСОБА_16 », вилучений 11.10.2022 в ході обшуку житла, який належить ОСОБА_8 та відповідно до квитанції № 587 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 587) - повернуто власнику;

-мобільний телефон Apple Іphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 , з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_9 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor», вилучені 11.10.2022 в ході обшуку житла, які належить ОСОБА_8 та відповідно до квитанції № 586 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 586) - повернуто власнику;

-документи вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до квитанції № 585 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 585) - залишено при матеріалах кримінального провадження;

-аркуші паперу (листівки) вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до квитанції № 584 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 584) - вирішено знищити.

Згідно вироку, судом встановлено, що 12.01.1995 Наказом Державного комітету України у справах національностей та релігій зареєстровано статут релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви». В подальшому, в 2006 році рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви та Указом Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_18 , громадянина України ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) обрано керуючим Тульчинською єпархією Української Православної Церкви (далі - УПЦ). 20.04.2007 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області із заявою про включення відомостей до ЄДРПОУ про релігійну організацію «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», зазначивши себе керівником та підписантом даної юридичної особи.

Таким чином, з 20.04.2007 ОСОБА_8 виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», в редакції від 1995 року та рішень Синоду УПЦ, будучи одночасно керівником юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії та головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів. Відтак, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_8 є службовою особою, оскільки постійно обіймає зазначені посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

ІНФОРМАЦІЯ_107, ОСОБА_8 керуючись проросійськими ідеологічними мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, умисно, використовуючи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив на офіційній сторінці митрополита ІНФОРМАЦІЯ_103 ( ОСОБА_19 ), статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також дав вказівку начальнику інформаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 розмістити вказану статтю на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 104/1 від 18.05.2022 текст публікації містить публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Крім того, громадянин України ОСОБА_8 , будучи службовою особою, у невстановлений слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування перед невизначеним колом осіб збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, із використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук листівок із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», « История Крыма », «Донбасс-Россия».

В подальшому, ОСОБА_8 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження вказаних вище матеріалів, у невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин, за допомогою невстановленого обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «Власти России! Библейский призыв для Вас», 8 листівок під назвою « Донбасс-Россия » та 11 листівок під назвою « История Крыма ».

Після вищезазначеного ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. 11.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», « История Крыма », «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», « История Крыма », «Донбасс-Россия».

В подальшому, ОСОБА_8 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження вказаних вище матеріалів, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, за допомогою невстановленого обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «Власти России! Библейский призыв для Вас», 8 листівок під назвою « Донбасс-Россия » та 11 листівок під назвою « История Крыма ».

Після вищезазначеного ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, містяться заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України, з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», «История Крыма», «Донбасс-Россия».

Після вищезазначеного ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України.

По першому епізоду дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчинені службовою особою.

По другому епізоду дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що полягають у виготовленні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

По третьому епізоду дії обвинуцваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу.

По четвертому епізоду дії ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 - скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок та засудити ОСОБА_8 до покарання за:

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України - у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

У доводах апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його винуватості, вважає, що місцевий суд призначивши покарання ОСОБА_8 , не в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень та особу винного, а тому призначене покарання є явно несправедливим внаслідок м`якості. Зокрема, зазначає, що будучи одночасно єпархіальним архіреєм Тульчинської єпархії, головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів, керівником юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», до складу якої входять 14 церковних округів, маючи вплив на громадян, через релігійні переконання, керуючись проросійськими ідеологічними мотивами, вчинив злочини які спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Фактично використовуючи релігію як зброю, розповсюдив думку російського православ`я, держави-агресора російської федерації про відсутність в Україні автокефальної Православної Церкви в Україні, а існування лише однієї православної церкви на чолі якої є російська православна церква з її очільником ОСОБА_22 , поширював твердження про єдинство росії, Білорусі та України, як єдиної держави, фактично заперечуючи існування України як держави. Прокурор вважає, що суд також не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_8 вчинено чотири умисних злочини, з яких один є тяжким. А тому на його переконання зазначене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення та перевиховання засудженого без призначення йому більш суворого покарання у виді 6 років позбавлення волі. Крім цього, на переконання прокурора, суд призначивши покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, помилково зазначив про позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна, адже ОСОБА_8 , вчиняючи зазначений злочин, не переслідував користь, а відтак призначення покарання із застосуванням конфіскації майна є неправильним.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 - скасувати, ОСОБА_8 - виправдати, а провадження у справі - закрити.

Також в апеляційній скарзі просив повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.

У доводах апеляційної скарги захисник посилається на те, що суд ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 згідно неконкретизованого обвинувального акту., затвердженого посадовою особою, яка не мала законних повноважень щодо затвердження підозри та обвинувального акту. Також судом безпідставно залишено поза увагою доводи сторони захисту про неможливість кваліфікації дій обвинуваченого за кваліфікуючою ознакою службова особа.

Зокрема зазначає, що на час повідомлення ОСОБА_8 про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, виконання вимог ст. 290 КПК, затвердження обвинувального акту та звернення з ним до суду у даному кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_7 не мав повноважень прокурора у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, а тому на переконання захисника прийняті ним процесуальні рішення (вчинені дії) не мали породжувати зазначених вище відповідних правових наслідків.

Окрім того вказує на те, що із суті обвинувачення не вбачається як і яким чином та в який спосіб ОСОБА_8 виготовив та намагався поширити матеріали що є предметом кримінального правопорушення.

Звертає увагу захисник також і на те, що матеріали, що стали підставою для складення обвинувального акту, що підтверджується відеозаписом до протоколу обшуку, вилучалися оглядалися та підписувалися слідчою групою у стопці, що перемішана з іншими документами і не були вилучені слідчим у зв`язку з недоцільністю. При цьому ОСОБА_8 пояснює щодо неможливості належності йому вказаних листівок та категорично заперечує їх виготовлення та можливість знаходження в даному житловому приміщенні. Окрім цього, поняті не бачили місця вилучення вказаних листівок, оскільки в цей час перебували у коридорі.

Окремо також звертає увагу на те, що в ході проведення обшуку у приміщені єпархії також не зафіксовано на камеру дії слідчого по вилученню даних листівок та обставини їх знаходження, без наявності понятих, а також заперечення вікарієм належності листівок, який перебував на місці обшуку.

Незважаючи на те, що при проведенні обшуку приймали участь кілька оперативних працівників, проте відомості про них у протоколі обшуку відсутні, а також не містяться відомості про послідовність всіх дій під час його проведення, а тому можливо дійти висновку про недопустимість фактичних даних, що містяться в протоколі обшуку оскільки вони були отримані з порушенням відповідних вимог КПК. При цьому слідчий ОСОБА_23 , який отримав дозвіл на обшук, не був включеним у групу слідчих, що тягне за собою визнання такого обшуку незаконним та неможливість використання отримання даних під час його проведення в якості доказу вини ОСОБА_8 , а тому можливо застосувати доктрину «плодів отруйного дерева». Таку доктрину також на переконання захисника необхідно застосувати і до висновка експерта від 27.10.2022 та від 18.05.2022, а також експертизи комп`ютера, вилученого під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого. При цьому файли листівок було записано на комп`ютер ОСОБА_8 15.10.2022, тобто після вилучення даного комп`ютера слідчими органу досудового розслідування, а тому такі обставини унеможливлюють злочинну діяльність в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Також залишився поза увагою встановлений в ході судового розгляду факт типографського друку листівок, які ОСОБА_8 вочевидь не мав можливості виготовити та роздрукувати особисто, що суперечить обставинам події, описаним у вироку.

Звертає також увагу суду на досліджені в ході судового розгляду відеозаписи проведених обшуків в межах даного кримінального провадження, які свідчать на думку захисту про порушення допущенні органом досудового розслідування при їх проведенні, зокрема дозвіл на обшук надано неуповноваженому слідчому на проведення зазначених слідчих дій, відсутність відеофіксації безпосереднього місця виявлення листівок, без присутності понятих, заперечення їх належності, а також порушення права ОСОБА_8 на захист.

Захисник також стверджує про те, що висновки експерта та судових експертиз, а також експертиза вилученого у ході обшуку комп`ютера є «плодами отруйного дерева», оскільки вони отримані всупереч вимогам КПК та з порушенням ОСОБА_8 права на захист. Зокрема, файли листівок були записані на даний комп`ютер після вилучення його слідчими органу досудового розслідування, тобто поза місцем проживання останнього.

Зазначає захисник також і про те, що ОСОБА_8 не є службовою особою, тому його дії з цих підстав також неправильно кваліфіковані.

Щодо призначеного покарання захист звертає увагу суду на те, що судом не враховано похилий вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , який через це потребує постійного нагляду лікарів, а тому в місцях відбування покарання такий його стан може ще більше погіршитись.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 скасувати, а кримінальне провадження №22022020000000021 від 05.03.2022 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також у вимогах апеляційної скарги захисник просив апеляційний суд повторно дослідити перераховані ним письмові докази.

У доводах апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що потягло за собою незаконне засудження, за відсутності належних та допустимих доказів доведення у ході судового розгляду винуватості особи поза розумним сумнівом.

Зокрема зазначає, що в період з 29.06.2022 до 04.10.2022 рішення про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи у даному кримінальному провадженні, не приймалося, а тому зібрані під час досудового розслідування у вказаний період докази є недопустимими, як такі, що зібрані неуповноваженою на те особою.

Також звертає увагу суду на те, що слідчий ОСОБА_23 звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуків, як неуповноважена на це особа, чим було порушено право обвинуваченого на недоторканість житла, а тому протоколи обшуку від 11.10.2022 домоволодіння та приміщення єпархії є недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим захисник вважає, що висновок експерта від 27.10.2022, постанова про визнання речових доказів від 12.10.2022, висновок експерта від 08.11.2022, протокол огляду від 14.11.2022 флеш-накопичувача також є недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є похідними доказами від досліджених листівок з друкованими текстами та належного ОСОБА_8 системний блок персонального комп`ютера вилучених під час вказаних обшуків.

Окрім того, вважає, що висновки експерта від 18.05.2022 та від 27.10.2022, надані за наслідками проведення лінгвістичних експертиз, є також недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки переклад зазначених текстів статті та листівок на українську мову у встановленому КПК порядку із залученням перекладача не проводився, а здійснювався безпосередньо експертом, який не попереджався про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Також захисник переконаний, що судом помилково визнано доказом, який доводить провину обвинуваченого висновок експерта від 08.11.2022, адже він навпаки свідчить про невинуватість обвинуваченого.

Захисник також звертає увагу на те, що ряд файлів та документів у яких містилися листівки, виявлених підчас огляду вмісту комп`ютера створені на належному обвинуваченому системному блоці 15.10.2022, тобто вже після вилучення його 11.10.2022 під час обшуку,, тобто вже у той час коли обвинувачений не мав до нього доступу, а сам системний блок перебував під безпосереднім контролем органу досудового розслідування.

Захист також переконаний, що прокурора ОСОБА_7 не було включено у групу прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зокрема після об`єднання кримінальних проваджень. Отже, на час повідомлення ОСОБА_8 про підозру, виконання вимог ст. 290 КПК, затвердження обвинувального акту та звернення ним до суду, прокурор ОСОБА_7 не мав повноважень прокурора у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, а тому прийняті ним процесуальні рішення не мали породжувати зазначених відповідних процесуальних наслідків.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 скасувати, а кримінальне провадження - закрити.

Також у вимогах апеляційної скарги захисник просив апеляційний суд повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.

У доводах апеляційної скарги захисник посилається на порушення процедури оцінки доказів і як наслідок неможливості об`єктивного з`ясування обставин та фальсифікації доказів органів досудового розслідування.

Зокрема зазначає про те, що під час судового розгляду були встановлені факти штучного створення доказів вини ОСОБА_8 , а саме появи файлів інкримінованих листівок на чотри доби пізніше часу проведення самих обшуків, що свідчить про втручання до накопичувача інформації належного ОСОБА_8 комп`ютера, шляхом наповнення контентом та файлам проросійського змісту.

Окрім цього захисник вважає, що висновок експерта співробітника СБУ від 18.05.2022 не відповідає вимогам ст.ст. 69,101 КПК, оскільки у даного експерта могла була бути певна зацікавленість у розкритті злочину, а також вона немає фаху перекладача, а тому він є недопустимим доказом.

Звертає увагу також і на відсутність повноважень у окремих прокурорів на прийняття процесуальних рішень. Зокрема зазначає про те, що на час повідомлення ОСОБА_8 про підозру, виконання вимог ст. 290 КПК, затвердження обвинувального акту та звернення ним до суду, прокурор ОСОБА_7 не мав повноважень прокурора у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, а тому прийняті ним процесуальні рішення не мали породжувати зазначених відповідних процесуальних наслідків. А тому ОСОБА_8 висунуто обвинувачення без фактичного повідомлення про підозру, тобто без дотримання встановленої КПК процедури та аз відсутності належних даних про повноваження прокурора ОСОБА_7 , який затвердив обвинувальний акт.

Також стверджує про наявність суперечностей у показах допитаних судом свідків щодо встановлення місця виявлення листівок та навичок ОСОБА_8 користування комп`ютерною технікою. В оскаржуваному вироку не містяться посилання на належні докази, що доводять факт виготовлення саме ОСОБА_8 .

Захисник зазначає також і про неможливість кваліфікації діянь ОСОБА_8 за кваліфікуючою ознакою - службова особа в розумінні приписів ст. 18 КК України та ст. 5 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації», а також про те, що орган досудового розслідування не можу бути заявником у даному кримінальному провадженні, зокрема начальник підрозділу УСБУ.

Вважає що протоколи обшуку та похідні від них є недопустимими доказами з огляду на те, що дозволи на вказані обшуки надані слідчому ОСОБА_23 , який на момент подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не був уповноваженим здійснювати дане досудове розслідування, що обумовлює у свою чергу недопустимість доказів зібраних під час досудового розслідування як таких що зібрані неуповноваженою на те особою.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також сам обвинувачений ОСОБА_8 , підтримали подані захисниками в інтересах обвинуваченого апеляційні скарги та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на викладені у них доводи. Також заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подану прокурором апеляційну скаргу та наполягали на її задоволення, посилаючись на викладені у ній доводи. Окрім того, заперечили проти задоволення апеляційних скарг захисників, висловивши свої заперечення з приводу доводів поданих скарг.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, провівши в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України часткове судове слідство та повторно дослідивши письмові докази у даному кримінальному провадженні, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а вирок - без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Крім того, при призначенні покарання суд повинен суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України відносно загальних засад призначення цього покарання у відповідності до положень Загальної частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Апеляційним судом задоволено клопотання сторони захисту в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України згідно постановленої ухвали від 22.01.2024 та повторно досліджено письмові докази у даному кримінальному провадженні, які перераховані в клопотанні захисника ОСОБА_11 викладені ним в його апеляційній скарзі.

Колегія суддів апеляційного суду повторно детально дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, не знайшла достатніх підстав вважати, що встановлені під час кримінального провадження досліджені судом першої інстанції зазначені докази не повністю чи з порушенням, при цьому місцевим судом зазначені письмові докази були предметом ретельного дослідження та обговорення, як сторона захисту так і сторона обвинувачення висловлювали свої міркування з приводу їх належності та допустимості, а місцевий суд у своєму рішенні детально їх проаналізував та дав належну правову оцінку, яка не спростована доводами апеляційних скарг сторони захисту. Апеляційний суд не вбачає підстав для надання іншої оцінки дослідженим доказам аніж тієї що їм надав суд першої інстанції у своєму рішенні.

Окрім того, апеляційним судом задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження та дослідження додаткових документів, які підтверджують повноважність прокурорів у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. Колегія суддів дослідивши подані прокурором документи, заслухавши пояснення прокурорів та заперечення сторони захисту, вважає їх такими, що поряд з іншими документами які вже були наявні у матеріалах справи та перевірялися місцевим судом, належним чином підтверджують повноважність прокурорів у цьому кримінальному провадженні та сумнівів не виникать.

Перевіривши доводи апеляційних скарг сторони захисту, які вище викладені, колегія суддів апеляційного суду не знаходить достатніх підстав для їх задоволення, оскільки повторно провівши часткове судове слідство, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ретельно перевіривши доводи апеляційних скарг, вони не спростовують висновків викладених в обвинувальному вироку суду першої інстанції.

Зокрема, не дивлячись на те, що допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та надав покази з приводу відомих йому обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його захисники під час судового розгляду, у тому числі і у судових дебатах також стверджували про невинуватість їх підзахисного та недоведеність обвинувачення належними та допустимими доказами, судом першої інстанції досліджені усі докази надані суду докази як винуватості ОСОБА_8 , так і невинуватості його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, апеляційний суд повторно провівши часткове судове слідство у даному кримінальному провадженні та дослідивши письмові докази у справі, не знайшов достатніх підстав для надання іншої оцінки зазначеним доказам аніж тим що надав суд першої інстанції при їх дослідженні як кожного окремо так і у сукупності.

Зокрема, судом перевірено законність обставин проведених обшуків, про незаконність яких стверджувала сторона захисту як у суді першої інстанції, так і у поданих апеляційних скаргах і у своїх виступах під час апеляційного розгляду.

Так, зокрема судом було допитано свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що працівники поліції запросили його бути понятим при здійсненні слідчої дії, а саме проведенні обшуку в Тульчинській єпархії УПЦ. В ході проведення обшуку перевірялись канцелярія та інші приміщення єпархії, перевіряли документи, комп`ютери, сейфи. В ході обшуку було виявлено та вилучено складені вчетверо паперові листівки з проросійським змістом. Безпосередньо звідки саме їх вилучили, свідок не помітив, однак вказав, що працівник правоохоронного органу дістав їх, коли нахилився за стіл. Зауважив, що при ньому ці листівки працівники поліції розклали на столі, з метою дослідження їхнього змісту.

Також була допитана свідок ОСОБА_25 , яка суду повідомила, що вона була понятою при проведенні обшуку в Тульчинській єпархії УПЦ. Під час проведення слідчої дії працівниками поліції було вилучено паперові листівки з проросійським змістом, однак звідки саме і як саме їх діставали вона не помітила. До столу свідок вже підійшла тоді, коли працівники поліції розкладали на ньому ці листівки та показували присутнім понятим їхній зміст.

Судом також був допитаний свідок ОСОБА_26 , який суду повідомив, що він був понятим при проведені обшуку в м. Бершаді у будинку, де проживає священник. Крім нього, у даній слідчій дії приймали участь ще один понятий, слідчі, оперуповноважені та адвокат, що було зафіксовано на відеокамеру. Під час здійснення процесуальних дій він з іншим понятим були поряд із співробітниками СБУ та все бачили. Свідок зауважив, що постійно був поруч і невідлучався. Також повідомив, що ліворуч від входу у будинок знаходиться кабінет і саме звідти розпочався обшук. Під час обшуку кабінету він з іншим понятим стояли в дверному прорізі та слідкували за роботою працівників СБУ, оскільки через мале приміщення всі не поміщалися у тій кімнаті. Свідок акцентував увагу суду на тому, що особисто вилучені в кабінеті документи він не оглядав, однак повз нього жодних документів працівники правоохоронних органів в кабінет не проносили. В кабінеті священника всі вилучені речі та документи співробітники правоохоронних органів спочатку складали на стіл, після чого перенесли їх до зали, яка була значно більшою від кабінету і де було продовжено обшук. Також обшук проводився в кімнаті господаря будинку. Свідок зазначив, що при перенесенні працівниками правоохоронних органів вилучених речей з кабінету до зали він знаходився у коридорі. В ході обшуку були вилучені ноутбук, системний блок, флеш-накопичувачі, банківські картки російських банків, а також листівки з проросійським змістом та телефони, на яких зафіксовано відповідні переписки теж проросійського змісту. Після закінчення обшуку всі речі, які мали відношення до справи, були зібрані в одне місце в залі будинку та працівники поліції здійснили їх упакування. Який саме документ і з якої кімнати вилучений свідок не пам`ятає. Точно пам`ятає, що у священника було вилучено заклик за росію, молитву за ОСОБА_27 та подяку священнику від волонтерів. Власники помешкання повідомляли, що листівки з проросійським змістом їм не належать і що їх їм підкинули.

Також було допитано судом свідка ОСОБА_28 , який повідомив, що у жовті 2022 року приймав участь під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 у будинку, де проживав священник разом зі своїм помічником. В даній слідчій дії приймали участь декілька працівників правоохоронних органів та ще один понятий ОСОБА_26 . Свідок зауважив, що він з іншим понятим постійно були присутні при обшуку і нікуди не відходили. Лише один раз слідчий зробив йому зауваження під час того, як переходили з однієї кімнати в іншу, оскільки не побачив його. У будинковолодінні було оглянуто: чотири кімнати, коридор, санвузол, літню кухню та гараж. Спочатку оглядалась бібліотека, там вилучались речі, однак не упаковувались. Потім обшук продовжили у вітальні , куди перенесли вилучені у бібліотеці речі. Які саме документи вилучались з бібліотеки, а які з вітальні - свідок не пам`ятає. Під час обшуку було вилучено: документи, картки «Сбербанку», флеш-накопичувачі, комп`ютери, телефони, брошури з проросійськими написами «за росію…». Всі ці речі працівники правоохоронних органів при них упакували в спеціальні мішки, опломбували та опечатали. Свідок пам`ятає, що листівки з проросійським змістом були вилучені з кімнати, де проживав священник, однак і власник будинку, і сам священник заперечували належність їм цих листівок та повідомляли, що їх їм підкинули. Комп`ютери були вилучені і з бібліотеки, і у помічника священника.

Окрім цього, судом були допитані інші свідки, а саме свідок ОСОБА_30 , який суду повідомив, що він є віруючою людиною, тому іноді бував у Соборі ІНФОРМАЦІЯ_3. Йому відомо, що ОСОБА_12 - священник, але особисто з ним не знайомий. Зазначив, що був присутній на недільній службі після початку війни, приблизно у квітні 2022 року, де чув проросійську проповідь з приводу релігійної ворожнечі. Свідок зауважив, що митрополит на службі говорив про те, що української церкви не існує, а УПЦ МП єдина канонічна. Чув антиукраїнські заклики від ОСОБА_12 . Також ОСОБА_30 повідомив, що на той час він служив в територіальній обороні, звідки звільнився по досягненню пенсійного віку, наразі є прихожанином ПЦУ.

Допитаний судом свідок ОСОБА_31 також суду повідомив, що є віруючою людиною й іноді був присутній у храмах ІНФОРМАЦІЯ_3. Ходив на служби і особисто чув промову митрополита ОСОБА_12 про те, що: «свята Русь - це свята трійця, три сестри - росія, білорусь і Україна, яку має очолити саме росія». На службі священник ОСОБА_12 повідомляв, що ПЦУ незаконна, вона неканонічна тому не має права на існування. Ця позиція у священника ще з 2014 року, що у всьому винен український режим, не російський агресор, а українська влада. Така пропаганда під час недільних служб проводилась систематично і періодично з 2014 року. Також неодноразово на службах ще з 2014 року священник ОСОБА_12 возвеличував московського патріарха ОСОБА_32 та стверджував, що це братовбивча війна і її причиною є саме Київський режим.

Також місцевим судом було допитано свідка ОСОБА_33 , який суду повідомив, що наразі є священником УПЦ. Його безпосереднім керівником є митрополит ОСОБА_12 - керуючий ІНФОРМАЦІЯ_108, з яким знайомий з 2008 року. Крім того, з 2014 року і до квітня 2022 року був редактором Єпархіальної газети, головою інформаційного відділу Тульчинської єпархії та адміністратором офіційного сайту Тульчинської єпархії, також вів сторінку єпархії у соціальній мережі Facebook. Офіційний сайт Тульчинської єпархії був створений приблизно у 2018 році. Його робота полягала в розміщенні інформації на сайті єпархії за вказівками митрополита ОСОБА_12 . Митрополит ОСОБА_12 писав статті, надсилав йому в соціальну мережу Telegram, а він розміщував їх на сайті єпархії та на сторінці у Facebook, яку створив сам, навіть не читаючи їхній зміст, тобто лише копіював отримані повідомлення і публікував їх. ІНФОРМАЦІЯ_107 приблизно о 02 год ночі ОСОБА_35 надіслав статтю, яку просив розмістити на сайті, що він і зробив. Функція «коментарі до допису» на сайті вимкнена, тому й не звертав уваги на зміст цієї статті. Через деякий час ОСОБА_35 зателефонував і попросив видалити даний допис, що він і зробив. На переконання свідка, митрополит ОСОБА_12 політично віддалений, тому не міг висловлюватись на політичну тематику. При цьому свідок зауважив, що вважає статтю « ІНФОРМАЦІЯ_104» звичайною полемічною статтею, цікавою богословам та історикам і аж ніяк не пересічним громадянам.

Допитаний судом свідок ОСОБА_17 повідомив, що є власником будинку, в якому проживає митрополит ОСОБА_12 . Митрополит проживає у нього з 2014 року. Також зазначив, що саме ОСОБА_12 подарував йому даний будинок. Повідомив, що обшук проводився 11.10.2022 у всьому домоволодінні після вручення ухвали суду. Зауважив, що не очікував на працівників СБУ, однак одразу впустив їх, оскільки не було чого приховувати. Також свідок повідомив, що під час даної слідчої дії були присутні слідчі, оперуповноважені та поняті, загалом приблизно 8 людей. ОСОБА_17 акцентував увагу суду на тому, що під час обшуку він нікуди не відлучався, тоді як в будинок постійно хтось заходив та виходив. Поняті також періодично заходили в будинок та виходили. В ході слідчої дії були вилучені телефони, два стаціонарних комп`ютери, один з яких належить йому, а інший - владиці ОСОБА_247, а також кольорові паперові листівки з проросійською пропагандою. Свідок акцентував увагу суду на тому, що вилучені листівки їм не належать і до обшуку їх у будинку не було. Відповідної техніки для виготовлення таких листівок у будинку немає. Вперше побачив ці листівки у вітальні , коли працівники правоохоронних органів поклали їх на стіл, взявши з синього стільця разом з іншими документами. Де саме листівки з проросійською тематикою були виявлені і звідки їх вилучили свідок не бачив. Також свідок звертав увагу суду на те, що якщо б ці листівки були у будинку, то його дружина, прибираючи приміщення, обов`язково їх побачила б і повідомила йому. Тому цих листівок до проведення обшуку у будинку точно не було. На його запитання слідчому, звідки вони були вилучені, останній відповів, що не пам`ятає. Подяку попередньо бачив в бібліотеці, а під час обшуку вона лежала у вітальні на пачці з різними паперами, при цьому з бібліотеки нічого не вилучалось. Як подяка потрапила з бібліотеки до вітальні свідку не відомо. Стан здоров`я митрополита ОСОБА_12 під час проведення обшуку був незадовільний, тому він не міг слідкувати за всіма діями працівників СБУ. Крім того, свідок акцентував увагу суду на тому, що владика про політику ніколи не висловлювався, його проповіді лише на релігійну тематику.

Також судом було допитано свідка ОСОБА_37 , який суду повідомив, що є священником УПЦ та завідуючим канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2006 року. Його безпосереднім керівником є митрополит ОСОБА_12 - керуючий ІНФОРМАЦІЯ_108. З Владикою знайомий з 2006 року. Також зазначив, що був присутній під час обшуку у Тульчинській єпархії приблизно з 14 години і до кінця обшуку. Зауважив, що коли працівники правоохоронних органів тільки прийшли з обшуком, то показали йому відповідну ухвалу суду, якою надано дозвіл на проведення обшуку, після чого він особисто запросив їх пройти до канцелярії єпархії. Їх було приблизно 8 чоловік, серед яких були слідчі, оперативні працівники та поняті. Перебуваючи в приміщенні ніхто з них нікуди не відходив. Також свідок зазначив, що оскільки він був некомпетентний у цьому, то відразу зателефонував вікарію єпархії - ОСОБА_39 , а також доповів про обшук владиці ОСОБА_247, який дозволив провести обшук. Після узгодження всіх питань всі вийшли на вулицю, після чого знову увійшли до канцелярії єпархії уже з увімкненою відеокамерою і саме тоді розпочали обшук. Працівники правоохоронних органів повідомили, що їм потрібні ключі від усіх дверей, бо інакше вони будуть вимушені ламати їх. Коли знайшли необхідні ключі, оскільки у нього були ключі лише від вхідних дверей і від канцелярії, то відкрили вже всі двері. Свідок акцентував увагу суду на тому, що до канцелярії єпархії загального доступу немає. Там зберігаються загальні єпархіальні документи і речі. Також повідомив, що доступ до канцелярії є лише у нього, у владики ОСОБА_40 та у владики ОСОБА_12 . Зазвичай працюють у канцелярії він та ОСОБА_41 . При цьому ОСОБА_35 в канцелярію єпархії заходив рідко, декілька разів на рік, під час зборів, оскільки в приміщенні єпархії у нього є особистий кабінет. В саму будівлю єпархії ОСОБА_35 приїжджає тільки на службу, приблизно двічі на місяць. За деякий час перед обшуком ОСОБА_35 був в єпархії, проводив богослужіння. При цьому свідок зауважив, що у єпархії особисто він не завжди присутній, оскільки має свою парафію. Також свідок повідомив, що під час обшуку в канцелярії єпархії правоохоронці знайшли листівки політичного характеру. Хтось з присутніх під час обшуку промовив: «Подивіться ще ось це» і тоді дістав листівки. ОСОБА_37 звертав увагу суду на те, що листівки такого змісту були не характерними для них. Звідки саме їх вилучили свідок не бачив, можливо в той час виходив з канцелярії, щоб зателефонувати дружині чи владиці ОСОБА_247, а дістали їх вже з-під столу, де стояв комп`ютер. Перед цим, в шафі знайшли робочі чоботи, які використовувались служителями єпархії після ремонту приміщення. Наче листівки знайшли за чоботами. Митрополит ОСОБА_12 таких листівок не поширював і свідок у нього таких не бачив. У канцелярії немає особистих речей митрополита ОСОБА_12 , там знаходяться лише церковні речі. Ніколи від владики ОСОБА_12 не чув пропаганди та проросійських закликів. Також повідомив, що співробітники правоохоронних органів перевіряли вміст його телефону. Крім того, свідок акцентував увагу суду на тому, що вилучені документи ніколи не бачив в Тульчинській єпархії і впевнений, що вони не могли бути там надруковані, оскільки відповідного обладнання там немає. Зауважив, що раніше газета ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак там інший папір і спосіб нанесення друку, тому такі листівки там друкуватись не могли.

Окрім цього, судом також було допитано свідка ОСОБА_43 , який суду повідомив, що є настоятелем кафедрального собору Різдва Христового в м. Тульчин Вінницької області УПЦ та вікарієм ІНФОРМАЦІЯ_3, також допомагає митрополиту ОСОБА_247. З митрополитом ОСОБА_12 знайомий з 1995 року. В день проведення обшуку приїхав з м. Києва о 21 год, його чекали щоб оглянути його кабінет та кабінет митрополита ОСОБА_12 . Коли знайшли листівки, то правоохоронці не з`ясовували хто їх туди заніс. Свідок зауважив, що проросійських листівок раніше не бачив. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що через приміщення єпархії іноді проходить значна кількість людей, приблизно до 20-30 в місяць. Пояснив, що ОСОБА_35 хворіє, тому приїжджав на служу до собору рідко, приблизно 2-3 рази на рік. Інколи він з Владикою проводили спільну службу. Під час своїх проповідей митрополит ОСОБА_12 ніколи не висловлювався негативно щодо України. Політичні питання на службі не піднімаються. Ніхто з прихожан на ОСОБА_44 ніколи не скаржився. Всі його проповіді лише на євангельські теми. По факту розповсюдження листівок свідку нічого не відомо. Свідок також повідомив, що наскільки йому відомо, ОСОБА_35 погано обізнаний в роботі з комп`ютером, навіть посилання на файл створити не може. Крім того, свідок звертав увагу суду на те, що в приміщенні, де знайшли ці листівки ОСОБА_35 не буває, оскільки у нього є свій кабінет в єпархії. У канцелярії Владика був лише один раз за 17 років. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що митрополит ОСОБА_12 підтримує Україну, навіть написав вірш про Україну. Крім того, митрополит отримав подяку від волонтерів за духовну допомогу, а саме за благословення.

Таким чином, судом першої інстанції вжито заходів щодо допиту у судовому засіданні усіх свідків, як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, яким відповідно надана відповідна оцінка щодо допустимості на належності їх показів як доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, перевіряючи доводи апеляційних скарг захисників, проводячи часткове судове слідство у межах заявленого стороною захисту та задоволеного судом клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що судом першої інстанції ретельно та всебічно досліджено надані стороною обвинувачення як докази вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, так і надані стороною захисту докази його невинуватості. Доводи апеляційних скарг в більшості є аналогічними доводам сторони захисту висловлених ними під час судового розгляду у суді першої інстанції, які місцевим судом були ретельно перевірені та їм була надана відповідна правова оцінка.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000021 від 05.03.2022 відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 2001 року зі змінами), було повідомлення начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_46 від 04.03.2022 згідно з яким, 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники ІНФОРМАЦІЯ_12 надають допомогу в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються «країною-агресором». Повідомлення підкріплено атом огляду від 25.01.2022 з долученими до нього скріншотами, відповідно до якого начальником підрозділу УСБУ у Вінницькій області та співробітниками підрозділу Управління у рамках здійснення оперативно-службових заходів було проведено огляд веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_105» офіційного веб-сайту митрополита ІНФОРМАЦІЯ_106 ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду стрічки дописів новин сайту було виявлено статтю від ІНФОРМАЦІЯ_107, розміщену російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Експертним висновком - науковим дослідженням Донецького національного університету імені Василя Стуса № 157/01-04/05 від 11.02.2022 встановлено, що лінгвістичний аналіз зазначених інформаційних матеріалів засвідчує наявність словесно виражених ознак посягання на територіальну цілісність України, а також відомостей, що створюють сприятливе підґрунтя для поширення проросійських шовіністичних, сепаратистських ідей та розпалювання міжрелігійної ворожнечі.

Постановою начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_47 від 05.03.2022 в КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування даного КП.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 05.03.2022 в КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та визначеного старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.03.2022 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_49 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, а саме на проведення огляду фото, відеоматеріалів, публікацій тощо, розміщених у мережі Інтернет, що можуть свідчити про причетність представників ІНФОРМАЦІЯ_12 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та матимуть значення в ході здійснення досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022.

На виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_50 № 53/6/7/111ві від 30.03.2022 заступником начальника ГВ ЗНД - начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_51 надано лист від 31.03.2022. Зі змісту листа випливає, що був проведений огляд публікацій митрополита ІНФОРМАЦІЯ_106 Вінницької області ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ), в яких містяться окремі ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК України. За результатом огляду складено відповідний протокол огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 30.03.2022 з скріншотами до нього, старшим оперуповноваженим в ОВС підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_52 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_53 (№53/6/7-111ві від 30.03.2022) у КП №22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у присутності спеціаліста, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено огляд офіційної сторінки митрополита ІНФОРМАЦІЯ_106 ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ). В ході огляду стрічки дописів новин сайту було виявлено статтю від ІНФОРМАЦІЯ_107, розміщену російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки у папці з назвою «Протокол ОСОБА_12» та записано на матеріальний носій інформації-диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток і який також досліджувався судом.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_55 за наслідками проведення лінгвістичної експертизи № 104/1 від 18.05.2022, встановлено, що у тексті публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_107 у мережі Інтернет на ресурсі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_105»: 1. Публічних заперечень, схвалення здійснення збройної агресії проти України, закликів і схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора; до невизнання поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України, не міститься. 2. Публічних висловлювань і закликів щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, не міститься. У вищевказаному тексті публічних висловлювань і закликів щодо вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не міститься. Проте міститься позиціонування України як Малоросії (держави в історично обумовленій, ідеологічній єдності з рф), а частини території України - Підкарпатської Русі (сучасної Закарпатської області) - як окремої території від України. 3. Містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. 4. Публічних висловлювань і закликів до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту не міститься. 5. Публічних висловлювань і закликів до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України тощо, не міститься.

Також судом досліджено підтверджуючі документи, на підставі яких митрополит ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ) перебуває на посаді керівника Тульчинської єпархії Української православної церкви та здійснює релігійну діяльність у вказаній громаді, зокрема лист начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА ОСОБА_56 № 03-10/155 від 03.06.2022 з доданими документами на підтвердження викладеної в листі інформації, в якому йдеться про те, що наказом Державного комітету України у справах національностей та релігій від 12.01.1995 зареєстровано статут релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви». Рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви від 2006 року ОСОБА_8 (ОСОБА_12) обрано керуючим Тульчинською єпархією Української Православної Церкви, про що видано Указ Митрополита Київського і всієї України Володимира. 20.04.2007 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області із заявою про включення відомостей до ЄДРПОУ про релігійну організацію «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», зазначивши керівником і підписантом даної юридичної особи ОСОБА_8 . Таким чином, з 20.04.2007 ОСОБА_8 є керівником і підписантом юридичної особи - релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», місцезнаходження якої: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , про свідчить долучений до листа Витяг з ЄДРПОУ. Виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви» в редакції 1995 року, код ЄДРПОУ 21725546 та рішень Синоду УПЦ. Крім того, рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 26.07.2010 затверджено склад патріаршої ради по культурі, дійсним членом якої є керуючий ІНФОРМАЦІЯ_15 (додаток 8). А рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 04.04.2019 керуючий ІНФОРМАЦІЯ_108 митрополит ОСОБА_12 - є дійсним членом синодальної «комісії у справах старообрядницьких приходів та по взаємодії із старообрядництвом» Російської православної церкви Московського патріархату (додаток 9). Відтак, керуючий ІНФОРМАЦІЯ_108 митрополит ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) з 20.04.2007 є керівником юридичної особи - релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», одночасно єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії, головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_199 від 24.06.2022 попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у КП №22022020000000021 змінено на ч. 2 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А також про прийняте рішення було повідомлено процесуального керівника.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_59 від 29.06.2022 визначено підслідність КП №22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_60 від 30.06.2022 визначено групу прокурорів у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 та визначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 по справі № 127/20971/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, у зв`язку із задоволенням клопотання слідчого ОСОБА_23 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини ОСОБА_8 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 по справі № 127/22036/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із задоволенням клопотання слідчого ОСОБА_23 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3, Собор Свято Різдва Христового, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Постановою заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_61 від 04.10.2022 визначено слідчу групу у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_61 від 11.10.2022 змінено групу слідчих у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 по справі № 127/20971/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, 11.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_62 , в період з 13 год 30 хв до 17 год 45 хв, за участю співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких зазначені у відповідній графі протоколу, адвоката ОСОБА_63 , керуючого ІНФОРМАЦІЯ_108 ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), двох понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , у присутності власника будинковолодіння ОСОБА_17 , застосовуючи відеозйомку на цифрову відеокамеру Panasonic, проведено обшук у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_8 з написом: « ОСОБА_16 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_17 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor». Вказані предмети та речі були належним чином упаковані та вилучені. Електронний носій інформації на якому міститься відеозапис зазначеного обшуку і який є додатком до протоколу обшуку від 11.10.2022, а саме SD-карту досліджено судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_64 від 03.10.2022 по справі № 127/22036/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, 11.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_23 , в період з 14 год 25 хв до 00 год 03 хв 12.10.2022, за участю оперуповноважених співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких вказано у відповідній графі протоколу, адвокатів ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , а також представників Тульчинської єпархії ОСОБА_200 (продавець), ОСОБА_68 (священнослужителя, завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_108), ОСОБА_69 (вікарія-єпископа ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у присутності двох понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , застосовуючи відеозйомку на цифрову відеокамеру Panasonic, проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення обшуку у кімнаті канцелярії, в тумбочці за робочим столом, біля чобіт було виявлено та вилучено наступні листівки з друкованими текстами виконаними російською мовою: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук та листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук. Виявлені та вилучені листівки відповідним чином упаковано та опечатано. Електронний носій інформації на якому міститься відеозапис зазначеного обшуку і який є додатком до протоколу обшуку від 11.10.2022, а саме SD-карту досліджено судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Також судом досліджено квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

Постановою ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_70 від 12.10.2022, визнано речовими доказами у КП №22022020000000021 від 05.03.2022 вилучені речі, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_8 з написом: « ОСОБА_16 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_17 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor» та листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

14.10.2022 заступник начальника ГВ ЗНД-начальник 3 відділу УСБУ у Вінницькій області полковник ОСОБА_71 звернувся до начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з письмовим повідомленням (вх. № 53/6/12-1342ві) про вчинення ОСОБА_8 (митрополитом Тульчинським і Брацлавським ОСОБА_12 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України. Підставою для повідомлення про дане кримінальне правопорушення стало отримання у ході проведення контррозвідувальних заходів відповідно до вимог Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та виконання функціональних завдань, покладених на головний відділ захисту національної державності УСБУ у Вінницькій області достовірних даних про факт вчинення ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення. Зокрема, було встановлено, що ОСОБА_8 умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, заперечує тимчасову окупацію частини території України, а також здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України. Вказані дії громадянин ОСОБА_8 вчиняв шляхом виготовлення відповідних листівок та іншого інформаційного контенту, які поширював у середовищі духовенства та кліру ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом досліджено протокол проведення огляду від 15.10.2022, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_73 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, у присутності двох понятих ОСОБА_74 та ОСОБА_75 , за участю співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких зазначені у відповідній графі протоколу, було оглянуто системні блоки, вилучені під час проведення обшуку в рамках КП № 22022020000000021 від 05.03.2022. Оглядом встановлено, що перший системний блок на собі будь-яких позначень з серійними номерами не має. На верхній частині наявна наліпка з написом: «№ 2227 фірма «Теркомп» тел. НОМЕР_36». На момент огляду до вказаного системного блоку була відсутня технічна можливість під`єднати монітор, щоб переглянути вміст жорсткого диску, у зв`язку з чим вказаний системний блок разом з первинною биркою було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з печаткою для пакетів №24* слідче управління ГУНП у Вінницькій області*, скріплено пояснювальним записом та підписами понятих. Другий системний блок на задній своїй частині має наліпку з зазначеннями: 90-PL861AF7Y4-53CZ, D9X350000622. На передній частині міститься назва «Vento А8 chassis». Вказаний системний блок було під`єднано до системи живлення. До системного блоку під`єднано монітор, клавіатуру та комп`ютерну мишу. В ході огляду вмісту комп`ютера виявлено ряд файлів та документів, які представляють інтерес для досудового розслідування. У зв`язку з виявленням даних файлів, на робочому столі комп`ютера створено папку з назвою «огляд 15.10.22», до якої копіювались ці файли та документи. Крім того, в даній папці, під час огляду створювались ярлики всіх документів, які копіювались, зі шляхом до їх місця розташування. У подальшому вказану папку з її вмістом у вигляді 68 файлів скопійовано до компакт-диску CD-R 700mb MyMEDIA з пояснювальним записом: «Огляд 15.10.2022». Після закінчення огляду вказаний системний блок разом з первинною биркою було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з печаткою для пакетів №24* слідче управління ГУНП у Вінницькій області*, скріплено пояснювальним записом та підписами понятих. Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова відеокамера Panasonic з флеш носієм інформації microSD Kingston 32 GB, який є додатком до протоколу огляду. Диск, який є додатком до даного протоколу, був досліджений судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до довідки слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_76 від 18.10.2022 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 22022020000000185 (попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 436-2 КК України).

Постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_47 від 17.10.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування КП № 2202202020000000185 від 17.10.2022 та визначено старшого слідчої групи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 17.10.2022 по справі № 127/23004/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, накладено арешт на майно, яке вилучене 11.10.2022 під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_14 від 18.10.2022 по справі № 127/23003/22, в рамках досудового розслідування КП № 22022020000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_8 з написом: « ОСОБА_16 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_17 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor».

Згідно з протоколом проведення огляду від 24.10.2022, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_73 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, було оглянуто спеціальні пакети № 7350274 та № PSP3103247, вилучені під час проведення обшуків в рамках КП № 22022020000000021 від 05.03.2022. Оглядом встановлено, що перший спеціальний пакет № 7350274 має пояснювальний запис: Орган (підрозділ) поліції: СУ ГУНП у Вінницькій області. Вилучено: аркуші паперу з друкованим текстом у кількості 44 арк. та 1 аркуш. Слідчий: /підпис/ ОСОБА_77 . Поняті: 1: ОСОБА_26 2: /підпис/ ОСОБА_28 /підпис/ Дата пакування: 11.10.2022. ЄРДР №: 22022-021 «05» 03 2022. Розрізавши вказаний пакет, встановлено його вміст: аркуші паперу з друкованим текстом. В ході проведення огляду було відібрано один аркуш паперу, який являє собою листівку з заголовком « История Крыма », яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374616 та один аркуш паперу, що являє собою листівку з заголовком «Донбасс-Россия», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374619. Решту друкованих матеріалів, разом з первинним упакуванням, поміщено до спецпакету PSP3103250. Другий спеціальний пакет № PSP3103247 має пояснювальний запис: ГУНП у Вінницькій області ВП СУ. Фабула: проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучено: агітаційні листівки та листи. Слідчий: /підпис/ ОСОБА_23 . Поняті: 1: ОСОБА_24 2: /підпис/ ОСОБА_25 /підпис/ Дата пакування: 11.10.2022. ЄРДР №: 22022020000000021 «05» 03 2022. Розрізавши вказаний пакет, встановлено його вміст: аркуші паперу з друкованим текстом. В ході проведення огляду було відібрано один аркуш паперу, який являє собою листівку з заголовком « Власти России! Библейский призыв для Вас », яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374618. Решту друкованих матеріалів, разом з первинним упакуванням, поміщено до спецпакету PSP3103249. Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова відеокамера Panasonic з флеш носієм інформації microSD Kingston 32GB, який являється додатком до протоколу огляду. Вказані речові докази було оглянуто в судовому засіданні.

Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_78 від 26.10.2022 матеріали досудових розслідувань у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, та у КП № 12022020000000572 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України (відносно ОСОБА_79 ), об`єднано в одне провадження під № 22022020000000021. Відомості про об`єднання кримінальних проваджень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою для об`єднання стало невстановлення підозрюваних на момент вирішення цього питання, проте були достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені одними і тими ж особами.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_80 від 26.10.2022 визначено групу прокурорів в об`єднаному КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 та визначено старшого групи. Відомості про визначення групи прокурорів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_78 від 26.10.2022 виділено з КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом можливого вчинення ОСОБА_81 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_80 від 27.10.2022 доручено здійснення подальшого досудового розслідування у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування скеровано до відділу УСБУ у Вінницькій області.

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_82 від 27.10.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування КП № 22022020000000021 від 03.05.2022 та визначено старшого групи.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_55 за № 516/1 від 27.10.2022 встановлено, що у наданому на дослідження тексті листівки «Власти России! Библейский призыв для Вас» міститься: 1. Схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України (частини Луганської та Донецької областей); виправдовування, підтримка, заохочення збройної агресії Російської Федерації проти України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 2. Заклик до зміни меж території та державного кордону України та заклик до насильницької зміни конституційного ладу України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 3. З лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. 4. У наданому на дослідження тексті листівки «История Крыма» міститься виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України (АР Крим) Російською Федерацією. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 5. У наданому на дослідження тексті листівки « История Крыма » публічні висловлювання/заклики щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, публічні висловлювання/заклики щодо вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України відсутні. 6. У наданому на дослідження тексті листівки «История Крыма», з лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. 7. У наданому на дослідження тексті листівки «Донбасс-Россия» міститься схвалення здійснення збройної агресії проти України; схвалення, виправдовування встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та глорифікація Російської Федерації як держави. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 8. У наданому на дослідження тексті листівки «Донбасс-Россия» міститься заклик до зміни меж території та державного кордону України та заклик до насильницької зміни конституційного ладу України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 9. У наданому на дослідження тексті листівки «Донбасс-Россия», з лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_33 від 02.11.2022, останній добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «OnePlus» з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_11 …, а також надав дозвіл на огляд переносок у соціальних мережах та мобільних додатках.

Також судом досліджено протокол огляду від 02.11.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого 02.11.2022 старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_83 , в ході здійснення досудового розслідування у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, провів огляд мобільного телефону марки «OnePlus» (Model А6010, SN 55е45833, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , чорного кольору), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 …, який використовується ОСОБА_84 в особистих цілях, в тому числі для переписки з ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та був добровільно наданий власником для огляду. В ході проведення огляду вказаного телефону оглянуто вміст мобільного додатку «Telegram», а саме листування між ОСОБА_84 та ОСОБА_8 , який записаний під нікнеймом « ОСОБА_85 ». Аккаунт особи під іменем « ОСОБА_85 » привязаний но номеру мобільного телефону 050…, який належить ОСОБА_8 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_8 на постійній основі, через листування у вказаному мобільному додатку, надавав вказівки ОСОБА_86 на розміщення публікацій та статей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Facebook». Також в ході огляду зазначених переписок встановлено, що тексти публікацій готував ОСОБА_8 . В ході проведення даного огляду виготовлено фотознімки екрану мобільного пристрою Ковача ВТ. з перепискою між ним та ОСОБА_8 , які у вигляді фототаблиці є невід`ємним додатком до даного протоколу. Після завершення огляду телефон було повернуто власнику.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_87 від 03.11.2022 матеріали досудових розслідувань КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та КП № 22022020000000185 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України об`єднано в одне провадження за № 22022020000000021. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_47 від 04.11.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування об`єднаного КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи.

07.11.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_88 за № 281/2 від 08.11.2022, наданим на виконання постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_89 від 28.10.2022 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, встановлено наступне. 1. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: НОМЕР_14 , ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», було виявлено програмні додатки типу «ViberPC», з ім`ям користувача « НОМЕР_5 » та «Skype» з ім`ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_109». Виявлена інформація щодо роботи додатків була висвітлена у файлах з назвами «281_2_GIG_WD_640Gb_Viber.html», «281_2_GIG_WD_640Gb_Skype.html», у подальшому скопійована до каталогів « 281_2\GIGABYTE\WD_640Gb\Viber\ » та « *.*\Skype », записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Також в ході дослідження було виявлено інстальований програмний додаток типу «Telegram desktop». Інформацію щодо виявлених медіафайлів вказаного додатку було відображено у файлі «281_2_GIG_WD_640Gb_Telegram (медіафайли).html», у подальшому скопійовано до каталогу « 281_2\GIGABYTE\WD_640Gb\Telegram (медіафайли)\*.* » та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: НОМЕР_16 , ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача « НОМЕР_5 ». Виявлена інформація щодо роботи додатку була висвітлена у файлі з назвою «281_2_GIG_Kingston_120Gb_Viber.html», скопійована до каталогу « 281_2\GIGABYTE\Kingston_120Gb\Viber\ », записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Також в ході дослідження було виявлено інстальовані програмні додатки типу «Telegram desktop» та «Zoom», проте інформації щодо історії спілкування вказаними додатками, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n: НОМЕР_17 , ємністю 500Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами « 90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622 », було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача « НОМЕР_3 ». «Telegram desktop» «Zoom», «Whatsapp», «Skype». Виявлена інформація щодо роботи додатку «ViberPC» була висвітлена у файлі з назвою «281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb_Viber.html», скопійована до каталогу « 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Viber\ », записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Інформацію (медіафайли) щодо роботи додатку «Telegram desktop» було відображено у файлі «281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb_Telegram (медіафайли).html», у подальшому скопійовано до каталогу «281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Telegram (медіафайли)\*.*» та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку, проте історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено. Історії спілкування програмними додатками типу « Zoom », «Whatsapp», «Skype», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення ТН марки «Samsung», s/n: НОМЕР_18 , ємністю 250Gb, який/знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами « 90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622 », було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача « НОМЕР_3 », «Telegram desktop», «Signal», «Zoom», «Whatsapp», «Skype». Виявлена інформація щодо роботи додатку «ViberPC» була висвітлена у файлі з назвою «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb (Viber).html», скопійована до каталогу « 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Viber\ », записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Інформацію (медіафайли) щодо програмного додатку типу «Telegram desktop», було відображено у файлі «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Telegram (медіафайли).html», скопійовано до каталогу «281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Telegram (медіафайли)\*.*» та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку, проте історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено, історії спілкування програмними додатками типу « Signal », « Zoom », «Whatsapp», «Skype», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А 1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_20 , було виявлено програмні додатки типу «Viber», «Instagram», «Tiktok», «Telegram», «Facebook», «Facebook messenger», «Whatsapp Messenger». Виявлену інформацію щодо вказаних додатків та роботи телефону було висвітлено у файлі « 281_2_iPhone X (A1901).html », скопійовано до каталогу «281_2\iPhone_X ( НОМЕР_21 )\ ОСОБА_92 -iPhone Х-НОМЕР_38.files\», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель « НОМЕР_22 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», було виявлено програмні додатки типу «Viber», «Skype», «Telegram», «Facebook», «Facebook messenger», «Whatsapp Messenger». Виявлену інформацію вказаних додатків та роботи телефону було висвітлено у файлі « 281_2_iPhone XS (A2097).html », скопійовано до каталогу « 281_2\iPhone_XS (А2097)\Владыка ОСОБА_216-iPhone XS-02112022173943 .files\», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформації НЖМД марки «Seagate», s\n: НОМЕР_23 , ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», №16014752-05-010TA30-SS та мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RFI-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_24 , інформації щодо роботи додатків типу «Whatsapp, Viber, Telegram, Skype», тощо, призначених для спілкування та обміну повідомленнями в мережі Інтернет, а також баз даних листування ними, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

2. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: НОМЕР_14 , ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», було виявлено інформацію щодо облікового запису поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », з зазначеним ім`ям користувача « ОСОБА_93 ». Інформації щодо листів електронної пошти, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n: НОМЕР_17 , ємністю 500Gb, який знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами « 90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622 », було виявлено інформацію щодо листів електронної пошти та інформацію щодо облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_28 », яку у подальшому висвітлено у файлі з назвою « 281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb (Пошта).html », скопійовано до каталогу « 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Пошта\ », записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

«281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb_Пошта.html», скопійовано до каталогу « 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Пошта\ », записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель « НОМЕР_21 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_20 , було виявлено записи щодо поштової скриньки, яка належить акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_27 », проте скопіювати файли електронної пошти вказаного акаунту, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель « НОМЕР_22 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», було виявлено записи щодо поштової скриньки, яка належить акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_28 », проте скопіювати файли електронної пошти вказаного акаунту, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося.

Серед інформації НЖМД марки «Seagate», s\n: НОМЕР_23 , ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», №16014752-05-010TA30-SS та мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RН -125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_24 , листів електронної пошти та облікових записів поштових скриньок, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

3. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: НОМЕР_14 , ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», серед наявних файлів та записів вільного простору носія, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2 GIGA WD 640Gb Контекстний пошук (Вільний простір p4).html», скопійована до каталогів « 281_2\GIGABYTE\WD_640Gb\Контекстний пошук\p2 » та «p4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: НОМЕР_16 , ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», серед наявних та видалених файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами « 281 _2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p2).html» та «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_ 120Gb (p3). html», скопійована до каталогів « 281_2\GIGABYTE\Kingston_120Gb\Контекстний пошук\p2 » та «р3», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n: НОМЕР_17 , ємністю 500Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», серед наявних та видалених файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного та графічного пошуків, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p4).html», скопійована до каталогів «281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\ Контекстний пошук\р2\» та «р4», 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\р2\ » та «р4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами.

Серед інформаційного наповнення TH марки «Samsung», s/n: НОМЕР_18 , ємністю 250Gb, який знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», серед наявних, видалених файлів та інформації вільного простору носія, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного та графічного пошуків, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація відображена у пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (вільний простір р2)», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (р2). html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (р4).html», скопійована до каталогів «281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\ та «р4», « 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Графічний пошук\р2\ », «р4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А 1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_20 , була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвою «281_2_Iphone X ( НОМЕР_21 ) Контекстний пошук.html», скопійована до каталогу «281_2\Iphone X ( НОМЕР_21 ) Контекстний пошук\», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Інформації, яка задовольняє умовам контекстного пошуку серед графічних файлів, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель « НОМЕР_22 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвою « 281 _2_Iphone XS ( НОМЕР_22 ) Контекстний пошук.html», скопійована до каталогу «281_2\Iphone XS ( НОМЕР_22 ) Контекстний пошук\», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Інформації, яка задовольняє умовам контекстного пошуку серед графічних файлів, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед масиву даних НЖМД марки «Seagate», s\n: НОМЕР_23 , ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», № НОМЕР_26 -SS, серед наявних файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвами «281_2_SP_lTb (Контекстний пошук).html», скопійована до каталогу « 281_2\SP_ lTb\Контекстний пошук\ », записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед масиву даних мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RH-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_24 , інформації, яка б задовольняла умовам контекстного та графічного пошуків, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

4. Серед інформаційного масиву НЖМД марки «WD», s/n: НОМЕР_14 , ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№ 2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_37», виявлено видалені файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів інстальованої операційної системи «Windows 10 Enterprise (1709)». Фактів видалення за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n: НОМЕР_17 , ємністю 500Gb та TH марки «Samsung», s/n: НОМЕР_18 , ємністю 250Gb, які знаходилися у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZD9X35000622», виявлено видалені файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів інстальованої операційної системи «Windows 10 Pro (2009)». Фактів видалення за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено.

Відповідно до витягів інформації мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель « НОМЕР_21 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_20 та мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель « НОМЕР_22 », з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_19 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», встановити записи щодо видалених даних за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося (в пояснювальних таблицях позначення «n/а» - від англ. «not available» - дані відсутні). Встановити чи піддавався наданий на дослідження мобільний телефон процедурам з метою знищення інформації за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не представляється за можливе.

Серед масиву даних НЖМД марки «Seagate», s\n: НОМЕР_23 , ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», № НОМЕР_39, виявлено файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів операційної системи. Фактів видалення з допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмним: засобами, не виявлено.

Серед масиву даних мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RH-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ІССІD: НОМЕР_24 , видалених файлів за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено. Встановити чи піддавався наданий на дослідження мобільний телефон процедурам з метою знищення інформації, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не представляється за можливе.

5. У таблицях з назвами: «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (Вільний простір p4).html», «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p2).html» та «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p3).html», «281_2_Vento_A8_Sea 500Gb Контекстний пошук (p2). html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (вільний простір р2)», «281_2_SP_lTb (Контекстний пошук).html» наведені такі дані: місце в файлі, де було виявлено співпадіння (Вхождения), назва файлу (Имя), наявність файлу (Описание), тип файлу (Тип), повний шлях до файлу (Полный путь), розмір файлу (Размер), коли файл було створено на даному носії ( Создан ), коли файл було модифіковано (Изменен), останній доступ до файлу (Посл. доступ), безпосередня дата та час створення (Внутр. создан), контрольна сума (MD5), метадані файлу (Метаданные). Всі дані щодо фалів зафіксовано за умови їх наявності.

У пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p2).html», «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (p2).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (p4).html», наведені такі дані: назва файлу (Имя), наявність файлу (Описание), тип файлу (Тип), повний шлях до файлу (Полный путь), розмір файлу (Размер), Коли файл було створено на даному носії (Создан), коли файл було модифіковано (Изменен), останній доступ до файлу (Посл. доступ), безпосередня дата та час створення (Внутр. создан), контрольна сума (MD5), метадані файлу (Метаданные). Всі дані щодо файлів зафіксовано за умови їх наявності.

У пояснювальних таблицях з назвами: « 281_2_iPhone X (A1901).html », « 281_2_iPhone XS (A2097).html », наведені такі дані: місце, де знаходиться запис (Source), дата та час створення за київським часом (Created (Kiev)), об`єкт спілкування (Remote party), телефонний номер об`єкта спілкування (Remote party phone number), джерело розміщення файлу (Source file), розмір джерела файлу (Source file size), тощо. До експертного висновку також долучено додаток №1: флеш-картка марки «Sandisk», № НОМЕР_27 , ємністю 64Gb (реєстр. № 18/Е-1547 від 08.11.2022), запакований в паперовий конверт білого кольору з написом «Додаток до висновку експерта 281/2», опечатаний фрагментами білого кольору з відбитком печатки «Служба безпеки України * Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 2» та підписом експерта.

13.11.2022, реєстр. № 53/6-7-2613, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) щодо здійснення огляду носія інформації, а саме флеш-карти марки «Sandisk» № НОМЕР_27 , ємністю 64 GB, р.№ 18/Е-1547 від 08.11.2022, на якому збережено інформацію, отриману в ході проведення експертизи.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_33 від 13.11.2022, останній добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «OnePlus 6Т», серійний номер НОМЕР_28 .

Відповідно до протоколу обгляду від 13.11.2022 з фототаблицею до нього, 13.11.2022 старший оперуповноважений в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_95 , в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого № 53/3267в від 01.11.2022, оглянув мобільний телефон «OnePlus S» (серійний номер НОМЕР_28 , ІМЕІ-код НОМЕР_12 , ІМЕІ-код НОМЕР_13 , чорного кольору), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 … та використовується ОСОБА_96 для зв`язку з митрополитом ОСОБА_12 ( ОСОБА_97 ) в соціальній мережі «Telegram» під іменем « ОСОБА_85 », а також для ведення закритої групи «Собрати расточенныя» в мережі «Telegram», яку адміністрував.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2022, старшим оперуповноваженим в ОВС3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 161, 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд МНІ Micro SD 1527DCHGFQ5K результатів компютерно-технічної експертизи, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Під час огляду зафіксовано наявність зображення (файл 1482C7E47A72_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\0F\1482C7E47A72 ) особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні російських прапорів (Зображення №1). Зафіксовано також зображення (файл 28E529820107_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\31\28E529820107 ) із частиною скріншота публікації користувача « НОМЕР_29 », що супроводжується текстом: « ОСОБА_98 жалуется на прилёты по Киеву и другим городам. А как ты, л*х-ОСОБА_98, думал: тебе можно, а другим нельзя? То есть восемь лет бомбить инфраструктуру городов ЛДНР, покрывать снарядами атомную станцию, взрывать мосты, обстреливать важные обьекты было можно, а как прилетело на твою голову, так вдруг стало никому нельзя? Мы предупреждали тебя, ОСОБА_98, что Россия по-настоящему еще и не начинала, так что хватит жаловаться как дешёвка, а лучше, пока не прилетело, беги. Беги, ОСОБА_98, беги, не оглядываясь, в сторону Запада. Вот теперь я на все сто процентов доволен проведением СВО» (у протоколі відмічено як зображення під №2).

Зафіксовано зображення (файл 2D03BA2A7324_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd -Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\34\2D03BA2A7324 ) із частиною скріншота публікації користувача « ОСОБА_99 », що супроводжується текстом: «Реакция киевского режима на разрушение гражданской инфраструктуры свидетельствует о его террористической сущности» (у протоколі відмічено як зображення під №3).

Зафіксовано зображення (файл 2ED85BD8D053_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB)\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\42\2ED85BD8D053) документу із реквізитами: «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07 октября 2022 г. №2938-р Москва» та текстом про створення на території Запорізької області: «федеральное государственное унитарное предприятие «Запорожская атомная электростанция» (г. Москва)» (у протоколі відмічено як зображення під №4).

Зафіксовано наявність зображення (файл DE919AA1EBA9_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\46\DE919AA1EBA9) особи у російському форменому кітелі з генеральськими пагонами та нагородами (у протоколі відмічено як зображення під №5).

Зафіксовано наявність зображення (файл 93EF1448BB99_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\58\93EF1448BB99 ) особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні російських прапорів (у протоколі відмічено як зображення під №6).

У подальшому зафіксовано зображення (файл B780EAC1E045_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS,

194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\8B\B780EAC1E045) із символом букви «Z», яка розфарбована у кольори т.зв. «георгіївської стрічки» та супроводжується текстом «#СвоихНеБросаем» (у протоколі відмічено як зображення під №7).

Зафіксовано зображення (файл F5D197C687E0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\A6\F5D197C687E0) запрошення від 2021 року: «Глава Российского Императорского Дома ОСОБА_206 ОСОБА_207 ОСОБА_203 и ОСОБА_204 будут рады присутствию Высокопреосвященного Митрополита ОСОБА_131 на торжественном приеме по случаю бракосочетания ОСОБА_205 и Госпожи ОСОБА_208…» (у протоколі відмічено як зображення під №8).

Зафіксовано наявність зображення (файл 74E45F073455_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\C7\74E45F073455) особи, зовні схожої на Президента України ОСОБА_106 , із надписом: «Ахмат сила!» (у протоколі відмічено як зображення під №9).

Зафіксовано наявність зображення (файл 161BC9C11251_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\D2\161BC9C11251) особи чоловічої статі із надписом: «Наш герой - командир ІНФОРМАЦІЯ_110» (у протоколі відмічено як зображення під №10).

Зафіксовано зображення (файл 5148893215A1_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\E1\5148893215A1) із фотознімком привітання з 60-ти річчям, адересованого «Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему ОСОБА_209 архиепископу Тульчинскому и Брацлавскому» від «Местоблюстителя Патриаршего Престола митрополита Смоленсокого и Калининградского ОСОБА_214, датованого 2009 роком» (у протоколі відмічено як зображення під №11).

Зафіксовано зображення (файл C6A00BC2F762_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\E1\C6A00BC2F762) кота на фоні російського прапора, одягнутого у т.зв. шапку-вушанку, перед яким стоїть пиріг із надписом «I ¦ Russia» (у протоколі відмічено як зображення під №12).

Зафіксовано зображення (файл F53A90892761_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) \Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\E5\F53A90892761) логотипу, що супроводжується текстом: «Кировский в/ч НОМЕР_30 ракетный полк» (у протоколі відмічено як зображення під №13).

Зафіксовано наявність зображення (файл 681431BF42D1_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\05\681431BF42D1 ) особи чоловічої статі, що супроводжується текстом: «Курс истории с академиком НАН Украины П.П.Толочко Русские земли под властью Литвы» (у протоколі відмічено як зображення під №14).

Зафіксовано наявність фотолистівки (файл E59E69462E56_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\07\E59E69462E56) із зображеннями особи схожої на президента рф путіна, московського кремля, а також державного прапора рф із надписом: «22.02.22. Аве верховному! Поздравляю!» (у протоколі відмічено як зображення під №15).

Зафіксовано зображення (файл 06615C847B84_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\09\06615C847B84 ) особи, зовні схожої на Президента України ОСОБА_106, із надписом: «ОСОБА_98 увидел новую карту Украины» (у протоколі відмічено як зображення під №16).

Зафіксовано наявність зображення (файл 8F49D08D02D0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\09\8F49D08D02D0) особи чоловічої статі із надписом: «Госдума проголосовала за ратификацию соглашений о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с ДНР и ЛНР» (у протоколі відмічено як зображення під №17).

Зафіксовано зображення (файл BFD1843CC14F_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\14\BFD1843CC14F) патріарха ОСОБА_210 із написом: «Патриарх ОСОБА_250: Тяжелое время для церкви» (у протоколі відмічено як зображення під №18).

Зафіксовано зображення (файл D340D75886C0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\14\D340D75886C0) прапорів рф та т.зв. ДНР і ЛНР (у протоколі відмічено як зображення під №19).

Зафіксовано зображення (файл AF0E43027984_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\1B\AF0E43027984) патріарха ОСОБА_210 (у протоколі відмічено як зображення під №20).

Зафіксовано скріншот телеефіра «Вести» ЗМІ «Россия 1 Новосибирск» (файл 3FA5682342FE_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\1F\3FA5682342FE), на якому зображено міністра оборони рф сергія шойгу (у протоколі відмічено як зображення під №21).

Зафіксовано зображення (файл 73EF7A95FA9D_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 4.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\0\21\73EF7A95FA9D), що супроводжується текстом: «Курс истории с академиком НАН Украины П.П.Толочко малороссы-украинцы в конце XVIII-XIX веках малоросцы или украинцы?» (у протоколі відмічено як зображення під №22).

Зафіксовано зображення (файл 9ADE40D46704_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\03\9ADE40D46704) із текстом: «Подчеркнуто, что основная опасность исходит от военных формирований нацистов, которые совершают многочисленные военные преступления, используя террористические методы, размещая ударные вооружения в жилых кварталах, цинично прикрываясь гражданским населением. При этом официальный Киев не выполняет свои обещания прекратить это варварство: в последние дни число таких случаев увеличивается. Все чаще фиксируем появление наемников из третьих стран, в том числе из Албании и Хорватии, косовских боевиков и даже джихадистов с опытом боевых действий в Сирии. Кроме того, по сути взяты в заложники более шести тысяч иностранных граждан, в основном студентов, которые используются радикалами в качестве живого щита. Попытки покинуть контролируемые украинскими силовиками районы пресекаются с помощью оружия. Среди последних вопиющих фактов - обстрел неонацистами общежития студентов-иностранцев в городе Сумы, в результате чего есть раненые. «Коллективный Запад» предпочитает игнорировать упомянутые нарушения международного гуманитарного права. В этой связи президент россии призвал Олафа Шольца оказать влияние на киевские власти с тем, чтобы добиться скорейшего освобождения и безопасной эвакуации иностранцев» (у протоколі відмічено як зображення під №23).

Зафіксовано зображення (файл 00B23CC9D40D_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\01\00B23CC9D40D ) із текстом: «Продолжено обсуждение развития ситуации на Украине. Владимир путин изложил российские принципиальние подходы в контексте проведения специальной военной операции по защите населения Донбасса, подробно разьяснил ее цели и задачи, которые непременно будут реализованы. Олаф Шольц выразил озабоченность в связи с активными боевыми действиями и сообщениями о жертвах среди гражданского населения и военных потерях сторон. В этой связи владимир путин напомнил, что западные партнеры на протяжении восьми лет закрывали глаза еа геноцид, устроенный киевским режимом в отношении жителей республик Донбасса, на гибель около 14 тысяч человек, в том числе тысяч детей. В ходе спецоперации российские военные принимают все возможные меры для сохранения жизни мирных граждан, а информационные вбросы о якобы ведущихся обстрелах Киева и других крупных городов являются грубыми пропагандисткими фальшивками» (у протоколі відмічено як зображення під №24).

У подальшому зафіксовано зображення (файл 8FDB142941B6_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata\user_data\cache\1\03\8FDB142941B6) із символом букви «Z», яка розфарбована у кольори російського державного прапора (у протоколі відмічено як зображення під №25).

Зафіксовано зображення (файл CC40AD7BD6AE_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\03\CC40AD7BD6AE ) частини скріншота із написом: «Жители Херсонской области просят принять их в состав Республики Крым» та тематичним текстом про «непризнання України легітимною з часів державного перевороту 2014 року» (у протоколі відмічено як зображення під №26).

Зафіксовано зображення (файл 37FC256212BF_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\0E\37FC256212BF ) частини скріншота дописа користувача «Полина Усенко» від 12.03.2022 із написом: «С криком «русский корабль, иди на», хохлы потопили эстонский сухогруз, сбили румынский МиГ и запустили старый советский беспилотник в Хорватию» (у протоколі відмічено як зображення під №27).

Зафіксовано зображення (файл 719AFFE8A8C5_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\15\719AFFE8A8C5) російського державного прапора на фоні географічного вигляду кордонів російської федерації (у протоколі відмічено як зображення під №28).

Зафіксовано зображення (файл E9165DB3DA29_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\16\E9165DB3DA29) скріншота дописа рубрики «Власть» від 25.03.2020 із написом: «Шойгу: Число контрактников превысило 400 тысяч человек. Число военнослужащих по контракту в российской армии увеличилось более чем в два раза с 2012 года и составило 405,1 тысячи человек. Об этом сообщил министр обороны россии сергей шойгу…» (у протоколі відмічено як зображення під №29).

Зафіксовано зображення (файл 09D977B40886_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\18\09D977B40886 ) із текстом наступного змісту: «ОСОБА_211 западенка, русофобка, фашистка. Она делает все, чтобы погибли украинцы восточной Украины. Редкая тварь» (у протоколі відмічено як зображення під №30).

Зафіксовано зображення (файл 38901DA9824A_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\18\38901DA9824A ) особи чоловічої статі у військовій формі одягу на фоні мікрофонів із символікою російських ЗМІ, що супроводжується надписом « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (у протоколі відмічено як зображення під №31).

Зафіксовано зображення (файл 38901DA9824A_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 2.zip\C\ Users\User\AppData\Roaming\Telegram\Desktop\tdata\user_data\cache\1\18\38901DA9824A ) повідомлення про розшук особи із наступними ідентифікуючими даними: « ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_49 » та фото особи чоловічої статі, що супроводжується надписом: « Этот человек распостраняет фейковые антироссийские материалы »» (у протоколі відмічено як зображення під №32).

У ході подальшого огляду також зафіксовано зображення (файл крым.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\крым.jpg\) указу президента рф №147 від 17.03.2014 про визнання Республіки Крим на фоні географічних кордонів АРК у кольорах російського державного прапора та з російським гербом (у протоколі відмічено як зображення під №33).

Зафіксовано зображення (файл Kherson.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\Kherson.jpg\) надпису «Херсон - русский город!» на фоні російського державного прапора та з гербом (у протоколі відмічено як зображення під №34).

Зафіксовано зображення (файл Молитва.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\Молитва.jpg\) тексту молитви за президента росії (у протоколі відмічено як зображення під №35).

Зафіксовано зображення (файл Молитва.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\donbas.jpg\) листівки «Донбасс - россия» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №36).

Зафіксовано зображення (файл библейский призыв.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\библейский призыв.jpg\) листівки «Власти России! Библейский призыв для Вас!» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №37).

Зафіксовано зображення (история Крыма.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\история Крыма.jpg\) листівки «История Крыма» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №38).

Зафіксовано зображення (история Крыма.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Графічний пошук\p4\карейский о путине.jpg\) з цитатою Афонського старця ОСОБА_213 про ОСОБА_108 (у протоколі відмічено як зображення під №39).

Також зафіксовано зображення (файл Боже, правый всемогущий_Show.jpg, що міститься в каталозі за адресою: \COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 104.zip\C\ Users\User\Desktop\bogeprav.rar\Боже , правый всемогущий_Show.jpg) тексту та нот гімну-молитви за росію, що супроводжується вступним аркушом наступного змісту: «Подвигу россии в отечественных войнях посвящается, 1812-1813, 1914-1917, 1941-1945. Боже Правый Всемогущий, мать-россию сохрани! … Слова Архиепискова ОСОБА_212, Москва 2015» (у протоколі відмічено як зображення під №40).

При подальшому огляді встановлено наявність відеофайлу «IMG_1019.MOV» (розташування на диску: 281_2\iPhone_X (A1901 )\ ОСОБА_110 -iPhone X-НОМЕР_38.files\2\Videos\IMG_1019.MOV\), в якому міститься наступна промова: «Ви знаєте, можу сказати: вот там, де Ізмаїл і до Фінляндії, і з Карпат , і можна сказати, до Уральської гр…, це була держава Древньоруська, свята Русь. Свята Русь - це наша святиня, це наші храми, наші ікони, наше богослужіння прекрасне. І той, хто побудував, святу ту .. ету.. храми, він примножив славу і святість святої Русі. А свята Русь - то іще дом Богородиці, так називається в наших літописах - дом Пресвятої Богородиці . І тому, ми живемо в цьому домі і ми сама і є свята Русь. І напрасно там стараються всі. Для них свята русь в лапках - це Рим, Польща, Західна Європа із всіми їх чудєсами в лапках. Свята Русь - це височайший ідеал святості і смирення».

При подальшому огляді встановлено наявність файлу «Gimn 1.pdf» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\Гимны\Gimn 1.pdf), у якому містяться «духовно-патриотические русские гимны» авторства архієпископа ОСОБА_12 (ОСОБА_19) на 9 арк, зокрема: «Святая Русь! Ты искони едина.», «русский патриотический гимн «Боже правый, всемогущий!», «Боже Великий, Боже Единый! (Молитва за россию)», «Могучий Боже (Молитва о белорусии)», «Боже Великий, Единый! (Молитва об Украине)», «Над широкой, вольной степью» Посвящается Кубанскому народному хору», «Похвала Господу Богу и народу русскому». Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Встановлено також наявність вищевказаних творів у файлі «Gimn 1.doc» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\Гимны\ Gimn 1.doc\).

Крім того, зафіксовано наявність файлу «СОН И ДРУГИЕ СТИХИ.doc» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\ Users\User\Desktop\ОСОБА_216\Партитуры\Публикации\Stikhi\ СОН И ДРУГИЕ СТИХИ.doc\ ) із віршами ОСОБА_215 на 31 арк.

Зафіксовано наявність файлу «Боже правый Царь.doc» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстнийпошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\Партитуры\ Боже правый Царь.doc\ ), у якому міститься вірш «Боже Правый, Всемогущий. Русский патриотический гимн » на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано наявність файлу «Боже правый.doc» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстнийпошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\Партитуры\ Боже правый.doc\ ), у якому міститься вірш « ІНФОРМАЦІЯ_57 » на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Крім того, зафіксовано наявність файлу «ЩЕ РАЗ ПРО ТАК ЗВАНУ ІСТОРИЧНУ ДЕКЛАРАЦІЮ ПРИВАТНОЇ ЗУСТРІЧІ БІЛЯ СОФІЙСЬКОМУ СОБОРУ МІСТА КИЄВА 05.07.2022.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\ ЩЕ РАЗ ПРО ТАК ЗВАНУ ІСТОРИЧНУДЕКЛАРАЦІЮ ПРИВАТНОЇ ЗУСТРІЧІ БІЛЯ СОФІЙСЬКОМУ СОБОРУ МІСТА КИЄВА 05.07. 2022..docx\), у якому містяться коментарі до зустрічі між духовенством УПЦ та ПЦУ 05.07.2022, на 5 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано також файл « МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131 ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ УСКОРЕННОЙ ИНФОРМАТИВНОЙ СВЯЗИ ПРАВЯЩЕГО АРХИЕРЕЯ С КЛИРОМ ЕПАРХИИ.pdf.docx » (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\ Users\User\Desktop\ОСОБА_216\ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131 ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ УСКОРЕННОЙ ИНФОРМАТИВНОЙ СВЯЗИ ПРАВЯЩЕГО АРХИЕРЕЯ С КЛИРОМ ЕПАРХИИ.pdf.docx\ ), у якому міститься розпорядження ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ) «Об организации ускоренной передачи епархиальным клирикам внутренних служебных указов и распоряжений священноначалия ІНФОРМАЦІЯ_62 » від 15.07.2022 на 1 арк. У документі зазначається про створення у месенджері «Телеграм» для зв`язку з правлячим архиієреєм закритої спільноти «Собрати расточенныя». Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ЦИРКУЛЯРНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ДЕКЛАРАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЕКУМЕНІЧНОЇ ЗУСТРІЧІ.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\ОСОБА_216\ ЦИРКУЛЯРНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ДЕКЛАРАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЕКУМЕНІЧНОЇ ЗУСТРІЧІ.docx\), у якому міститься циркулярне повідомлення митрополита ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ) про декларацію (05.07.2022) учасників «екуменічної» зустрічі у митрополичих палатах на території софійського заповідника міста Києва, на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Встановлено наявність файлу «Святая Русь и Русский мир академиков ОСОБА_221 и ОСОБА_220.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Огляд 15.10.22\ Святая Русь и Русский мир академиков ОСОБА_221 и ОСОБА_220.docx\), у якому містьться трактування понять « Святая Русь » та « Русский мир », на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ТОМОС ДЛЯ СЦУ.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Огляд 15.10.22\ ТОМОС ДЛЯ СЦУ.docx\), у якому міститься стаття «ТОМОС ДЛЯ СЦУ (ПЦУ) ІНФОРМАЦІЯ_63 », на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ЛИРА ДУХОВНАЯ.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Последний рабочий стол 07.06.2022\ ЛИРА ДУХОВНАЯ.docx\), який містить вірші ОСОБА_12 (ОСОБА_19). На 67-69 арк. міститься вірш «ОДЕССКАЯ ХАТЫНЬ. В память одесситов, заживо сожжённых радикалами-националистами». Вміст 67-69 арк. файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131 МУЗЫКОВЕДУ ОСОБА_217.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Последний рабочий стол 07.06.2022\ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131 МУЗЫКОВЕДУ ОСОБА_217.docx\), в якому міститься стаття: «Как мне пришлось стать церковным композитором. Интервью митрополита ОСОБА_131 (ОСОБА_218) музыковеду ОСОБА_217, регенту миссионерского хора «Правило веры» Московского Новоспасского ставропигиального патриаршего монастыря » датована 06.10.2021, на 8 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «Протодиакон ОСОБА_219 поддержал призыв к покаянию за.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Последний рабочий стол 07.06.2022\Протодиакон ОСОБА_219 поддержал призыв к покаянию за.docx\), у якому міститься стаття: «Протодиакон ОСОБА_219 поддержал призыв к покаянию за «массовый геноцид евреев времен гетмана Украины Богдана Хмельницкого», на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\Users\User\Desktop\Последний рабочий стол 07.06.2022\ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_131.docx\), в якому міститься стаття на 4 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «МИТРОПОЛИТ МЕРКУРИЙ.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\ ІНФОРМАЦІЯ_64 ), в якому міститься стаття «Митрополит ОСОБА_216 (ОСОБА_218) о русском поле митрополита ОСОБА_222» на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «score-symphony.pdf» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р2\ ІНФОРМАЦІЯ_65 ), в якому міститься державний гімн росії та ноти до нього на 41 арк.

У подальшому встановлено наявність файлу «000535.pdf» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р4\COMP\Backup Set 2022-02-22 180106\Backup Files 2022-02-22 180106\Backup files 59.zip\C\Users\User\Downloads\Telegram Desktop\000535.pdf\), у якому міститься книга ОСОБА_223 «Дискурс ортодоксии Описание идейного пространства современного русского православия» на 465 арк., провідними ідеями якої є прославлення ідеології т.зв. «руського миру».

Також зафіксовано файл «имена 2.odt» (розташування на диску:281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р4\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 1.zip\C\Users\User\Documents\имена 2.odt\) та файл «ИМЕНА.odt» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстний пошук\р4\COMP\Backup Set 2022-03-13 190000\Backup Files 2022-03-13 190000\Backup files 48.zip\C\Users\User\Desktop\ИМЕНА.odt\), які містять інформацію, схожу на авторизаційні дані.

Зафіксовано файл «Русскiй Мiръ.docx» (розташування на диску:281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\Новая папка (11)\ Русскiй Мiръ.docx\), в якому міститься стаття Александра Закатова «Русскiй Мiръ - вопросы терминологии. «Русский Мир», «Русскiй Мiръ» и Всероссийское Цивилизационное Пространство», на 13 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Також зафіксовано файл «КЛАВИР БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!\ БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ\Новая папка\КЛАВИР БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!\ БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!.docx\), файл «ПОДВИГУ РОССИИ.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ\Новая папка\ПОДВИГУ РОССИИ.docx\), файл «РОССИЯ, МОГУЧАЯ НАША ДЕЖАВА.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ\Новая папка\РОССИЯ, МОГУЧАЯ НАША ДЕЖАВА.docx\), файл «ГИМН-МОЛИТВА ЗА РОССИЮ .docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ\Новая папка\ГИМН-МОЛИТВА ЗА РОССИЮ.docx\), в яких містяться твори, присвячені росії.

В той же час, встановлено наявність файлу «Меня лечил донецкий врач.docx» (розташування на диску: 281_2\VENTO_A8\Seagate_500Gb\Контекстний пошук\p4\Рабочий стол 12.05.2020\ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ\Новая папка\Меня лечил донецкий врач.docx\), в якому глорифікуються представники псевдоутворень Донецької області, на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «Вставка о террактах.docx» (розташування на диску:281_2\VENTO_A8\Samsung_250Gb\Контекстнийпошук\р2\Users\User\Downloads\Telegram Desktop\Вставка о террактах.docx\), в якому міститься вірш «Они удушают язык и культуру», в якому виправдовується збройна агресія рф проти України та глорифікуються російські військові та представники терористичних організацій Л/ДНР, на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Водночас, у ході огляду встановлено наявність наступних повідомлень у месенджері «Whats app»:

/Митрополит./Chats\Private/21/Incoming message/Seen/ номер тел./Митрополит./06.06.2021 05:28:46/ «Здравствуйте! Регистрация домена ІНФОРМАЦІЯ_112 по тарифу «Базовый» продлена до 07.06.2022 Администратор домена: ОСОБА_224 Договор: 1164993/NIC-D Также просим Вас удостовериться в актуальности хранящихся в Реестре сведений об администраторе домена ІНФОРМАЦІЯ_112. В соответствии с Правилами регистрации доменных имён в доменах .RU и .РФ недостоверность хранящихся в Реестре данных об администраторе может послужить причиной снятия делегирования доменного имени. В случае необходимости Вы можете внести изменения в данные по анкете 1164993/NIC-D: ІНФОРМАЦІЯ_66 --------------------- С уважением, Департамент по работе с клиентами RU-CENTER эл. почта: ІНФОРМАЦІЯ_111».

/Митрополит./Chats\Private/422/Incoming message/Seen/номер тел./Митрополит./ 08.05.2022 07:20:17/ «Здравствуйте! Срок регистрации домена ІНФОРМАЦІЯ_112 заканчивается 07.06.2022. Для домена ІНФОРМАЦІЯ_112 действует тариф на продление «Базовый». Стоимость продления по тарифу составляет 36.49 USD с учетом налогов. Чтобы пополнить счет без авторизации в разделе «Для клиентов», пройдите по ссылке: ІНФОРМАЦІЯ_67 , что внесенная сумма может быть израсходована на продление других услуг с истекающим сроком действия или оплату ранее оформленных заказов: ІНФОРМАЦІЯ_68 Администратор услуги: ОСОБА_224 Договор: 1164993/NIC-D Если Вы планируете использовать доменное имя ІНФОРМАЦІЯ_112 в дальнейшем, необходимо продлить срок его регистрации на следующий год. В том случае, если продление регистрации не будет оплачено до 07.06.2022, то делегирование домена будет приостановлено, а после 07.07.2022 домен будет освобожден и может быть зарегистрирован любым лицом. По состоянию на 08.05.2022 на личном счете договора 1164993/NIC-D доступно для оплаты услуг: 79.38 USD Если денежных средств на личном счете Вашего договора недостаточно, его необходимо пополнить. На сайте ІНФОРМАЦІЯ_69 в разделе Помощь - Оплата - Формы оплаты услуг Вы можете выбрать удобный для Вас способ пополнения личного счета: ІНФОРМАЦІЯ_70 Порядок продления услуг описан на странице ІНФОРМАЦІЯ_71 Информацию о наличии и поступлении средств на личный счет Вашего договора Вы можете получить на сайте ІНФОРМАЦІЯ_69 в разделе «Вход» - «Оплата» - «Баланс личного счета». -- С уважением, Департамент по работе с клиентами RU-CENTER Group https://www.nic.ru/help».

/Митрополит./Chats\Private/177/Incoming message/Seen/номер тел./ Митрополит./ 29.10.2021 08:20:01/ «РУССКОМУ ВОИНУ Портрет твой, Русский Воин , Давно историей написан, Твой образ в памяти народа и величав, и ясен, Ибо он Славой осенён И лик его прекрасен! На озере Чудском и на Приневском бреге, На поле Бородинском, под Полтавой, Под Лениградом, Сталинградом и Москвой, Под Брестом, Минском, Киевом и подо Ржевом, Под Курско-Белгородскою дугой И на Зееловских высотах под Берлином Ты бился насмерть за Победу Над тёмной, злобною ордой! О, Русский Воин ! Мы не вправе Великий подвиг твой забыть, В веках иудами неблагодарными прослыть, Свой род и племя осрамить БеЗпамятством и подлой, мерзкой ложью! Ибо твой образ, Русский Воин , величав и ясен! Ты вечной Славой осенён И Лик твой Правдою прекрасен! МИ».

/Митрополит./Chats\Private/176/Incoming message/Seen/номер тел./ Митрополит./29.10.2021 01:32:32/ «РУССКОМУ ВОИНУ Портрет твой, Русский Воин , Давно историей написан, Твой образ в памяти народа и величав, и ясен, - Он вечной Славой осенён И лик его прекрасен! На озере Чудском и на Неве, На поле Бородинском и на Полтавском поле, Под Питером, Москвой и грозным Сталинградом, Под Брестом, Минском , Киевом, Смоленском, подо Ржевом, Под Курско-Белгородскою дугой, И на Зееловских высотах под Берлином, - Ты бился насмерть за Победу Над тёмной, злобною ордой! О, Русский Воин ! Мы не вправе Великий подвиг твой забыть, В веках иудами неблагодарными прослыть, Свой род и племя осрамить БеЗпамятством и подлой, мерзкой ложью! Ибо твой образ, Русский Воин , величав и ясен! Ты вечной Славой осенён И Лик твой Правдою прекрасен! МИ».

У ході огляду встановлено наявність наступних повідомлень у месенджері «Viber»:

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228159/Outgoing message/номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/16.06.2022 08:20:39/ «КЛИРИКАМ ТУЛЬЧИНСКОЙ ЕПАРХИИ УПЦ ПРЕОСВЯЩЕННОГО ОСОБА_131, МИТРОПОЛИТА ТУЛЬЧИНСКОГО И БРАЦЛАВСКОГО, АРХИПАСТЫРСКОЕ НАПОМИНАНИЕ Настоящим всем священнослужителям с любовию напоминается, что на пике разбойных и незаконных нападений экстремистов на храмы УПЦ в пределах Тульчинской епархии, Нами было преподано таковое благословение: 1) Неотменно изымать частицу святой просфоры во здравие и спасение действующего Святейшего Отца и ОСОБА_252 Поместной Русской Православной Церкви, дабы Господь Бог сподобил ему право править по Слову Его Истины. 2) При совершении Великого входа со Святыми Дарами возносить имена Священноначалия Русской Православной Церкви, Священноначалия УПЦ и правящего епархиального архиереев. 3) По освящении Святых Даров возглашать богослужебное поминовение, следуя тексту печатного служебника УПЦ (цит. в пер.на рус. яз.): Священник: «В первых помяни, Господи, великого господина и отца нашего (имя), Святейшего патриарха (титул), и господина и отца нашего (имя), Блаженнейшего митрополита (титул предстоятеля УПЦ), и господина нашего, (высоко) преосвященнейшего имя и титул правящего архиерея), и, ради блага святых Твоих Церквей, соблюди их в мире, невредимыми, в чести, здравии, многолетии, право правящими Слово Твоея Истины». И, следуя наставлению преподобного и богоносного Паисия Святогорца: «Я держусь того мнения, что вовсе нехорошо отпадать от Церкви всякий раз, когда провинился патриарх, но внутри, оставаясь с Матерью Церковью, каждый да имеет долг и обязанность выразить протест и бороться по силе своей. А прекращать поминать патриарха, уходить в раскол, создавать свою собственную Церковь и продолжать выступать с оскорбляющими патриарха речами считаю неправильным. Если же мы из-за того или иного проступка патриархов станем разделяться и устраивать (Боже, упаси), свои собственные Церкви, мы превзойдем даже протестантов». При этом, принимая во внимание случай реальной смертельной опасности для жизни некоего клирика Тульчинской епархии и его семьи от действий политизированных экстремистов (храм и двери их жилища экстремисты облили горящей смесью, именуемой «коктейлем Молотова»), по церковному снисхождению (икономии), Нами было дозволено временно, до устранения смертельной угрозы, совершать таковым иереям поминовение Священноначалия по образу единоверных «старых обрядов», которые возникли в эпоху гонений за них в Царской России, но которые в ХХ веке, стараниями митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима (Ротова) были признаны Священным Синодом РПЦ и Поместным Собором РПЦ равночестными и православными. Порядок литургического «единоверного» поминовения в трудных обстоятельствах новейшей истории УПЦ, таков: а) имя Священноначалия РПЦ поминать гласно и полным титулом, шествуя со Святыми Дарами в пространстве алтаря; б) приостанавливаясь же на амвоне, во услышание всех продолжить возглашение поминовения: «И господина и отца нашего...; «православных братий и сестер наших, во властех сущих»; ... « ... вас и всех православных христиан, да помянет Господь Бог во Царствии Своем всегда, ныне и присно, и во веки веков». Ныне захваты храмов УПЦ чаще происходят по иному, но также незаконному сценарию: отъятие храмов УПЦ организуют местные органы власти, которые путём бюрократических манипуляций, переводят храмы канонической УПЦ в безблагодатную ПЦУ не по воле православной религиозной общины, а голосованием собраний жителей территориальной общины (громады), не знающих духовных основ Церкви (канонов) и православного учения о божественной природе Церкви, основанной Христом, по практике проведения собраний «советских колхозов». (Правда, иногда на стороне закона стоит местная полиция, юристы и даже суды.). В океане огульной антицерковной дезинформации и отъятия храмов у духовенства епархии появилось осознание необходимости исповедания и свидетельства нашей веры «во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь», частью которой, через Поместную, Автокефальную Русскую Матерь-Церковь, является каноническая Украинская Православная Церковь. В свете вышесказанного, учитывая то, что в своё время (1990 год) предложение Священному Синоду РПЦ образовать Украинскую Православную Церковь в составе Московского патриархата, принадлежит ныне здравствующему СВЯТЕЙШЕМУ ПАТРИАРХУ МОСКОВСКОМУ И ВСЕЯ РУСИ ОСОБА_235, Предстоятелю Русской Православной Церкви, (тогда ещё Митрополиту), полагаю благопотребным и спасительным призвать клириков Тульчинской епархии перебороть в себе подсознательные страхи и возносить за литургией имя Предстоятеля Поместной, Автокефальной Русской Православной Церкви, равно и имя Предстоятеля независимо-самостоятельной во внутреннем управлении Украинской Православной Церкви, следуя богослужебному порядку традиционного, «старого» служебника. Помним же крепко, братья, что только претерпевший гонения до конца за Истину Святого Православия и за Церковь Христову - спасётся! Помним, что любовь к Богу - превыше всего! Помним, что живой верой, поминая Пресвятую Богородицу и всех Святых, мы обретём Мир Божий, которым тысячи вокруг нас спасутся! Благодать Господа нашего Иисуса Христа, любовь Бога и Отца, и Причастие Святого Духа БУДУТ со всеми нами! + ОСОБА_216, Божиею милостию митрополит Тульчинский и Брацлавский. День Святой Троицы. Тульчин. 12.06.2022 от РХ (н. ст.) Обновлено автором 14.06.2022».

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228155/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/ 16.06.2022 07:51:42/ «Автокефалию трудно отменить, а автономию не столь суетно: Крымская митрополия - пример. Как ни крути, а Патриарх РПЦ везде был, есть и будет - на всей Руси! Тот, кто думает иначе, не дружит с канонами. Крымская митрополия под управлением Патриарха - зеркальная ответка Фанару, отозвавшему 300-летний подарок Русскому Царству . И намёк всем местным фанариотам и самостийникам не по разуму. Блаженнейший в эту когорту не входит: он имя Святейшего возносит, несколько отступив от его формы, дабы рельефно явить внешним знаки самостоятельности УПЦ: Синод и Собор архиереев УПЦ. И де-факто показать всем и вся «поместное Собрание» иерархов, клира, монашествуюших и мирян УПЦ.

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228143/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/16.06.2022 07:32:07/ «Политики, загоняющие практически автокефальную УПЦ в стойло зависимой профанарской ПЦУ, слепы на оба ока: с азартом льют воду на колесо обратного вращения!».

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228135/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/ 16.06.2022 06:54:10/ «Я для своих устрашенных клириков староверного поминовения имени Святейшего на проскомидии не отменял. А сам поминаю, как и прежде. Всем не не угодишь. Патриарх ОСОБА_250 - основатель УПЦ с автокефальными административными полномочиями. Самосвятская ПЦУ может себе только локти кусать да зубы скалить».

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228132/ Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/ 16.06.2022 06:43:28/ «Запрет поминать имя Святейшего в Соборных деяниях отсутствует. Собор самоуправляемой области РПЦ не имеет права отменять определения Архиерейской Полноты Поместной Русской Церкви».

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/228128/Outgoing message. Номер тел./Архимандрит ОСОБА_225 Винница/ 16.06.2022 06:34:24/ «Потенциальным раскольникам не по нраву каноны святых апостолов и учение отцов Церкви. Им присуще неверие в евхаристическое Единство Тела Церкви Христовой. Невежество толпы ведёт её от осанны к распни! МИ».

/Архимандрит ОСОБА_225 Винница/Chats\Private/227978/Outgoing message/ номер тел./ Архимандрит ОСОБА_225 Винница/ 30.05.2022 09:50:53/ «Каждый чтец разумеет читаемое - деяния Собора УПЦ - в меру своего возраста и разумения. Однако, мозаика векторов разномыслия в УПЦ (запад - с одной стороны, юго-восток и Крым - с другой), на фоне окончательной, даже частично негативной оценки Священного синода РПЦ итогов Собора УПЦ на предмет соответствия их Грамоте Святейшего Патриарха Алексия Второго и Определению Архиерейского собора РПЦ об образовании УПЦ, утверждённым Поместным собором РПЦ, гипотетически могут разбалансировать централизованную структуру управления УПЦ. Тем более, что епархиям УПЦ на неподконтрольных Украине территориях, Собором УПЦ предоставлены широкие права временного самоуправления, равные правам Синода УПЦ и Архиерейского Собора. То есть, права внутренней широкой автономии. Но, в случае заключения сильного мира, внешние причины для раскручивания дробления УПЦ исчезнут. Верую в благой промысел Божий о Своей Церкви на земле Украины. Со временем пенная накипь бурного житейского моря исчезнет и откроется его прозрачная глубина и отражение безмятежной синевы неба. Не спеши умом!».

/ОСОБА_227/Chats\Private/227596/Outgoing message/номер тел./ОСОБА_227/02.03.2022 16:10:17/ «Сильное давление извне, чтобы не поминали Св. П. , чтобы все епархии осудили агрессию, чтобы на Соборе УПЦ МП требовали у Святейшего или сами провозгласили незаконную автокефалию. Угрожают, что в противном случае соборы и храмы УПЦ МП отдадут «патриотической церкви» Отлучённый ОСОБА_226 предложил объединяться с ним. Всё это грозит Украине новыми расколами и образованием «подпольной» Церкви УПЦ МП.».

/ОСОБА_126/Chats\Private/225408/Outgoing message/номер тел./ ОСОБА_126 / 11.07.2021 04:50:44/ Ответ: «Выходит, из злобной мести за «неопанування державної мови» этническими русскими «демократична влада» приговорила их родной язык к медленному удушению?! Я также думаю, что чем больше языков люди знают, тем им лучше. Но политики на Украине так не думают, а тупо кивают ... на ВВП!».

/ОСОБА_126/Chats\Private/225405/Outgoing message/номер тел./ОСОБА_126/ 10.07.2021 23:33:52/ «Подводя итог первому столетию (после реформы Петра Великого) отечественного языкотворчества, можно смело утверждать, что русский язык, благодаря трудам нескольких поколей литераторов и филологов, преобразился в одну из самых развитых и совершенных языковых систем Европы, с огромным потенциалом для словесного творчества. В. Белинский в 1834 году писал: «В самом деле, какое богатство для изображения явлений естественной действительности заключается только в глаголах русских, имеющих виды! Плавать, плыть, приплывать, приплыть, заплывать, отплывать, заплыть, проплыть, уплывать, уплыть, наплывать, наплыть, подплывать, подплыть, поплавать, поплыть, расплавиться, расплыться, наплыватъся, заплаваться - это все один глагол для выражения двадцати оттенков одного и того же действия!».

/ОСОБА_126/Chats\Private/225393/Outgoing message/номер тел./ ОСОБА_126 / 10.07.2021 07:02:08/ « ОСОБА_127 - Вы есть гений! Какая прекрасная статья! Я почувствовал огромную радость и гордость за родной русский язык во всю ширь и глубину! Украинская литературная мова родилась в колыбели русского языка! Точнее и поэтичнее не выразить суть его генезиса! Огромное спасибо! С величайшим уважением Ваш МИ».

/ОСОБА_228/Chats\Private/210347/Outgoing message/номер тел./ОСОБА_228/12.10.2020 16:55:11/ «На моём веку историю Украины переписывают в пятый раз на потребу госодствующей идеологии. Отношусь к этому как к очередному эксперименту. Томос - внутреннее дело православных Церквей, которые отделены от государства. Правдивая историю появится через пять поколений».

/ОСОБА_229/Chats\Private/208109/Outgoing message/номер тел. НОМЕР_31 …/ОСОБА_229/ 02.10.2020 14:19:55/ «Часто служу по приходам. Викарный тоже. Укрепляем живую связь с духовенством и народом. Это перед местными выборами важно: кандидаты в основном от партии ОСОБА_128 . У последнего лозунги прежние, только поменял их местами: «Армия (- значит, продолжение военных действий на юго-востоке, вступление в НАТО); вера (- это активизация захватов храмов УПЦ и её переименование); мова (- это этноцид русских на Украине). Здоровье - по возрасту. В этом году отдохнуть в Крыму не получилось из-за карантина. А жаль, меня это поддерживало и морально, и физически. И в Москву добраться через кордоны невозможно. А я в Белокаменную всегда ездил на профилактику здоровья. Некоторые батюшки и их семьи переболели, а иные заболевают Ковидом или воспалением лёгких. Я бы сделал прививку от гриппа и вакцинировался от Ковид, но на Украине этих препаратов нету. Ждут из Америки или из Европы. Якобы, более надёжные препараты. По многим областям неожиданно стала пропадать питьевая вода, колодцы пустеют, реки высыхают. Житомир, Харьков, Херсон и др. Днями были дожди, но воды в источниках ещё мало. С Богом!».

/ОСОБА_231/Chats\Private/198023/Outgoing message/номер тел. НОМЕР_32 …/ОСОБА_231/11.09.2020 20:58:26/ «У нас на Подолии униаты заактивничали, вербуют обманом православных. Чую, придётся ещё воевать с ними крепко!».

/ОСОБА_230, М/Chats\Private/135597/Outgoing message/номер тел. НОМЕР_31 …/ОСОБА_230, М/ 07.03.2020 10:49:25/ «В Ладыжине проживает большая русская обшина. В одном из его приходов по окончании литургии много лет поют белогвардейский гимн-песню - «Встань за веру Русская земля!». До протоколу додано диск DVD-R, на який записано зображення (№1-39) та вищезгадані файли.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_129 від 15.11.2022 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у КП №22022020000000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, з ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дорученням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_129 від 16.11.2022 за № 53/6-7-2632ві, наданим в порядку ст. 40, 41 КПК України, у порядку досудового розслідування КП №22022020000000021 від 05.03.2022, було зобов`язано оперативний підрозділ провести слідчі (розшукові) дії, а саме здійснити огляд Інтернет ресурсів та соціальних мереж, якими можливо користується ОСОБА_8 , із відображенням у протоколах відомостей, що мають значення для кримінального провадження, а також збереженням та архівуванням у повному обсязі вказаних сторінок, файлів, відео- та аудіозаписів, фото та документальних матеріалів, розміщених на вказаних сторінках, інтернет ресурсів.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2022 з фототаблицею до нього, старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_130 , в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, за участю спеціаліста, було проведено огляд публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_75», що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_72 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « Microsoft Edge » створено посилання на вказану сторінку у вигляді QR коду. З метою перегляду вищезазначених ресурсів у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Microsoft Edge » у вкладці «пошук» було введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_74 . У браузері відкрилась сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_75 », яка відображена на зображенні № 1 , створеному за допомогою Веб-записування. За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_76 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_77 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_78 , із наступним текстом:

«Духовному отцу архимандрита ОСОБА_232 - митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_209 грозит лишение свободы за то, что во время обыска у него обнаружили печатные материалы с обращением Российского президента, Патриарха и в том числе за авторский Гимн-молитву владыки за Россию. Будучи русским по рождению, будущий владыка провел свою молодость в России, но зрелые года он всецело посвятил Украине.

Митрополиту ОСОБА_209 (ОСОБА_218) грозит тюремный срок

В полиции Винницкой области сообщили, что во время обыска у митрополита Тульчинского и Брацлавсокго ОСОБА_131 (ОСОБА_218) обнаружили литературу, пропагандирующую «русский мир». Об этом сообщает начальник полиции Винницкой области ОСОБА_132 на своей странице в запрещенной в России социальной сети Facebook, пишет СПЖ.

Как утверждает ОСОБА_133 , во время обыска дома у владыки ОСОБА_131 обнаружили «печатные материалы с обращением ОСОБА_134 и российского Патриарха к гражданам Украины, признание квазиреспублик «лнр и днр».

В качестве доказательств «преступной деятельности митрополита» полиция Виинницкой области на своей странице в Facebook опубликовала фото полиграфических изданий, обнаруженных при обыске. Как говорится в сообщении Винницкой полиции, по делу владыки осуществляется досудебное расследование по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Украины («Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и другим признакам»). За такие действия предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Правозащитница ОСОБА_137 прокомментировала действия сотрудников правоохранительных органов, которые они осветили на своей странице в социальных сетях, отметив путаницу по статье, которую вменяют митрополиту УПЦ.

«Непонятно, какая статья предусмотрена и согласно которой происходили обыски - статья 161 УК Украины или статья 111 УК Украины. К тому же, где раздавались эти листовки и содержание листовок? Какая статья?» - уточняет Кохановская.

Ранее в сообщении СБУ говорилось, что в пресс-службе ведомства подтвердили факт обыска и заявили, что следственные действия проводятся в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины.

Управляющий Тульчинской епархией митрополит ОСОБА_216 (ОСОБА_218) опроверг информацию, распространяемую СМИ о результатах обыска, который провели сотрудник СБУ. Заявление владыки ОСОБА_131 опубликовали на сайте Тульчинской епархии.

«Заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тульчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тульчинской епархии и внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем - захвата ее Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привелегированной» религиозной организации», - отмечает митрополит Тульчинский и Брацлавский.

Юрист прокомментировала действия СБУ при обысках у митрополита

ОСОБА_135 по дискредитации владыки ОСОБА_131 и ненависти к УПЦ началась еще до следствия и приговора, считает юрист ОСОБА_137.

Намеренно созданный «информбум» вокруг обысков у митрополита Тульчинского и Брацлавского ОСОБА_131 призван отвлечь от реальных диверсантов и преступников, написала в Telegram-канале Всеукраинской организации «Женская Сила Украины» ее глава юрист ОСОБА_137.

Новости о предателях государства, взяточниках и коррупционерах среди правоохранителей, прокуроров, СБУ или судей не получают такой масштабной огласки, как грязь в СМИ о духовенстве Украинской Православной Церкви, считает юрист.

«За сутки до публикации СБУ в СМИ появилась новость об этом обыске с четкой фотографией владыки и его именем. Очевидно, это то же фото оперативной съемки, которое позже в обработанном виде появилось на официальных страницах СБУ. То есть кто-то намеренно «слил» в СМИ фото и информацию, чтобы личность стала известна и кампания по дискредитации владыки ОСОБА_131 и ненависти к УПЦ началась еще до следствия и приговора», - подчеркнула ОСОБА_136 .

Также в публикациях СБУ присутствует название «УПЦ МП», которого в юридическом поле не существует, отметила юрист. И правонарушения по статье 161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам», как показывает практика самой Кохановской, рассматривает Национальная полиция, а не СБУ.

«По 161-й статье УК Украины открыты сотни уголовных дел на чиновников и ПЦУшников, которые дискриминируют, оскорбляют и унижают прихожан Украинской Православной Церкви. Но вы встречали хотя бы один случай, когда об этом писали или расследовали представители СБУ?» - задает вопрос правозащитница.

«Например, председатель Боярской ОТГ Киевской области ОСОБА_233 открыто высказывался о «московских патриархатах», а затем сам опроверг, что на территории ОТГ, как и в Украине, нет «МП». Позже в село Тарасовку он свозил людей автобусами на «сборы», где звучали ненавистнические лозунги, разжигавшие межрелигиозную вражду. Было открыто уголовное дело, но информации о расследовании и обысках СБУ, тем более, с фото, в СМИ нет», - рассказала ОСОБА_137 .

Сам митрополит ОСОБА_216 опроверг дезинформацию о результатах обыска в его помещении, заявив, что якобы найденные «доказательства» никакого отношения ни к нему, ни к Тульчинской епархии не имеют.

В этой связи правозащитница ОСОБА_137 посоветовала украинцам, принимающим беженцев с открытой душой, все же требовать от них честности, чтобы они не привезли с собой, преднамеренно или случайно, какой-либо печатной или иной вражеской пропаганды.

«На самом деле вызывает удивление, что сотрудники СБУ видят угрозу государству не в вооруженных рейдерах, захватывающих храмы, а в листовках, не имеющих никакого отношения к Церкви, а исключительно к отдельным гражданам, что еще предстоит установить следствию и суду», - сказала юрист.

Духовенство Тульчинской епархии заявило о полном доверии правящему архиерею

На собрании духовенства Тульчинской епархии клирики УПЦ высказали доверие митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_209.

20 октября 2022 года в Тульчинском кафедральном соборе Рождества Христова состоялось собрание духовенства Тульчинской епархии УПЦ, на котором присутствующие священнослужители заявили о полном доверии митрополиту ОСОБА_209 и призвали паству не верить слухам в СМИ о Церкви и ее пастырях. Об этом сообщает епархиальный сайт.

Приходские священники и благочинные церковных округов, выслушав сообщение правящего архиерея, выразили митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_209 благодарность за добросовестное служение Богу и Его Святой Церкви и заявили о полном доверии ему как управляющему Тульчинской епархией.

Клирики УПЦ также выслушали митрополита ОСОБА_131, который опроверг распространяемые в СМИ ложные сведения про него, и призвали прихожан не доверять слухам об УПЦ и ее пастырях.

Напомним, что СБУ провела обыск у митрополита Тульчинского ОСОБА_131, обвинив его в сотрудничестве с РФ и угрожая тюремным сроком до пяти лет. Юрист назвала это попыткой дискредитировать УПЦ».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_79 » розміщена публікація під назвою «Состоялась встреча митрополита Тульчинского и ОСОБА_138 (УПЦ) с архимандритом ОСОБА_255, наместником ІНФОРМАЦІЯ_80 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_81 , та відображена на зображенні № 2, створеному за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

««О, великая Россия! Отчий Дом, моя страна!.. Божьей Правдой Ты сильна!»

Состоялась встреча митрополита Тульчинского и ОСОБА_138 (УПЦ) с архимандритом ОСОБА_255, наместником Богородичного Пантелеимонова Щегловского мужского монастыря города Тулы. Беседа во время этой встречи касалась и событий в Украине.

Все мы знаем, какое сложное время переживает сейчас Украина, потому так важно узнать мнение очевидца о событиях в этой стране. Тем более, что и отец наместник в свое время служил в Украине, учился в Киевской академии, и в монашество его постригал владыка ОСОБА_216: в 1997 г. высокопреосвященнейшим ОСОБА_248, архиепископом Сумским и Ахтырским, управляющим делами Киевской митрополии, он был рукоположен в сан диакона, а затем пострижен в Ангельский образ с именем ОСОБА_254 (в честь св. мученика ОСОБА_232 Мелитинского) и хиротонисан во иеромонаха к Преображенскому кафедральному собору г. Сумы с возложением послушаний эконома епархии и председателя административно-хозяйственного управления Сумской епархии. В том же году за усердное исполнение возложенных послушаний указами Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира был удостоен возведения в сан игумена с возложением креста с украшениями, а затем в сан архимандрита.

Говоря о специфике церковного служения в Украине, митрополит ОСОБА_216 отметил:

- На приходах Украины нам, духовенству, приходится защищать нашу каноническую Святую Русскую Православную Церковь, привлекать для этого все свои знания, чтобы раскрыть ту или иную проблему, показать ошибочность каких-то идеологических построений и вернуть людей в лоно спасительной канонической Православной Церкви.

Митрополит ОСОБА_216, действительно, известен в Церкви, как верный защитник каноничности, в свое время он встал в жесткую оппозицию митрополиту ОСОБА_139 ( ОСОБА_125 ), активно выступая против его сепаратистского курса. В апреле 1992 г. владыка ОСОБА_216 создает «Комитет духовенства и мирян в защиту Православия». После избрания митрополита Владимира восстановлен во всех должностях и назначен управляющим делами УПЦ.

О нынешнем времени, когда соборно был избран и успешно работает митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий (Березовский), - иерарх крепкой монашеской формации, владыка ОСОБА_216 рассказывает так:

- В первый месяц правления Блаженнейшего ОСОБА_236 загнанные на окраину церковной жизни архиереи - ветераны борьбы с филаретством, стали митрополитами и архиепископами. Среди них и 66-летний митрополит Тульчинский и Брацлавский ОСОБА_216. Что еще принесло в жизнь УПЦ избрание митрополита ОСОБА_236 Предстоятелем УПЦ? Выскажу субъективную оценку: оно принесло упразднение волюнтаритской «эпохи» неограниченного фаворитизма и его ущербных для соборности Церкви последствий.

Промыслительное избрание митрополита ОСОБА_236 на киевскую кафедру несомненно способствовало сохранению православно-канонического статуса УПЦ, укреплению ее канонического единства с Матерью-Церковью, а значит и с каноническим Вселенским Православием. Иными словами, его соборным избранием было спасено благодатное Православие на Украине.

Вместе с тем, на Украине с весны 2014 года разразилась трагическая война на шахтерском Юго-востоке! Пришло время новых испытаний! Да укрепит Господь нашу Церковь на пути исполнении блаженных Его заповедей! Пресвятая Богородице, спаси нас! Аминь.

В заключение встречи митрополит ОСОБА_140 подарил архимандриту ОСОБА_234 «Гимн - молитву о России», которую он написал и вручил на недавнем Архиерейском Совещании РПЦ Святейшему Патриарху ОСОБА_235. Митрополит ОСОБА_216 (ОСОБА_218) известен, как духовный композитор. Он также и обладатель духовно-поэтического дара. Как поэт, чутко воспринимающий все изменения в жизни страны, он сумел передать в этом гимне и тревогу за Русскую Православную Церковь и несомненную уверенность в том, что Бог не оставит Россию: «О, великая Россия! Отчий Дом, моя страна! Не пленить твои просторы ІНФОРМАЦІЯ_82 »».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_83 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_84 », яка опублікована 13.10.2022 та відображена на зображенні № 3 , створеному за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

«13 октября 2022 г., накануне праздника Покрова Пресвятой Богородицы, архимандрит ОСОБА_254, наместник Богородичного Пантелеимонова Щегловского мужского монастыря г. Тулы, совершил всенощное бдение в соборном храме в честь иконы Божией Матери «Млекопитательница» в сослужении братии обители. Фото.

Перед богослужением отец наместник обратился к верующим:

- Дорогие братья и сестры, сердечно поздравляю с наступающим праздником Покрова Пресвятой Богородицы, престольным праздником земли Русской.

Прошу ваших молитв за моего духовного отца - владыку ОСОБА_131(ОСОБА_218), именно он рукополагал меня в дьяконский и священнический сан. Он талантливый, даже гениальный человек, рукополагал его, как и Святейшего Патриарха ОСОБА_214, знаменитый митрополит ОСОБА_241 (ОСОБА_256).

Владыка - автор многих церковных песнопений, был ректором духовной семинарии и академии в Санкт-Петербурге. Затем его перевели в Киево-Печерскую Лавру, он был первым ее наместником. При раскольнике Филарете он был лишён сана за то, что был против незаконных действий ОСОБА_238. Позже, когда раскольника лишили сана, владыка ОСОБА_216 был восстановлен в сане и стал управляющим делами Киевской митрополии, затем архиепископом Сумским, ныне он митрополит Винницкий.

Он сам из Воронежа, истинный патриот России, в своих проповедях много говорил о русском мире, о России. В эти трудные времена он продолжал поминать Святейшего Патриарха за Божественной литургией, за что его и сдали СБУ. 11 октября в его квартире были обыски, в результате которых нашли его фотографии с Патриархом ОСОБА_253, вырезки речи президента России, гимн Донбасса, который он сочинил. Ему дали сначала до 5 лет, а сейчас до 10-15 лет по статье, связанной с изменой украинской власти. Прошу ваших молитв, будем сегодня просить Царицу Небесную, чтобы скорее наступил мир на украинской земле!»

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_85 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_86 », КОТОРУЮ ОН НАПИСАЛ И ВРУЧИЛ СВЯТЕЙШЕМУ ПАТРИАРХУ ОСОБА_235», яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_81 та відображена на зображеннях № 4, № 5, № 6, № 7 створених за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

« ОСОБА_142 подарил архимандриту ОСОБА_234 «Гимн - молитву о России», которую он написал и вручил ОСОБА_143 ». З метою збереження описаних даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет було здійснено архівацію наявних матеріалів розміщених у вкладці «Поиск» сайту «ІНФОРМАЦІЯ_75» (знімки екрана комп`ютера під № 9 та № 10 було збережено за допомогою Веб-записування). До протоколу огляду долучено DVD-R диск, на який записано скріншоти публікацій (зображення № 1-10 ) та який також був досліджений судом.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2022 з фототаблицею до нього, 16.11.2022 старший оперуповноважений в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, в присутності спеціаліста, оглянув публікації на російських новинних сайтах, що міститься за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_87 ІНФОРМАЦІЯ_92, ІНФОРМАЦІЯ_95. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « Microsoft Edge » створено посилання на вказані сторінки у вигляді QR кодів. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для кримінального провадження.

З метою перегляду вищезазначених ресурсів у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Microsoft Edge » у вкладці «пошук», після введення посилання ІНФОРМАЦІЯ_113, у браузері відкрилась сторінка «За «измену Украине» арестован митрополит - подвижник православия в СССР», яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_89 , із наступним текстом:

«В Винницкой области СБУ преследует известного за пределами Украины православного иерарха - митрополита Тульчинского ОСОБА_131 (ОСОБА_218). Поздно вечером 11 октября агенты СБУ вломились домой к 73-летнему митрополиту, надели на него наручники, перевернули дом верх дном, ища доказательства «государственной измены».

У владыки ОСОБА_131 изъяли в итоге компьютер, мобильный телефон, литературу на церковнославянском и русском языках. Свидетельствами «государственной измены» владыки были признаны неработающие дебетовые карты украинского представительства Сбербанка РФ, визитные карточки российских приходов Русской православной церкви, большая журнальная фотография патриарха Московского и всея Руси ОСОБА_214. Главная изъятая улика против владыки - собираемые им свидетельства об идущих с 2014 года жестоких гонениях киевского режима на каноническое православие на Украине.

Митрополит ОСОБА_216 с 2014 года «оправдывал вооруженную агрессию РФ на Донбассе, разжигал межрелигиозную вражду в Украине», говорится в сообщении Управления СБУ по Винницкой области. «Даже после вторжения РФ в Украину священнослужитель продолжил поддерживать политику Кремля», - докладывают сотрудники украинской тайной полиции.

Наскоро проведенная «экспертиза» выявила «враждебную Украине деятельность» митрополита. Иерарху пока что предъявлено обвинение по статье 161 Уголовного кодекса Украины - экстремизм. Владыке грозит до восьми лет лишения свободы. Составляется «доказательная база» для обвинения митрополита в «государственной измене», по этой статье тюремный срок - до пятнадцати лет. С учетом действующих на Украине законов военного времени митрополита могут не выпустить из застенков СБУ живым.

Владыка ОСОБА_216 - известный за пределами Украины автор церковной музыки, переводчик богослужебных текстов, богослов, постоянный сотрудник Священного синода РПЦ. Арест органами СБУ по заведомо ложному обвинению - далеко не первые в жизни владыки политические репрессии. На закате СССР экзарх Украины ОСОБА_144 ( ОСОБА_125 ) не простил управляющему делами Украинского экзархата епископу ОСОБА_209 его недовольства церковной политикой ОСОБА_238. Подговорив своих клевретов, ОСОБА_144 собрал против ОСОБА_131 лжесвидетельства, обвинил иерарха в «расколе» и извергнул из епископского сана. Действия ОСОБА_238 против ОСОБА_131 были автоматически аннулированы, когда в 1992 году украинские иерархи низложили ОСОБА_238 с поста главы Украинской православной церкви.

Будучи иеромонахом, преподавателем Ленинградской духовной академии, ОСОБА_140 (ОСОБА_218) общался с КГБ СССР как подозреваемый в антисоветской деятельности. Будущий митрополит читал и распространял в духовной академии «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. За «ГУЛАГ» ОСОБА_131 хотели посадить в тюрьму... в 1986 году, когда уже ОСОБА_237 провозгласил курс на перестройку, демократию и гласность, а до выхода «ГУЛАГа» в журнале Союза писателей СССР «Новый мир» оставалось два с половиной года. До тюремного срока у ОСОБА_131 (ОСОБА_218) тогда не дошло. Ему запретили служить и работать в Ленинградской области, уволили из Ленинградской духовной академии. Будущий архиерей уехал в Киев - ухаживать за престарелой больной матерью.

В 1987 году ОСОБА_144 ( ОСОБА_125 ) поставил ОСОБА_131 клириком Владимирского собора в Киеве, через год - наместником только что возвращенной верующим Киево-Печерской лавры. В 1989 году ОСОБА_125 удостоил ОСОБА_131 епископского сана. В те годы ОСОБА_144 еще демонстрировал свою верность КПСС и советскому народу, выглядел в глазах своего окружения как номенклатурный партаппаратчик от религии, жестоко преследовал на Украине любые намеки на украинский национализм. Памятны высказывания ОСОБА_238 в те годы, что «украинского языка и украинской культуры не существует». ОСОБА_144 - тогда фактический и. о. патриарха Московского, знал, что действующий глава РПЦ патриарх Пимен ( ОСОБА_145 ) смертельно болен. ОСОБА_144 хотел стать патриархом после смерти Пимена. В своем избрании патриархом на Архиерейском соборе РПЦ ОСОБА_144 был полностью уверен. Будущий «первоиерарх» раскола дружил с первым секретарем ЦК Компартии Украины Владимиром Щербицким, был вхож к председателю Президиума Верховного Совета СССР ОСОБА_146 , много лет сотрудничал как тайный агент с центральным аппаратом КГБ СССР. Уход ОСОБА_238 в раскол и украинский нацизм - во многом следствие того, что вместо ОСОБА_238 патриархом Московским был избран в 1990 году митрополит Ленинградский ОСОБА_239, ОСОБА_240. Советско-партийные связи ОСОБА_238 в плане его патриаршества на закате перестройки уже не могли ОСОБА_139 ничем помочь.

ОСОБА_216 (ОСОБА_218) узнал истинный - лживый и властолюбивый - облик ОСОБА_238 только после провала ОСОБА_125 на выборах патриарха Московского. Становление ОСОБА_131 как священника прошло не на Украине, а в Ленинграде, где будущий митрополит был студентом семинарии, потом духовной академии. Родился будущий владыка в 1949 году под Воронежем, потом уехал с родителями в Мурманскую область, куда направили на службу его отца-офицера. Первое знакомство с Украиной у ОСОБА_218 состоялось, когда его отца перевели на службу в Киев. В 1961 году, 12-летним школьником, будущий иерарх принял тайное православное крещение в Киеве от известного киевского протоиерея Алексея Глаголева - узника ГУЛАГа во время «безбожных пятилеток», спасителя украинских евреев во время Холокоста, героя Великой Отечественной войны. В 1966 году ОСОБА_218 окончил школу, ушел на службу в Советскую армию. После армии будущий подвижник украинского православия надолго связал себя с Ленинградом. В Ленинграде служил духовник ОСОБА_218 - митрополит ОСОБА_241 (ОСОБА_256), духовный отец нынешнего патриарха Московского ОСОБА_214. Владыка ОСОБА_241 постриг студента Ленинградской духовной академии ОСОБА_218 в монахи. Епископ Выборгский ОСОБА_249 рукоположил в 1978 году ОСОБА_131 в иеромонахи.

Кроме богословия, ОСОБА_216 (ОСОБА_218) серьезно изучал в Ленинграде музыку, занимался пением в ленинградской Академической капелле имени Глинки. В культурных кругах Северной столицы молодой иеромонах общался с художниками-диссидентами. С тех времен у будущего митрополита сформировалось острейшее неприятие вмешательства государственного репрессивного аппарата в духовную жизнь человека. В куда более худшем виде, чем это было в СССР, ОСОБА_216 это сейчас видит на Украине, примиряться с этим не намерен. В СССР был авторитаризм Коммунистической партии, на Украине сейчас - настоящий государственный нацизм. Нацистов владыка ненавидит с советского детства, его отец и мать были ветеранами Великой Отечественной войны.

«Вот к такому воину пришли эсбэушники. Не напугали. Он путаный», - комментирует репрессии киевского режима против митрополита ОСОБА_131 генеральный директор телеканала «Спас» ОСОБА_147 ». Знімок екрана комп`ютера під № 1 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_90 розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_91 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_89 , із наступним текстом:

«Украинский богоборческий режим развязал открытую войну против Русской православной церкви. И еврея Зеленского, как в свое время Троцкого, тут ничто не смущает.

Схваченный сегодня украинскими душегубами митрополит Тульчинский ОСОБА_216 (ОСОБА_218). К нему явно влетели домой с рассветом, но острый взгляд убелённого сединами митрополита будто простреливает тех, кто пришёл к нему с обысками и обвинением в поддержке России.

Вот только несколько эпизодов его судьбы.

Подростком в советскую пору он принял крещение тайно от знаменитого киевского священника отца ОСОБА_148 , который в годы фашистской оккупации прятал у себя евреев.

Учителями жизни владыки ОСОБА_131 были и учитель нынешнего патриарха ОСОБА_214 митрополит ОСОБА_241 (ОСОБА_256), который умудрялся успешно бороться за Церковь с безбожной советской государственной машиной, и сам нынешний патриарх ОСОБА_250: ещё будучи епископом Выборгским и ректором Ленинградской духовной академии, где ОСОБА_216 учился, владыка ОСОБА_250 рукоположил его в иеромонаха, то есть в монаха-священника.

Ещё в 1986 году Иоанафан был на крючке у КГБ за дружбу с диссидентскими художниками и за распространение среди семинаристов «Архипелага ГУЛАГ»: его лишали прописки, таскали на допросы, не давали служить.

В годы перестройки и крушения страны молодой горячий монах возглавил главную украинскую святыню - Киево-Печерскую лавру.

На Украине вместе с расколом СССР начался и церковный раскол: украинский митрополит ОСОБА_144 ( ОСОБА_125 ) от гордыни провозгласил себя патриархом Украины, создал никем до сих пор не признанный Киевский патриархат. И начался кошмар церковного раскола с избиением священников прутьями, отбиранием силой храмов, кощунством, издевательством над святынями и лжетаинствами раскольников.

30-летие духовной войны на Украине привело к войне настоящей и смуте в душах миллионов украинцев: у раскола с фашизмом - прямая связь.

ОСОБА_216 всё это предвидел и уже тогда резко критиковал ОСОБА_238. Это была открытая вражда. ОСОБА_125 в итоге лишил его сана, но, когда сана лишили самого ОСОБА_238, отлучив его от Церкви как еретика, лишение сана ОСОБА_131 было признано недействительным.

Вот к такому воину пришли эсбэушники. Не напугали. Он пуганый.

Только в этом году украинские чекисты убили священника ОСОБА_149 : в начале марта сеть облетели фотографии, на которых растерянный батюшка поднят силовиками на рассвете.

Ему также впаивали «измену родине» только за его частые проповеди о том, что « Киев - это мать городов русских», и бесстрашное обличение фашистов и раскольников. ОСОБА_151 забрали, и лишь через несколько месяцев его тело нашли в киевском морге с проломленным черепом.

Мы видели, как СБУ или отморозки из теробороны вяжут батюшек прямо на службах.

Так, сперва разбили нос, потом отвезли в неизвестном направлении сельского батюшку с добрейшими глазами - архимандрита Лавра (Березовского). Его называли «московским попом-диверсантом» и утащили в лес. Виновен он, видимо, был только в том, что не боялся говорить, что сбудутся пророчества наших святых о воссоединении Великой, Малой и Белой Руси .

Священника под Черкассами отца ОСОБА_153 ( ОСОБА_154 ), который не давал перевести свою общину в секту раскольников, вооружённые мрази схватили прямо во время службы и, избивая прихожан, которые хотели отбить у них батюшку, выволокли его из храма.

Во Львовской области, в селе Быстрицы, раскольники выгнали из дома настоятеля храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы протоиерея ОСОБА_155 (ОСОБА_242) - вдовца, на руках у которого шестеро детей! Причина все та же: батюшка отказался переходить и переводить свой храм к раскольникам.

Вышвырнув семью на улицу, разбросав по ней немногочисленные личные вещи священника, раскольники заняли храм, другого жилья местные власти ему не дали. И к храму его просто не подпускают теперь, он даже не может помолиться на могиле своей жены.

Наместника лавры, человека святой жизни, подвижника митрополита ОСОБА_156 , пережившего за последние годы несколько покушений, на днях публично унижали, не давая пересечь границу, а потом вбросили в сеть ложь о том, будто он вывозил какие-то дорогие иконы. Полная чушь.

И так на самом деле почти все эти 30 лет незалежности. И не надо думать, что это такое бытовое безбожие. Вся антицерковная компания Украины - это спланированная упорная работа власти. ОСОБА_128 купил за взятку у константинопольского безумца папирус с надписью «Томос» и думал этим окончательно «обукраинить» Украину. А в итоге привёл её к войне, потому что война с Церковью всегда заканчивается войной реальной и кровавой.

В марте в Верховную раду Украины был внесён законопроект о полном запрете деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата и изъятии её недвижимости и иного имущества. На родине еретических учений (униатов и раскольников), во Львовской и Ивано-Франковской областях власти уже запрещают деятельность УПЦ, вовсю отбирают храмы.

Правда, зачем они им? Ведь когда из этих храмов уходит реальная Церковь, то уходит и Святой Дух, а значит, остаются только дома с иконами на стенах - а храмов больше нет.

Фашиствующие идиоты, ничего не смыслящие в Церкви, которая только наполовину стоит на земле, а второй половиной - уже на Небе. И туда, на Небо, их богоборческие законы не распространяются и никакие HIMARS не долетают. Хоть ты тресни.

То, что Украинская церковь связана пуповиной с Москвой, - это только внешняя политическая причина их ненависти к ней. Эта причина вторична.

Ненавистно им другое - то, что это реальная Церковь, в которой живет Святой Дух, в которой люди находят себя, радость и смысл своей жизни, которой приобщаются таинств, а через них - живого Бога. И ничего противнее врагам Бога быть не может.

Имя их - бесы. Число им - легион. Настоящее их - ад. Будущее их - геенна. И именно в неё они, может, многие сами того не подозревая, хотят утащить Украину - русскую святую землю, наш русский Вифлеем (в Киев когда-то на коленях люди вползали, а теперь там престол сатаны).

Одно сейчас укрепляет - что «врата ада не одолеют Церкви», это Христос пообещал.

Ад - это имя проекта «Украина».

И по яростной антицерковной войне Украины легче всего распознать дьявольскую сущность этого проекта.» Знімок екрана комп`ютера під № 2 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_92 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_93 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_94 , із наступним текстом:

« Давление украинского государства в лице карательных органов на Украинскую православную церковь (УПЦ) выходит на новый уровень. СБУ и полиция взялись за священноначалие. 11 октября появилось шокирующее сообщение об обыске, который СБУ провела у митрополита Тульчинского и ОСОБА_138 (ОСОБА_218): «Сотрудники СБУ проводят следственно-оперативные мероприятия в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам)». Уточнялось, что на данный момент подозрение Владыке ОСОБА_209 не предъявлено. Его процессуальный статус - свидетель.

На следующий день в Facebook появилось не менее шокирующее сообщение начальника полиции Винницкой области ОСОБА_159 , в которой пан полковник заявил, что во время обыска у митрополита ОСОБА_131 «обнаружили литературу, пропагандирующую «русский мир» ... печатные материалы с обращением путина и российского патриарха к гражданам Украины, признание квазиреспублик «лнр и днр». Стандартный набор, по «странному» стечению обстоятельств, обнаруживаемый у абсолютно всех (!) граждан, обвиняемых в коллаборационизме, у которых проводился обыск. Прилагается также и стандартное фото крамолы, якобы обнаруженной при обыске. Сообщалось, что по делу священника осуществляется досудебное расследование. А также, что ему грозит «наказание в виде лишения свободы до 5 лет». Из статуса свидетеля митрополита ОСОБА_131 перевели в статус подозреваемого? Украинские ресурсы вынесли эти слова в сенсационные заголовки: Митрополиту Тульчинскому Иоанафану грозит до 5 лет тюрьмы. Происходящее и в самом деле сенсация - в новейшей истории Украины православному митрополиту угрожают тюремным заключением впервые.

Реакция ОСОБА_160 последовала немедленно. Он решительно и публично опроверг информацию, распространяемую о результатах обыска, который провели сотрудники СБУ. Приводим текст заявления полностью: «Настоящим, я, митрополит ОСОБА_140 (ОСОБА_218), управляющий Тульчинской епархией УПЦ, решительно опровергаю неправдивые сообщения в СМИ о результатах проведенных следственных действий (обысков 11.10.2022) по месту моего фактического проживания и в Тульчинском епархиальном управлении работниками Службы безопасности Украины, а также заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тульчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тульчинской епархии. С целью внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем, захват Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привилегированной» религиозной организации». Речь о ПЦУ, разумеется. Провокационная подоплёка этого мутного дела очевидна. Об обыске у митрополита ОСОБА_131 изначально сообщила не пресс-служба СБУ, а украинская пресса - с неактивной ссылкой на пресс-службу ведомства. И с оперативными фотографиями с места событий. На официальном сайте Службы сообщение опубликовали только на следующий день. Такую фору акулам пера дали не случайно. Очевидно, нужно было растиражировать информацию про обыск у митрополита ОСОБА_131, а потом и полицейское сообщение о перспективе длительного тюремного заключения сроком для архиерея.

Свидомиты активно злорадствуют по поводу попытки публичного унижения православного митрополита: «Наконец-то СБУ взялась за московских попов».

Митрополит ОСОБА_216 не единственный священник, в отношении которого ведутся информационные атаки. 2 октября украинские пропагандисты начали активно разгонять фейк про митрополита ОСОБА_156 ( ОСОБА_161 ), наместника Киево-Печерской лавры. Нужно сказать, что владыка ОСОБА_243 - излюбленный, если так можно сказать, объект травли со стороны украинских националистов. И вот его снова обвинили в вывозе ценностей из лавры за границу. Трубили даже про арест на таможне. Сам митрополит ОСОБА_243 комментирует этот провокационный информационный вброс: «Сегодня была написана жалоба, что я пересекаю границу в Черновицкой области со своими духовными чадами и перевожу ценности. Это информация поступила в СБУ. Сначала пропустили всех, потом подошли и попросили паспорта назад. Я спросил причину. Нас держали шесть часов на таможне, потом нас завели в помещение и попросили, чтобы каждый открыл свой багаж. Я сделал это с радостью, потому что привожу ценности в Украину и Лавру и ничего никогда не вывожу. В Лавре не было нечего, мне приходилось привозить иконы, чаши, Евангелие. Я поехал за границу, чтобы пройти диагностику, так как у меня проблемы со здоровьем. Долго нас мурыжили, пока все проверили. Мы везли три купленные в иконной лавке иконы, которые не имеют никакой исторической и культурной ценности, попросили сфотографировать эти иконы, после этого подарил им по шоколадке, календарю, сделали фото для молитвы, потому что молитва это самое главное, и нас пропустили, и молдавская сторона, и все наши таможенники, служба СБУ. И сегодня наши СМИ, телевидение рекламирует этот случай для того, чтобы приковать внимание к моей персоне. Я хочу сказать тем людям, которые говорят неправду и сеют рознь. Хочу уверить их, что я никогда и ничего из Украины не вывез и не вывезу, а наоборот только привожу для своей обители».

17 октября к своему логическому завершению пришёл ещё один скандальный инцидент, направленный против священноначалия УПЦ. Новоселицкий районный суд Черновицкой области закрыл административное дело против настоятеля Свято-Вознесенского Банченского мужского монастыря митрополита ОСОБА_244, заведенное по ст. 185-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных походов и демонстраций). Впервые в новейшей истории Украины православный митрополит предстал перед судом. Для местной полиции поводом для репрессивных действий стал традиционный Крестный ход в монастырь села Бояны в честь праздника чудотворной иконы Пресвятой Богородицы Боянская. В молитвенном шествии приняло участие более 1000 богомольцев. 24 сентября, в день начала движения, полиция Черновицкой области и составила административный протокол на митрополита Лонгина.

Действовали силовики, похоже, по наводке активистов местной ячейки «Правого сектора»*, которые потребовали от властей Черновицкой области привлечь к ответственности инициаторов и организаторов Боянского крестного хода. По мнению «правосеков», участники крестного хода - это ... усиленная батальонно-тактическая группа, способная срывать принятие решений в органах исполнительной власти и местного самоуправления путем блокирования, захвата админзданий, а также совершать колоссальное давление на общество. А сам Боянский крестный ход - часть плана объявленной в РФ мобилизации. Полный бред. Тут, как говорится, комментарии излишни...

Тем не менее вмешательство полиции никак не повлияло на проведение традиционных торжеств. 25 сентября крестный ход прибыл в женский монастырь села Бояны, где состоялось архиерейское богослужение в честь престольного праздника. А во время судебного заседания владыка Лонгин не только не признал себя виновным, но и доказал, что подобные шествия проходят каждый год, участвующие в них верующие молятся об окончании войны, за весь народ Украины, за мир и благополучие.

Невозможно не заметить, что террор против УПЦ только усиливается, несмотря на автокефалию, фактически провозглашённую на поместном соборе в Феофании 27 мая.

На заглавном фото: митрополит Тулъчинский и ОСОБА_162 (ОСОБА_218)». Знімок екрана комп`ютера під № 3 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_95 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_96 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_97 , із наступним текстом.

«Сегодня во всех телеграмм-каналах появилась новость из США: конгрессмен ОСОБА_163 заявил, что Россия должна быть любой ценой уничтожена поскольку это православная страна с традиционными ценностями.

«Россия - это православная страна, исповедующая традиционные ценности Именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США», - сказал ОСОБА_164 .

И если сами хозяева Украины позволяют себе это говорить вслух, то уже нет ничего удивительного, что гонения на УПЦ МП усиливаются с каждым днем. А сатанинские обряды и заявления, в особенности на хеллоуин, прям заполонили украинский сегмент интернета.

В последнее время СБУ и полиция взялись за священноначалие...

Новый и.о. главы ОСОБА_165 разразился обвинениями в адрес канонической УПЦ и заявил, что УПЦ является средой для возможных угроз вражеского влияния. Более того, - у СБУ уже есть 33 подозреваемых священнослужителя в 23-х уголовных делах, «от классических агентов сбора глубинной информации до банальных корректировщиков огня в рясах.

11 октября появилось шокирующее сообщение об обыске, который СБУ провела у митрополита Тульчинского и ОСОБА_138 (ОСОБА_218): «Сотрудники СБУ проводят следственно-оперативные мероприятия в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам)». Уточнялось, что на данный момент подозрение Владыке ОСОБА_209 не предъявлено. Его процессуальный статус - свидетель.

Этот стандартный набор, по «странному» стечению обстоятельств, обнаруживаемый у абсолютно всех граждан, обвиняемых в коллаборационизме, у которых проводился обыск. Прилагается также и стандартное фото крамолы, якобы обнаруженной при обыске. Сообщалось, что по делу священника осуществляется досудебное расследование. А также, что ему грозит «наказание в виде лишения свободы до 5 лет». Из статуса свидетеля митрополита ОСОБА_131 перевели в статус подозреваемого? Украинские ресурсы вынесли эти слова в сенсационные заголовки: Митрополиту Тульчинскому Иоанафану грозит до 5 лет тюрьмы. Происходящее и в самом деле сенсация - в новейшей истории Украины православному митрополиту угрожают тюремным заключением впервые.

Реакция ОСОБА_160 последовала немедленно. Он решительно и публично опроверг информацию, распространяемую о результатах обыска, который провели сотрудники СБУ. Вот его заявление: «Настоящим, я, митрополит ОСОБА_216 (ОСОБА_218), управляющий Тулъчинской епархией УПЦ, решительно опровергаю неправдивые сообщения в СМИ о результатах проведенных следственных действий (обысков 11.10.2022) по месту моего фактического проживания и в Тулъчинском епархиальном управлении работниками Службы безопасности Украины, а также заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тулъчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тулъчинской епархии. С целью внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем, захвата ее Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привилегированной» религиозной организации».

Речь о ПЦУ, разумеется...

Провокационная подоплёка этого мутного дела очевидна. Об обыске у митрополита ОСОБА_131 изначально сообщила не пресс-служба СБУ, а украинская пресса - с неактивной ссылкой на пресс-службу ведомства. И оперативными фотографиями с места событий. На официальном сайте Службы сообщение опубликовали только на следующий день. Такую фору акулам пера дали не случайно. Очевидно, нужно было растиражировать информацию про обыск у митрополита ОСОБА_131, а потом и полицейское сообщение о перспективе длительного тюремного заключения сроком для архиерея.

Укроактивисты активно злорадствуют по поводу попытки публичного унижения православного митрополита: «Наконец-то СБУ взялась за московских попов»...

Митрополит ОСОБА_216 не единственный священник, в отношении которого ведется информационные атаки. Еще со 2 октября украинские пропагандисты начали активно разгонять фейк про митрополита ОСОБА_156 (ОСОБА_161), наместника Киево-Печерской лавры. 17 октября к своему логическому завершению пришел еще один скандальный инцидент, направленный против настоятеля Свято-Вознесенского Банченского мужского монастыря митрополита ОСОБА_244. Для местной полиции поводом для репрессивных действий стал традиционный Крестный ход в монастырь села Бояны в честь праздника чудотворной иконы Пресвятой Богородицы Боянская. В молитвенном шествии приняло участие более 1000 богомольцев. 24 сентября, в день начала движения, полиция Черновицкой области и составила административный протокол на митрополита Лонгина.

Действовали силовики по наводке активистов местной ячейки «Правого сектора», которые потребовали от властей Черновицкой области привлечь к ответственности инициаторов и организаторов Боннского крестного хода. По мнению правосеков, участники крестного хода - это ... усиленная батальйонно-тактическая группа, способная срывать принятие решений в органах исполнительной власти и местного самоуправления путем блокирования захвата админзданий, а также совершать колоссальное давление на общество. А сам ОСОБА_166 крестный ход - часть плана объявленной в РФ мобилизации.

Полный бред. Тут, как говорится, комментарии излишни...

Невозможно не заметить, что террор против УПЦ МП усиливается...

В городе Смеле Черкасской области боевики из теробороны похитили православного священника. В конце февраля в Киевской области под Гостомелем задержали протоиерея ОСОБА_167 , который якобы помогал Российской армии. 6 марта в Киеве задержали священника отца ОСОБА_236 - якобы он сотрудничал со спецслужбами РФ. В Каменец-Подольской епархии сожгли дом, где жила семья священника УПЦ.

8 марта 2022 года неизвестные вооружённые люди похитили настоятеля Свято-Троицкого Дуконского монастыря в Карпатах (Верховинский район Ивано-Франковской области) архимандрита ОСОБА_245 ( ОСОБА_168 ) и послушника Трофима. Их принудительно доставили на допрос в районный центр. Через несколько дней они в тяжёлом состоянии объявились в Черновицкой области. Иноки рассказали, что им запретили не только служить, но и проживать в Ивано-Франковской области. Монастырь же передали Верховинской территориальной общине.

Незадолго до этого в Киеве украинский активист ОСОБА_169 призвал всех сделать грабежи церквей Московского патриархата массовым явлением.

22 марта Нацполиция сообщила, что в Киеве задержан диверсант - клирик одного из храмов УПЦ, который подозревается в разведке и диверсии. В апреле в Бородянке задержали настоятеля местного храма УПЦ МП отца ОСОБА_246. В конце апреля в Северодонецке был арестован ещё один священник за подписку на «неправильные» телеграмм-каналы. Якобы тот передавал информацию о передвижении украинских войск.

Настоятелю общины протоиерею Илие Урусскому СБУ предъявила обвинения в поджоге храма его собственного прихода в селе Верхняя Яблонька. Прокуратура объявила о подозрении в коллаборационизме священнику УПЦ МП в Новоград-Волынском районе Житомирской области.

Это далеко не полный список пострадавших от рук мародёров и нацистов.

Летом 2022 года во Львове запретили деятельность УПЦ МП. Такое решение приняли депутаты Львовского городского совета, как несущей угрозу национальной безопасности Украины.

Ранее городской голова Конотопа Сумской области запретил деятельность в городе Украинской православной церкви Московского патриархата.

6 мая решением сессии Броварского горсовета была приостановлена деятельность УПЦ МП на территории громады.

Националистическому киевскому режиму мешает каноническая Украинская Православная церковь Московского патриархата.

Священнослужители и верующие Украинской православной церкви на протяжении целого ряда лет подвергались нападками и преследованиям со стороны представителей раскольнических группировок и националистов, но в последнее время эти гонения стали еще более жестокими и обрели беспрецедентный характер: верующих запугивают, сажают в тюрьмы по надуманным статьям, даже убивают. И поскольку закон в стране не работает, всё это сходит преступникам с рук.

Террор со стороны украинских властей привёл к расколу и внутри самой УПЦ МП. По политическим причинам глава УПЦ МП митрополит Онуфрий поддержал в начале войны ВСУ. Для того, чтобы окончательно сломить иерархов УПЦ МП, ОСОБА_98 демонстративно не отпускает из застенков СБУ умирающего от рака православного апологета Яна Таксюра, священников ОСОБА_170 и Лавра (Березовского), демонстрируя иерархам: «вякните хоть слово, и с Вами будет тоже самое».

Запад предпочитает закрывать глаза на гонения на УПЦ МП на Украине. А то и помогает борьбе с «русским миром». В мартовском интервью латвийскому изданию TVNet кадровый латвийский разведчик ОСОБА_171 , который возглавляет работу по ведению разведки и контрразведки в Полтаве, разоткровенничался, что особое внимание обращает именно на храмы УПЦ.

«Православные церкви - одни из мест, где находят убежище диверсанты. Поэтому мы очень активно начинаем работать над этими вещами, изучать людей, которые работают в церквях».

Необыкновенно печально, что на наших глазах государство при поддержке доморощенных Шариковых и Швондеров, отвергая тысячелетнее наследие нашей культуры, продолжает вести борьбу с исторической Церковью собственного народа...

Денацификация на Украине идёт полным ходом. Можно не сомневаться в том, что Российская армия доберётся до каждого преступника и отморозка, кто был причастен к убийствам мирных граждан, насилию, грабежам, в том числе и в отношении представителей духовенства и верующих.

Всему свое время...» (знімок екрана комп`ютера під № 3 було збережено за допомогою Веб-записування). З метою збереження описаних даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаних публікацій за допомогою Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_98 » (знімки екрана комп`ютера під № 5, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 було збережено за допомогою Веб-записування). До протоколу огляду долучено DVD-R диск, на який записано скріншоти публікацій (зображення №1-13).

Відповідно до рапорту старшого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_129 від 16.11.2022, в ході досудового розслідування КП за №22022020000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, було встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений наразі слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому на даний час слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия». В подальшому, ОСОБА_8 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на розповсюдження вказаних вище матеріалів у невстановленому наразі слідством місці, за невстановлених на даний час слідством обставин, за допомогою невстановленого наразі обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «Власти России! Библейский призыв для Вас» та 8 листівок під назвою «Донбасс-Россия». Після чого, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих слідством обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При тому електронні варіанти продовжив зберігати за місцем свого фактичного проживання, на власному комп`ютері, який в подальшому був також вилучений співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №516/1 від 27.10.2022, у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, містяться закликами до насильницької зміни конституційного ладу. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відомості про факт виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, на підставі ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у КП № 22022020000000266 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до рапорту старшого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_129 від 16.11.2022, в ході досудового розслідування КП за №22022020000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, було встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений наразі слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому на даний час слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия». В подальшому, ОСОБА_8 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на розповсюдження вказаних вище матеріалів у невстановленому на даний час слідством місці, за невстановлених на даний час слідством обставин, за допомогою невстановленого на даний час обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «Власти России! Библейский призыв для Вас» та 8 листівок під назвою «Донбасс-Россия». Після чого, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих слідством обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При тому електронні варіанти продовжив зберігати за місцем свого фактичного проживання, на власному комп`ютері, який в подальшому був також вилучений співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас» та «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, містяться закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відомості про факт виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, на підставі ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_48 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у КП № 22022020000000265 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_172 від 17.11.2022 матеріали досудових розслідувань КП № 22022020000000265 від 16.11.2022, № 22022020000000266 від 16.11.2022 та № 22022020000000021 від 05.03.2022, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 22022020000000021. Відомості про об`єднане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18.11.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, судом досліджено наданий стороною захисту витяг з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому міститься стаття митрополита ОСОБА_12 «С открытым шлемом, без забрала. Заметки на полях последних событий в православном мире» від 03.01.2022, в якому міститься зображення двох карт, зокрема карти України з відміткою частини її території як «Киевская митрополия Константинопольский патриархат» та проекції Київської митрополії станом на 1686 рік, нанесеної на сучасну карту України і сусідніх країн.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та Рішенням Конституційного Суду України від 20.10.2001 № 12-рп/2011 обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит. Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

За змістом ч. 4 ст. 87 КПК України докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Частиною 5 статті 87 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану положення цієї статті застосовуються з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Зокрема, судом першої інстанції як підготовчому судовому засіданні, так і під час судового розгляду перевірялися доводи сторони захисту щодо повоноважності прокурорів у даному кримінальному провадженні, зоерема про що захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_11 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України було подано ряд скарг на рішення про визначення груп прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме:

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_173 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022020000000021 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 та прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_175 , а також призначення старшим групи прокурорів прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_173 про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22022020000000021 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_175 , прокурорів Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_176 та ОСОБА_177 , а також призначення старшим групи прокурорів прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_173 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022020000000265 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_175 та прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_178 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_173 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022020000000266 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_175 та прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_179 .

Зазначені скарги були мотивовані тим, що оскаржувані рішення про визначення груп прокурорів були прийняті в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про прокуратуру». Групи прокурорів були сформовані із включенням до їх складу прокурорів іншого рівня прокуратури, тоді як, на переконання захисника, перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_180 , як керівник обласної прокуратури - органу прокуратури, у конкретному кримінальному провадженні вправі, з дотриманням вимог ст. 37 КПК України, визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного органу прокуратури, тобто лише Вінницької обласної прокуратури.

Судом першої інстанції перевірені доводи зазначених скарг та не знайдено достатніх підстав для того щоб погодитися з наведеними у них доводами. Також з даними висновками місцевого суду погоджується і апеляційний суд.

Зокрема, частиною 1 статті 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання всіма прокурорами.

Відповідно до підпункту 9.3. пункту 9 Наказу Офісу Генерального прокурора № 309 від 30.09.2021 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», з метою забезпечення ефективної організації діяльності прокурорів прокуратур усіх рівнів у кримінальному провадженні, відповідно до статей 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру», керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, наказано: при визначенні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, ураховувати: територіальну юрисдикцію прокуратури; кількість слідчих, які здійснюють досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, їхній досвід роботи та спеціалізацію; кількість кримінальних проваджень, у яких відповідний прокурор здійснює повноваження прокурора самостійно та у складі групи прокурорів, досвід роботи, спеціалізацію; кількість прокурорів у конкретному кримінальному провадженні; навантаження (складність кримінальних проваджень, у яких прокурором здійснюється процесуальне керівництво, зокрема багатоепізодність, суспільний резонанс, тяжкість кримінального правопорушення, місце скоєння, необхідність проведення першочергових, невідкладних слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, їх обсяг та участь прокурора в розгляді слідчими суддями клопотань, скарг під час досудового розслідування, строк досудового розслідування та запобіжного заходу стосовно підозрюваного, необхідність підготовки документів для їх продовження, участь у продовженні строків, кількість учасників кримінального провадження тощо). А згідно з пунктом 9.5. наказано: у складному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів, зокрема із числа прокурорів прокуратур різних рівнів, а також прокурора для керівництва такою групою (старшого групи прокурорів), якому забезпечувати загальне планування, розподіл обов`язків і навантаження між членами групи, їх доступ до накопиченої інформації, обмін потрібною інформацією, контроль за своєчасністю та повнотою проведення процесуальних і слідчих дій, урахування мотивованих позицій прокурорів групи щодо додержання вимог законодавства, виконання завдань кримінального провадження, реагування на факти порушень вимог кримінального процесуального законодавства.

Окрім того, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України було подано скаргу на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_174 від 29.06.2022 про визначення підслідності, якою визначено підслідність кримінального провадження № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області. Дана скарга мотивована тим, що прокурор ОСОБА_181 виніс оскаржувану постанову не маючи жодних правових підстав і відповідних повноважень. На переконання адвоката ОСОБА_11 , після зміни попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 161 КК України органами, уповноваженими здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022020000000021 від 05.03.2022 були слідчий відділ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області або слідчий відділ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Захисник зауважив, що здійснення досудового розслідування неуповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

Проте з такими твердженнями захисника погодитись не можна, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 218 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Частиною 5 статті 218 КПК України визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до підпункту 9.2. пункту 9 Наказу Офісу Генерального прокурора № 309 від 30.09.2021 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», з метою забезпечення ефективної організації діяльності прокурорів прокуратур усіх рівнів у кримінальному провадженні, відповідно до статей 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру», керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, наказано: при визначенні місця проведення досудового розслідування відповідно до частин другої, третьої, п`ятої статті 218 КПК України та при дорученні здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень іншому органу згідно з частиною п`ятою статті 36 КПК України забезпечувати передачу матеріалів кримінальних проваджень до служби діловодства органу прокуратури для пересилки (доставляння) до іншого органу прокуратури, а також, в окремих випадках, до відповідного органу досудового розслідування, одночасно з прийняттям відповідного рішення, але не пізніше наступного робочого дня.

Відтак, вивчивши та проаналізувавши зміст заявлених адвокатом ОСОБА_11 скарг, поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, з врахуванням вищезазначеного, а також враховуючи кількість та специфіку інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, місця їхнього скоєння, події, які набули суспільного резонансу, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що всі заявлені адвокатом скарги безпідставними, в зв`язку з чим вони підлягають залишенню без задоволення. Відповідно, при визначенні підслідності кримінального провадження № 22022020000000021 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_181 мав і відповідні законні повноваження, і відповідні правові підстави.

Також судом першої інстанції, як і апеляційним судом, перевірялися твердження адвоката ОСОБА_10 про неможливість кваліфікації щодо обвинуваченого за кваліфікуючою ознакою «службова особа» в розумінні приписів ст. 18 КК України, оскільки згідно зі ст. 35 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави, суд зазначає наступне.

Так, за змістом ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» в Україні здійснення державної політики щодо релігії і церкви належить виключно до відання України. Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави. Держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії. Усі релігії, віросповідання та релігійні організації є рівними перед законом. Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається. Релігійні організації не виконують державних функцій. Релігійні організації мають право брати участь у громадському житті, а також використовувати нарівні з громадськими об`єднаннями засоби масової інформації. Релігійні організації не беруть участі у діяльності політичних партій і не надають політичним партіям фінансової підтримки, не висувають кандидатів до органів державної влади, не ведуть агітації або фінансування виборчих кампаній кандидатів до цих органів. Священнослужителі мають право на участь у політичному житті нарівні з усіма громадянами. Релігійна організація не повинна втручатися у діяльність інших релігійних організацій, в будь-якій формі проповідувати ворожнечу, нетерпимість до невіруючих і віруючих інших віросповідань. Релігійна організація зобов`язана додержувати вимог чинного законодавства і правопорядку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» забезпечення виконання та додержання законодавства про свободу совісті, світогляду, віросповідання та релігійні організації здійснюють у межах компетенції центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері релігії, інші центральні органи виконавчої влади, органи прокуратури, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» особи, винні в порушенні законодавства про свободу совісті та релігійні організації, несуть відповідальність, встановлену законодавством України.

За змістом ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей. Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

З аналізу вищезазначених норм права слід зробити висновок про те, що держава не втручається у справи релігії доти, доки релігія не втрутиться в справи держави.

Окрім цього, як судом першої інстанції, так і апеляційним судом перевірялися твердження адвоката ОСОБА_11 про те, що повідомлення ОСОБА_8 про підозру у КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, від 07.11.2022, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 110 КК України, від 18.11.2022, а також про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні від 02.01.2023 було затверджено неуповноваженим прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_182 , оскільки останній не входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а відповідно й доручення слідчому, відповідно до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_66 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження від 28.12.2022, надане прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_182 без належних на те правових підстав, спростовується наступним.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження і поясненнями сторони обвинувачення те, що постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 05.03.2022 в КП № 22022020000000021 від 05.03.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та визначеного старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, до групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 05.03.2022 внесено зміни до складу групи прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_183 від 24.06.2022, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №22022020000000021 змінено на ч. 2 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію цієї постанови направлено процесуальному керівнику.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_87 від 03.11.2022, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 22022020000000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, та № 22022020000000185 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, об`єднано в одне провадження за № 22022020000000021. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області від 15.11.2022 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у КП №22022020000000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, з ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 22022020000000266 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_48 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 22022020000000265 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_172 від 17.11.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 22022020000000265 від 16.11.2022, № 22022020000000266 від 16.11.2022 та № 22022020000000021 від 05.03.2022, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 22022020000000021. Відомості про об`єднане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, визначені у ст. 36 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Таким чином, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора (прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, повинно увалюватись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Таким чином, з аналізу досліджених судом постанов вбачається, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення і як процесуальний керівник був уповноважений затверджувати процесуальні документи та надавати відповідні доручення. Тому твердження адвоката ОСОБА_11 в цій частині також є хибними. Окрім того, прокурором ОСОБА_7 надано апеляційному суду роздруківку з ЄРДР, з якого додатково детально прослідковується та підтверджується його повноважність у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим у суду жодних сумнівів з цього приводу не виникає.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції обвинуваченим та його захисниками заявлялось ряд усних клопотань про визнання недопустимими письмових доказів. Про це ж заявлялося стороною захисту у поданих апеляційних скаргах, які колегією суддів під час апеляційного розгляду були ретельно перевірені.

Так, щодо недопустимості письмових доказів, отриманих в ході огляду російських інтернет-сервісів через те, що доступ до них обмежено інтернет-провайдерами для всіх громадян України.

З приводу цього, судом встановлено, що блокування російських інтернет-сервісів в Україні, яке також відоме як блокування російських соцмереж - це обмеження інтернет-провайдерами доступу до низки російських інтернет-сайтів. За змістом ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України» Служба безпеки України - це державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України. Згідно з ч. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» до завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України. Відповідно до пунктів 8, 12 статті 25 «Про Службу безпеки України» Службі безпеки України, її органам і співробітникам для виконання покладених на них обов`язків надається право: проводити гласні і негласні оперативні заходи у порядку, визначеному Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», в інтересах контррозвідки і оперативно-розшукової діяльності створювати інформаційні системи та вести оперативний облік в обсязі і порядку, що визначаються завданнями, покладеними на Службу безпеки України цим Законом. Згідно з ст. 2 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» завданнями контррозвідувальної діяльності є: добування, аналітична обробка та використання інформації, що містить ознаки або факти розвідувальної, терористичної та іншої діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду державній безпеці України. Відтак, твердження сторони захисту в цій частині є необґрунтованими.

Спростовуючи твердження сторони захисту про те, що дозвіл на обшук було надано неуповноваженому слідчому, суд обґрунтовано виходив з того, що старший слідчий управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_23 входив у групу слідчих, яка здійснювала досудове розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР сформованим 12.07.2022. Щодо відсутності в матеріалах справи відповідної постанови про включення його станом саме на 12.07.2022 у групу слідчих, суд не вбачає це суттєвою підставою для визнання протоколів проведення обшуків недопустимими доказами, оскільки стороною захисту не наведено будь-якого обґрунтування щодо того, яким чином у даному випадку були порушені права обвинуваченого.

Також місцевий суд належним чином перевірив твердження сторони захисту щодо недопустимості висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 104/1 від 18.05.2022 та № 516/1 від 27.10.2022, наданих за наслідками проведення лінгвістичних експертиз, через те, що предметом їх досліджень були тексти, викладені російською мовою, тоді як висновки експертом надано українською мовою, тобто без залучення перекладача з російської мови на українську.

Так, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі). Різновидом цієї експертизи є семантико-текстуальна експертиза писемного та усного мовлення. Семантико-текстуальною експертизою писемного та усного мовлення вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтворенням), їхньої стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі /особам/ тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових і довідкових джерел. Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань у галузі мовознавства (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), погрозу, пропозицію, обіцянку або надання, прийняття, спонукання до надання будь-якої вигоди (вказується, яких саме дій) тощо. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень. Інструкцією Мінюсту про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень лінгвістична експертиза мовлення віднесена до криміналістичного виду експертиз, які, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», повинні проводитись виключно державними спеціалізованими установами, де працюють атестовані судові експерти, внесені до Реєстру атестованих судових експертів. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про судову експертизу» метою атестації судового експерта є оцінка професійного рівня фахівців, які залучаються до проведення судових експертиз або беруть участь у розробках теоретичної та методичної бази судової експертизи. Залежно від спеціалізації їм присвоюється кваліфікація судового експерта з правом проведення певного виду експертизи.

Висновки експерта № 104/1 від 18.05.2022 та № 516/1 від 27.10.2022 проведені одним експертом - ОСОБА_184 , яка працює експертом 4 центру (Центр судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, має вищу філологічну освіту, пройшла спеціальну підготовку експерта та отримала кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» (свідоцтво № 817 видане СБ України 29.11.2018, дійсне до 29.11.2023, стаж експертної роботи з 2012 року).

В розділі ІІ «Права, обов`язки та відповідальність експерта» зазначеної Інструкції, крім іншого, також зазначено, що експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим. У статті 70 КПК України йдеться про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом. Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду немає підстав для сумніву у компетентності експерта ОСОБА_185 у своїй галузі.

Окрім цього, місцевим судом перевірені твердження сторони захисту про неповноту та неточність висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 281/2 від 08.11.2022, наданого на виконання постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_89 від 28.10.2022 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень). Кожна сторона відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами. Разом з тим суд вказує, що за змістом положень ч. 10 ст. 101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для суду, не має переваги над іншими джерелами доказів і наперед встановленої сили, а підлягає перевірці й оцінці відповідно до вимог закону, за внутрішнім переконанням суду, у сукупності і взаємозв`язку з іншими зібраними у справі доказами. Водночас незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідному процесуальному рішенні.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

В достовірності та об`єктивності досліджених судом доказів у суду сумніву не виникає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв. Матеріали досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику були відкриті відповідно до ст. 290 КПК України.

Зазначені вище висновки експертів за проведеними по справі судовими експертизами суд вважає об`єктивними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які належним чином мотивовані, аргументовані та науково обґрунтовані, тому сумнівів у суду вони не викликають. З такими висновками суду першої інстанції також погоджується і апеляційний суд.

Будь-яких протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено. Відтак, місцевий суд правильно та цілком обґрунтовано поклав ці докази в основу обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 , оскільки вони здобуті з дотриманням норм чинного законодавства, а також підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті. При цьому, під час судового розгляду даного кримінального провадження судом були створені всі необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, у тому числі і права на захист.

Зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_8 є службовою особою, керівником та підписантом ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено листом начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА ОСОБА_186 № 03-10/155 від 03.06.2022 з доданими до нього підтверджуючими документами. Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений сам повідомив, що у 2007 році від його імені державним реєстратором було зареєстровано Статут ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому визначено його повноваження як керівника цієї єпархії, адміністративні та господарсько-розпорядчі функції. Відтак, з 20.04.2007 ОСОБА_8 виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», в редакції від 1995 року та рішень Синоду УПЦ, будучи одночасно керівником юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії та головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які досліджені судом та яким надана відповідна об`єктивна правова оцінка щодо їх належності та допустимості.

Зокрема його вина доведена протоколом огляду від 30.03.2022, яким оглянуто веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , (офіційна сторінка митрополита Тульчинського та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_19 )), на якому розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також доведена висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 104/1 від 18.05.2022, відповідно до якого у тексті публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_107 у мережі Інтернет на ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_99 », містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Протоколом обшуку від 11.10.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено листівки під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», « История Крыма », « Донбасс-Россия », а також листівки «молитва за президента росії» та «указ президента росії про приєднання Криму до рф» в загальній кількості 59 аркушів.

Протоколом обшуку від 11.10.2022 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено три мобільних телефони, три банківських картки Банку «Сбербанк» на ім`я ОСОБА_187 , листівки « Власти России! Библейский призыв для Вас », « История Крыма », «Донбасс-Россия», в загальній кількості 44 аркуші, 2 системних блоки персонального комп`ютера, персональний накопичувач, аркуш з друкованим текстом російською мовою з графічними зображеннями.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №516/1 від 27.10.2022, яким встановлено, що у (листівках) під назвами: «Власти России! Библейский призыв для Вас», «История Крыма», «Донбасс-Россия», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лінгвістичної точки зору, міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Постановою про визнання речових доказів від 12.10.2022, якою визначено речовими доказами вилучене майно під час обшуку.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 281/2 від 08.11.2022, яким досліджено три мобільних телефони, два системних блоки персональних комп`ютерів та персональний накопичувач.

Протоколом огляду від 14.11.2022 флеш-накопичувача MikroSD (додаток до експертизи № 281/2 від 08.11.2022) у ході якого виявлено 40 зображень із супроводжуючими текстами, серед яких є листівки «Власти России! Библейский призыв для Вас», «История Крыма», «Донбасс-Россия» та інші матеріали, що характеризують ОСОБА_8 , як особу прихильну до держави-агресора російської федерації, її представників та її символів.

Протоколом огляду від 02.11.2022, яким оглянуто мобільний телефон ОСОБА_33 та зафіксовано переписку ОСОБА_8 з ОСОБА_188 , під час якої обвинувачений надав вказівку ОСОБА_86 про розміщення надрукованої ним статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соціальній мережі Facebook та на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси.

Показами свідків (понятих) ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , які вказали про залучення їх в якості понятих під час проведення обшуків в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та показали про виявлення та вилучення паперових зображень із текстом проросійського характеру, системних блоків до персональних комп`ютерів, мобільних телефонів, персонального накопичувача, банківських карток.

Показами свідків ОСОБА_189 та ОСОБА_190 , які вказали на проросійський характер висловлювань обвинуваченого під час богослужіння, на антиукраїнські наративи та не визнання Української церкви, а тільки російської. Також не визнання України як держави, а лише держави росія до складу якої входять Україна і Білорусь.

Показами свідка ОСОБА_33 , який вказав про надання вказівки ОСОБА_8 про розміщення статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси.

Допитом самого обвинуваченого ОСОБА_8 , який показав, що сам надрукував статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дав вказівку ОСОБА_86 на розміщення її на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані Інтернет-ресурси. Щодо виготовлення листівок свою причетність заперечив, вказавши під час допиту, що вміє користуватись лише програмою Word. При цьому, під час огляду в судовому засіданні Інтернет-сторінки, на якій розміщена вищезазначена стаття, акцентував увагу суду на тому, що самостійно віднайшов в Інтернет-мережі зображення двох мап, які разом зі статтею сформував в єдиний файл, оскільки вміє друкувати на комп`ютері, користуватись мережею Інтернет, редагувати тексти, в тому числі розміщуючи зображення в них, надсилати повідомлення та файли абоненту.

Крім того, його вина доведена непрямими доказами, а саме прихильності обвинуваченого ОСОБА_8 до держави-агресора російської федерації, її очільника президента путіна, а також Патріарха Московського ОСОБА_251 предстоятеля Російської православної церкви, є відповідні публікації на російських новинних сайтах, що підтверджується протоколом огляду від 16.11.2022, а також оглядом окремих сайтів рф, що підтверджується протоколом огляду від 16.11.2022. Дану обставину підтверджує також надіслана обвинуваченим через месенджер у мобільному телефоні іншому священнику інструкція щодо продовження поминання Патріарха РПЦ ОСОБА_251 під час релігійних богослужінь таким способом, аби цього не чули прихожани.

Окрім цього, рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 26.07.2010 затверджено склад патріаршої ради по культурі, дійсним членом якої є керуючий ІНФОРМАЦІЯ_15 , а рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 04.04.2019 керуючий ІНФОРМАЦІЯ_108 митрополит ОСОБА_12 - є дійсним членом синодальної «комісії у справах старообрядницьких приходів та по взаємодії із старообрядництвом» Російської православної церкви Московського патріархату.

Судом першої інстанції також дана правильна критична оцінка показам свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_17 , ОСОБА_69 та ОСОБА_68 , оскільки вказані свідки є канонічно підлеглими обвинуваченому ОСОБА_8 , а відтак не можуть вважатися об`єктивними та неупередженими.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , місцевим судом вірно врахована правова позиція Верховного Суду, висловлену у постанові від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 161 КК України, є рівність громадян у їх конституційних правах та рівність їх перед законом як принцип конституційно-правового статусу людини і громадянина. Факультативними додатковими об`єктами можуть бути честь і гідність особи, її життя, здоров`я, власність.

Потерпілим від цього злочину може бути як громадянин України, так і іноземець або особа без громадянства.

З об`єктивної сторони злочин може проявлятися у формі: дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності; образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями; прямого чи непрямого обмеження прав громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за зазначеними вище ознаками.

Під діями, спрямованими на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності слід розуміти будь-які дії, метою яких є значне посилення серед певних груп населення настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до інших етнічних або расових груп чи конфесій, приниження позитивних якостей тієї чи іншої нації порівняно з іншими. Це можуть бути публічні підбурювання до вигнання за межі України або переселення в інші її регіони представників відповідних етнічних чи расових груп, розповсюдження матеріалів із завідомо неправдивими вигадками щодо таких груп, пропаганда расової, національної, релігійної винятковості або нетерпимості, наруга над певними історичними та культурними реліквіями національних меншин або титульної нації, заборона відзначення національних свят чи відправлення релігійних культів, знищення або пошкодження пам`ятників чи споруд, які являють собою релігійну або культурну цінність якої-небудь групи населення, примушування до відмови від своєї національності тощо.

Образа почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями передбачає скривдження, приниження гідності та інших почуттів представників окремих релігійних громад, конфесій, напрямків та течій (православних, католицьких, протестантських, старообрядницьких, іудейських тощо), зареєстрованих на території України в установленому порядку, або глум над такими, що належать їм, місцями богослужінь або релігійних зібрань, місцями паломництва, шанованими у тій чи іншій релігії. Релігійні переконання - це переконання у правильності певного світогляду (тієї чи іншої віри або атеїзму).

Пряме чи непряме обмеження прав громадян проявляється у будь-яких дискримінаційних діях, що позбавляють громадян можливості повністю використовувати свої конституційні та інші права. Таке обмеження може стосуватися будь-яких прав, якими громадянин наділений за законом, зокрема права на: охорону здоров`я; освіту; на користування і навчання рідною мовою чи вивчення рідної мови; розвиток національних культурних традицій; свободу пересування (в тому числі депортація або примусове переміщення населення з місця його споконвічного проживання) тощо. Пряме обмеження прав передбачає відкритий характер дій винного щодо дискримінації прав громадянина за вказаними ознаками. Непряме обмеження прав передбачає обмеження прав громадян під надуманими або завуальованими приводами, які маскують собою дійсну позицію стосовно тих чи інших громадян за переліченими у ч. 1 ст. 161 ознаками.

Встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян передбачає встановлення, у т.ч. нормативно-правовими актами чи рішеннями окремих службових осіб, вигод чи переваг у громадсько-політичній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї, у правовому захисті, у вирішенні житлових та інших питань тощо за вказаними ознаками.

Злочин є формальним, він вважається закінченим з моменту вчинення описаних у ч. 1 ст. 161 дій. У третій формі цей злочин є закінченим з моменту фактичного обмеження прав громадян за описаними вище ознаками.

Суб`єкт злочину - загальний. При цьому не має значення, чи вчинено злочин представником так званої титульної нації або національної меншини, європейської раси або негроїдної, віруючим або атеїстом, а так само, чи належать суб`єкт злочину і потерпілий до однієї раси, національності, конфесії тощо.

З суб`єктивної сторони злочин характеризується виною у вигляді прямого умислу. У третій формі він може бути вчинений як з прямим, так і непрямим умислом. Крім того, для першої його форми характерною є наявність спеціальної мети - розпалити національну, расову чи релігійну ворожнечу в країні чи окремому її регіоні або принизити національну честь і гідність представників окремих національних груп.

Кваліфікованими видами цього злочину за ч. 2 ст. 161 КК України є дії, зазначені у ч. 1 ст. 161: 1) поєднані з насильством, обманом чи погрозами; 2) вчинені службовою особою, а особливо кваліфікованими (ч. 3 ст. 161) -дії, передбачені ч. 1 чи ч. 2 ст. 161, які: 1) були вчинені організованою групою; 2) спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Під насильством слід розуміти лише фізичне насильство: нанесення удару, заподіяння побоїв, легкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, пов`язані, наприклад, з фізичним примушуванням жінки до вчинення аборту або з незаконним позбавленням волі. Обман полягає у повідомленні потерпілому завідомо неправдивих відомостей або у свідомому приховуванні певних подій чи обставин з метою створити неправильне уявлення про них.

Змістом погроз охоплюється психічне насильство, яке проявляється у залякуванні заподіянням фізичної, матеріальної чи іншої шкоди; вчинити вбивство чи статевий злочин, заподіяти тілесні ушкодження, знищити чи пошкодити особисте майно, розголосити відомості, які ганьблять потерпілого, тощо.

Фізичне та психічне насильство можуть супроводжуватись вимогами до потерпілого виїхати в іншу місцевість чи за межі України, не відвідувати певні місця, залишити роботу чи навчання, вийти з лав певної партії тощо.

Окрім того, 16.03.2022 набув чинності Закон № 2110-ІХ, яким у КК України передбачено нову статтю 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників». Дана стаття містить 3 частини.

Стаття 436-2 КК України має збіг ознак об`єктивної сторони зі ст. 111-1 КК України, а саме стосовно такого діяння як заперечення збройної агресії проти України.

За ст. 111-1 КК України обов`язковою є ознака публічності, а в ст. 436-2 КК України дана ознака не закріплена в диспозиції, в той час як і немає прямого заперечення на вчинення дій не публічно.

Об`єкт злочину - це суспільні відносини, поставлені під охорону кримінального закону, порушенням яких заподіюється соціально небезпечна шкода. Родовим об`єктом цих злочинів є суспільні міжнародно-правові відносини, що забезпечують мирне співіснування держав, дотримання правил міжнародного правопорядку як у мирний, так і воєнний час, а також міжнародні гарантії безпеки як окремим державам, і людству в цілому.

Безпосередній об`єкт - міжнародний правопорядок, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав.

Діяння, що утворюють об`єктивну сторону, можуть вчинятися впродовж тривалого часу.

Кваліфікований склад злочину, передбачений в ч. 3 ст. 436-2 КК України, має місце у разі вчинення кримінального правопорушення: службовою особою; повторно; організованою групою; з використанням засобів масової інформації.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку. У ч. 3 передбачена можливість вчинення злочину спеціальним суб`єктом, а саме службовою особою.

Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом за якого особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і бажає діяти саме таким чином. безпосереднім об`єктом є міжнародний правопорядок, що ґрунтується на принципах незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності; кримінально караними за ст. 436-2 КК України є діяння пов`язані з виправданням, запереченням, визнанням правомірною, тимчасової окупації частини території України та збройної агресії росії проти України, а також глорифікація осіб чітко визначених в диспозиції статті; за певних обставин (спеціальний суб`єкт, повторність, з використанням ЗМІ, організована група) злочин можна вважати вчиненим із кваліфікуючими ознаками. З суб`єктивної сторони такий злочин характеризується лише прямим умислом.

При цьому, мотив і мета вчинення зазначених у ній дій на кваліфікацію не впливають. Однак, у будь-якому разі при вчиненні умисного злочину (з прямим умислом) у винної особи є певна мета.

З аналізу примітки 1 до статті 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України слід зробити висновок, що службовими особами є особи, які займають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 109 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади. Правовою підставою криміналізації цих діянь є положення ст. 5 Конституції України, відповідно до яких право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і ніхто не може узурпувати державну владу.

Конституційний лад - це устрій держави і суспільства, а також їх інститутів відповідно до норм Конституції. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми і способи функціонування держави як єдиного державно-правового механізму. Формальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин.

Державна влада - це головна складова публічної влади, яка належить тільки державі і реалізується нею шляхом прийняття компетентним органом обов`язкових для виконання усіма рішень (правових актів), та застосування в разі необхідності державного примусу. Завдяки цьому здійснюється керівництво справами суспільства як самою державою, так і її органами.

Об`єктивна сторона виражається в чотирьох формах: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 2) змова про вчинення таких дій; 3) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 4) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Загальною ознакою всіх цих дій є насильницький спосіб зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто із застосуванням фізичного насильства чи створення загрози його застосування до представників державної влади, осіб, що виконують функцію її охорони, або осіб, що перешкоджають вчиненню таких дій.

Саме вчинення зазначених дій є закінченим злочином.

Змова про вчинення таких дій передбачає умисну угоду двох або більше осіб про спільні насильницькі дії, спрямовані на зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. У цій формі злочин є закінченим з моменту досягнення домовленості між двома або більше особами про вчинення, передбачених ч. 1 ст. 109 КК дій.

Заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, що передбачені ч. 2 ст. 109 КК, обов`язково повинні мати публічний характер, тобто проголошуватися відкрито, у присутності невизначеного кола осіб (ці заклики можуть бути на зборах, на мітингу, демонстрації тощо). Самі заклики визначеного змісту становлять закінчений злочин незалежно від реагування на них присутніх громадян.

Четверта форма об`єктивної сторони злочину, що передбачена ч. 2 ст. 109 КК, виявляється у розповсюдженні матеріалів із закликами того ж змісту. Розповсюдження означає поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади серед широкого кола осіб з метою ознайомлення їх із цими закликами (розповсюдження листівок, плакатів, роздавання книг у громадський місцях тощо).

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою є мета - насильницькі зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК України, є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності і недоторканності України в межах встановлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 статті 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Об`єктивна сторона цього злочину може виявлятися у трьох різних формах: дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України; 2) публічні заклики до вчинення цих дій; розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Зміст цих форм діяння аналогічний формам діяння, передбаченим у ст. 109 КК України. Відмінність виявляється лише в тому, що у ст. 110 КК України закон не передбачає як обов`язкову ознаку насильницьку зміну меж території або державного кордону України.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою є мета - змінити межі території або державний кордон України.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом було належним чином оцінено кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому місцевий суд дійшов цілком вірного та обґрунтованого переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження та доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, та підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи службовою особою, вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Крім того, вчинив дії на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу, до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України, а також, виготовлення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. Відтак судом першої інстанції правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_8 по першому епізоду- за ч. 2 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчинені службовою особою; по другому епізоду - за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що полягають у виготовленні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України; по третьому епізоду - за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу; по четвертому епізоду - за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України.

Перевіряючи доводи апеляційних скарг сторони захисту, колегія суддів апеляційного суду повторно дослідивши письмові докази у даному кримінальному провадженні та заслухавши пояснення з цього приводу захисників та їх підзахисного, а також прокурорів, а також їх виступи під час судових дебатів, дійшла висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, а оскаржуваного вироку - без змін, оскільки перевірені апеляційним судом доводи апеляційних скарг не спростували висновків викладених у судовому рішенні щодо ОСОБА_8 .

Окрім вище зазначеного, апеляційний суд погоджується з запереченнями сторони обвинувачення на апеляційні скарги сторони захисту висловленими під час судових дебатів, згідно яких на час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (адреса проживання ОСОБА_8 ) ОСОБА_8 мав статус свідка. Захист стверджує про те, що слідчий, прокурор в порушення п. 6 ст. 234 КПК України звернувся повторно з клопотання про дозвіл на обшук житла до слідчого судді, оскільки в задоволенні попереднього аналогічного клопотання відмовлено. А тому вважають, що ухвала про дозвіл на обшук житла по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_101 та в якому проживає обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є не законним.

Проте, з такими твердженням сторони захисту погодитись не можна, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_191 звернувся 18.05.2022 до Вінницького міського суду з клопотанням від 10.05.2022 про проведення обшуку житла по АДРЕСА_2 , яке погоджене прокурором відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_192 , який входить до групи прокурорів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_14 від 24.05.2022 в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_183 відмовлено, у зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання.

У подальшому слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 звернувся 19.09.2022 до Вінницького міського суду з клопотанням від 16.09.2022 про проведення обшуку за вищевказаною адресою, яке погоджене прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_193 , який входить до групи прокурорів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_194 від 19.09.2022 клопотання слідчого ОСОБА_23 задавлено.

Відповідно до п. 6 ст. 234 КПК України: у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку від 10.05.2022 судом 18.05.2022 фактично по суті не розглядалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого, тому у слідчого були всі законні підстави звернутися до слідчого судді з повторним клопотанням про проведення обшуку.

Щодо посилання сторони захисту на те, що слідчий Національної поліції не вправі залучати співробітників СБУ до проведення обшуку, оскільки судом такого дозволу не надано, апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України: ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, оскільки дане кримінальне правопорушення виявлено безпосередньо співробітниками СБУ і вони здійснюють супроводження, у тому числі оперативне, розслідування кримінального провадження, тому вони були залучені для проведення обшуку. Крім того, таке право надано слідчим ч. 1 ст. 236 КПК України.

Щодо твердження сторони захисту про те, що під час обшуку ОСОБА_8 просив забезпечити йому юриста, що не було зроблено слідчим, а тому було порушено його право на захист, апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Також п. 3 ч. 3 ст. 236 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Як вбачається з протоколу обшуку та дослідженого судом відеозапису до нього, слідчий роз`яснив ОСОБА_8 про відсутність в його обов`язках забезпечувати присутність адвоката під час проведення вказаної слідчої дії, разом з тим вказав, якщо ОСОБА_8 бажає щоб адвокат приймав участь під час обшуку, то він може його запросити і він буде допущений. Вказане слідчим повідомлено в присутності учасників обшуку, у тому числі власника будинку ОСОБА_17 . У подальшому в ході обшуку прибув адвокат ОСОБА_195 , який був допущений до місця його проведення.

Щодо тверджень захисників про те, що виявлені та вилучені листівки проросійського характеру начебто було підкинуто працівниками СБУ, які приймали участь в обшуку, то апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Під час судового розгляду судом встановлено, що зазначений обшук проводився в присутності власника домоволодіння ОСОБА_17 та проживаючого ОСОБА_8 , із залучення двох понятих, чотирьох співробітників СБУ, слідчого та із застосування відеофіксації, а також адвоката ОСОБА_63 , який долучився до слідчої дії згодом.

Обшук було проведено у двох кімнатах. У першій кімнаті виявлені папери з друкованим текстом, зображеннями, тощо складено в одному місці та залишено у цій кімнаті. У другій кімнаті вчинено аналогічно, виявлені папери з друкованим тестом, зображеннями складено в цій кімнаті.

Після звершення обшуку співробітником СБУ стопку паперів з першої кімнати принесено в другу кімнату та долучено їх до вилученого з другої кімнати. Після цього все вилучене оглянуто в ході якого було встановлено листівки проросійського характеру.

Як вже зазначалося, на час проведення обшуку ОСОБА_8 мав статус свідка. Захист стверджує про те, що слідчий, прокурор в порушення п. 6 ст. 234 КПК України звернувся повторно з клопотанням про дозвіл на обшук житла до слідчого судді, оскільки в задоволенні попереднього аналогічного клопотання відмовлено. Тому захист вважає, ухвала про дозвіл на обшук житла по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_101 та в якому проживає обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є не законним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_191 звернувся 18.05.2022 до Вінницького міського суду з клопотанням від 10.05.2022 про проведення обшуку житла по АДРЕСА_2 , яке погоджене прокурором відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_192 , який входить до групи прокурорів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_194 від 19.09.2022 клопотання слідчого ОСОБА_23 задоволено.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку від 10.05.2022 судом 18.05.2022 фактично по суті вимог не розглядалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання, у слідчого були всі законні підстави звернутися до слідчого судді з повторним клопотанням про проведення обшуку.

Не може погодитись апеляційний суд також і з доводами захисників про те, що на їх думку слідчий Національної поліції не вправі залучати співробітників СБУ до проведення обшуку, оскільки судом такого дозволу не надано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України: ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, оскільки встановлено, що кримінальне правопорушення виявлено співробітниками СБУ, ними ж здійснювався оперативний супровід кримінального провадження, а тому для проведення обшуку залучався саме цей підрозділ. Таке право надано слідчим ч. 1 ст. 236 КПК України.

Крім того, згідно правових позицій викладених у постановах Верховного Суду норми КПК України не передбачають обов`язкового ухвалення постанови про залучення до участі в обшуку співробітників оперативних підрозділів. Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення.

ВС неодноразово зазначав, що виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (справа № 663/820/15-к). Проте, у цьому кримінальному провадженні, згідно з протоколом обшуку та переглянутим під час судового розгляду відеозаписом слідчої дії, слідча (розшукова) дія проводилась старшим слідчим за участю працівників УСБУ у Вінницькій області. Таким чином залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення (постанова ВС від 16.02.2022 у справі № 758/5719/16-к).

Окрім того, апеляційний суд не може погодитись з твердженнями сторони захисту щодо неповноважності прокурора у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені обставини перевірялися як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції під час судового розгляду, і суд не знайходить їх обгрунтованими, про що вже зазначалось.

Так, статтею 37 КПК України визначено повноваження керівника органу прокуратури щодо призначення та заміна прокурора, зокрема ч. 1 цього Кодексу передбачено, що: « Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівником органу прокуратури є - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Стаття 7 Закону України «Про прокуратуру» визначає систему прокуратури України. Зокрема, п. 4 вказаної статті зазначено, що: «Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури».

Аналізуючи вказані положення Законів очевидно, що перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_180 є керівником органу прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури та мав повноваження визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. У даному випадку визначити групу прокурорів до складу якої увійшли прокурори обласної та окружної прокуратур.

Щодо постанов про призначення груп прокурорів. В реєстрі матеріалів досудового розслідування внесено 6 прийнятих процесуальних рішень про призначення групи прокурорів, які у подальшому надано суду.

За загальним правилом прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (ч. 1 ст. 37 КПК України).

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 477/426/17 сформульовано висновок про те, що постанови керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування, можуть бути надані прокурором та оголошені під час судового розгляду у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне сумнів у їх достовірності, з огляду на те, що ці докази було зібрано неуповноваженими особами.

Якщо в суді першої інстанції це питання не ставилось, а виникло під час апеляційного чи касаційного розгляду, такі процесуальні документи можуть бути надані суду апеляційної чи касаційної інстанцій в межах перевірки доводів, викладених в апеляційній чи касаційній скаргах.

Такий підхід є цілком виправданим, адже процесуальні документи, які стали підставою для здійснення досудового розслідування уповноваженими особами, не є документами у розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України, оскільки не містять зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб. Положеннями КПК, зокрема ч. 2 ст. 84, чітко врегульовано питання про те, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Джерела доказів та процесуальні документи, які стали підставою для їхнього збирання, необхідно розрізняти і в жодному випадку не ототожнювати. Судове рішення за наслідками розгляду пред`явленого обвинувачення приймається саме на основі доказів, а процесуальні документи, за якими слідчого, групу слідчих, прокурора чи групу прокурорів уповноважено на здійснення досудового розслідування є підставою для твердження про те, що саме ці особи вправі його проводити.

Згідно сформованої практики викладеної у постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, вбачається, що:

- у разі виділення кримінального провадження із іншого, ті ж прокурори та слідчі, які мали процесуальні повноваження на здійснення дій у межах первинного провадження, зберігають свої повноваження у межах виділеного провадження;

- у разі об`єднання кримінальних проваджень за відсутності нової постанови про визначення групи прокурорів або слідчих, ті прокурори та слідчі, які були повноважними у межах окремих проваджень, вважаються такими, що й надалі мають повноваження у межах об`єднаного кримінального провадження.

Зокрема, у справі № 206/4419/17 КККС ВС в ході розгляду справи у постанові від 10 листопада 2022 року з урахуванням наданих під час касаційного розгляду постанов вказав, що оскільки слідчий був уповноважений на проведення досудового розслідування, а прокурор - на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням в рамках об`єднаних кримінальних проваджень, то після їх об`єднання в одне провадження немає необхідності приймати нові постанови про призначення слідчого та прокурора.

Також у постанові від 27 березня 2023 року у справі № 146/1683/18 ККС ВС звернув увагу на те, що постановою було призначено групу прокурорів та визначено старшого групи прокурорів. Надалі з кримінального провадження було виділено матеріали кримінального провадження. Оскільки повноваження прокурора були визначені у первинному провадженні відповідною постановою, то для констатації здійснення повноважень прокурором за положеннями ст. 37 КПК України у виділеному кримінальному провадженні цього факту достатньо.

Окрім того, у справі № 382/646/19 суд касаційної інстанції не погодився з позицією апеляційного суду, згідно з якою при виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження необхідно знову призначати слідчого (групу слідчих) та прокурора (групу прокурорів) у виділеному кримінальному провадженні. Касаційний суд дійшов висновку про те, що положеннями КПК, у тому числі ст. 217 КПК, не передбачено повторного призначення слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, яке було виділено або об`єднано з іншим, якщо після початку досудового розслідування вже було визначено слідчого чи групу слідчих для його проведення (постанова від 26 вересня 2023 року). Саму ж процедуру виділення матеріалів кримінального провадження слід розглядати крізь призму співвідношення частини (виділене кримінальне провадження) з цілим (первинне кримінальне провадження, з якого виділено інше). В об`єднаних кримінальних провадженнях відбувається «сполучення» за певним критерієм кількох проваджень та їхнє одночасне розслідування вже уповноваженими до цього особами.

Перевіряючи доводи сторони захисту щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 занадто суворого покарання, а також перевіряючи доводи сторони обвинувачення щодо призначення останньому занадто м`якого покарання, колегія суддів вважає їх непереконливими, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах, 4,5,6 Постанови Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 (зі змінами), виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. {Абзац перший пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009 }.

З матеріалів справи видно, що призначаючи покарання ОСОБА_8 , судом першої інстанції було враховано ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом встановлено, що відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 3249 від 27.12.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , під наркологічним диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/8051 від 27.12.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 29.12.2022 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний сан психічного здоров`я особи.

З довідки № 1401-01-11 виданої КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської МР від 23.12.2022, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра-нарколога Тульчинської ЦРЛ не звертався, раніше на обліках у вказаного лікаря не перебував.

З довідки про судимість № 22361403660825212989 від 27.12.2022 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , раніше не судимий.

Крім того, судом досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_8 , надані стороною захисту, зокрема: характеризуючу довідку видану митрополитом Київським і всієї України Онуфрієм № 1052 від 27.11.2022; Указ митрополита Київського і всієї України Онуфрія № 1436 від 23.11.2006 про звільнення рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви від 22.11.2006 (журнал № 61) ОСОБА_12 (ОСОБА_19) Архієпископа Херсонського і Таврійського від управління Херсонською єпархією та призначення його Архієпископом Тульчинським і Брацлавським, Керуючим Тульчинською єпархією; Указ митрополита Київського і всієї України Онуфрія № 1378 від 28.08.2014 про возведення Архієпископа Тульчинського і Брацлавського ОСОБА_12 (ОСОБА_19) у сан митрополита; фотокопію подяки митрополиту Тульчинському і Брацлавському ОСОБА_247, керуючому Тульчинською єпархією Української Православної Церкви за підтримку армії від волонтерської організації «Волонтерська сотня Тульчинщини».

На підтвердження чіткого та послідовного оціночного судження і власного бачення ОСОБА_8 майбутнього Української Православної Церкви стороною захисту було надано суду копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2019 по справі № 753/10214/18, яким у задоволенні позову ОСОБА_197 до ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди було відмовлено та копію постанови Київського апеляційного суду від 10.07.2019 по справі № 753/10214/18, якою вищевказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Також судом досліджено письмові докази надані стороною захисту, які на думку захисту, доводять прихильність обвинуваченого ОСОБА_8 до Української державності, визнання самобутності Українського народу та його культури, а також слугують доказом його патріотизму, а саме: патріотична пісня-гімн ЖИВИ УКРАЇНО, Славетна Держава (автор ОСОБА_8 ); Патріотична Ліра Духовна Боже великий, Єдиний, Русь-Україну храни (автор ОСОБА_8 ); Словісна акварель України «Там, де Дніпро несе поток широкий» (автор ОСОБА_8 ); Вірш «Пісню ми хвали Співаймо» (автор ОСОБА_8 ); Вірш «Віра наша, віра давня» (автор ОСОБА_8 ) та лист-відповідь Київської Духовної Академії і семінарії №248 від 01.06.2023 на висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_198 № 104/1 від 18.05.2022 та експертний висновок експертної комісії кафедри загального та прикладного мовознавства і ІНФОРМАЦІЯ_102 № 157/01-04/05 від 11.02.2022 щодо апологетично-полемічної публікації «С открытым шлемом, без забрала. Заметки на полях последних событий в православном мире» від ІНФОРМАЦІЯ_107.

Крім того, судом враховано інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , яка міститься в наданих стороною захисту медичних виписках та довідках, зокрема, серед встановлених діагнозів наявні: аденома передміхурової залози; цукровий діабет 2 типу та гіпертонічна хвороба ІІІ, ст. 2, ризик 4 (дуже високий).

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Зорема, обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено, як не встановлено і обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, який вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав, відсутність у нього щирого каяття, те, що обвинувачений є особою похилого віку, стану його здоров`я, а саме, що останній хворіє на важкі захворювання; ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого і нетяжких злочинів; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_8 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а основним покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей висунутого обвинувачення з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

З таким висновком суду першої інстанції повністю погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки доводи апеляційних скарг як сторони захисту, так і сторони обвинувачення в цій частині висновків суду першої інстанції не спростосують і не дають апеляційному суду достатніх переконливих підстав вважати, що призначене ОСОБА_8 покарання є занадто суворим чи занадто мяким.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, апеляційний суд виходить з того, що за змістом ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» після набрання вироком законної сили. З огляду на заначене, та враховуючи те, що судом першої інстанції призначено ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, тому посилання прокурора на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальності при визначенні покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України у звязку невстановленнням у його діях корисливого мотиву, є безпідставним та таким, що в кінцевому не погіршує правового становища обвинуваченого при призначенні йому остаточного покарання, а тому з цих підстав вирок зміні не підлягає. При цьому апеляційний суд також бере до уваги те, що мотив і мета вчинення зазначених у ній дій на кваліфікацію не впливають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому не вбачає достатніх підстав для його скасування, як того просять у своїх скаргах сторона захисту та сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532, 615 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3


Суд	Вінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення	18.06.2024
Оприлюднено	26.06.2024
Номер документу	119913733
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

Медяний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 18.06.2024 по справі 148/31/23ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —148/31/23

Ухвала від 18.06.2024

Ухвала
від 18.06.2024 по справі 148/31/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД