Рішення

від 26.11.2007 по справі 9/961/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/961/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" листопада 2007 р.                                                 Справа №  9/961/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє», м.Одеса, вул.Прохорівська, 28, код ЄДРПОУ 32727204

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-інвестиційна компанія «Союз», м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25, код ЄДРПОУ 34033772

      Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Гапуніч Ю.А., дор. №9 від 10.05.2007р.

                    Гоцуляк О.М., дор. №10 від 10.05.2007р.

                    Тютюнник Г.В., дор. від 29.10.2007р.

від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ПІК «Мегагруп», в якому просить стягнути з останнього на свою користь 68372,20грн. заборгованості, 4693,62грн. пені та судові витрати.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору №102 від 03.04.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а позивач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 4.2 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 2.2 договору встановлено, що право власності на товар переходить відповідачу з моменту отримання товару.

З наданих матеріалів, вбачається, що позивач на виконання умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 75372,20грн., однак відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався на суму 7000,00грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 68372,20грн.

Між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, відповідно до наданого акту, відповідач визнав заборгованість 68372,20грн.          

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

          Крім того, на підставі п.6.3 вказаного договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (по кожній накладній окремо) за кожний день прострочення, що складає 4693,62грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-інвестиційна компанія «Союз»(м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25, код ЄДРПОУ 34033772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»(м.Одеса, вул.Прохорівська, 28, код ЄДРПОУ 32727204) 68372,20грн. заборгованості, 4693,62грн. пені, 730,66грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

   Суддя