Постанова

від 20.09.2010 по справі 2а-4212/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4212/10/1770

20 вересня 2010 року < Текст >год. < Текст >хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розгляну вши у скороченому провадженн і адміністративну справу за позовом:

Управління у справах захи сту прав споживачів у Рівнен ській області < Список > < Пози вач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа >

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Єврофенстер" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Управління у справах за хисту прав споживачів у Рівн енській області звернулося д о Рівненського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом, відповід но до якого просить стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "Єврофенстер" штраф за порушення Закону Ук раїни "Про рекламу" у розмірі 2 25 грн.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження від 01.09.2010 ро ку отримана відповідачем 07.09.201 0 року.

Відповідачем у 10-денний стр ок з дня одержання даної ухва ли не подано ні заперечень п роти позову з документальни м обґрунтуванням, ні заяви пр о визнання позову.

Суд вважає, що повідо млених позивачем обставин та долучених ним до матеріалів справи документів достатньо для ухвалення законного і об ґрунтованого судового рішен ня без проведення судового з асідання та виклику сторін.

Розглянувши в порядк у скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС Україн и строк матеріали справи, оці нивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявн і докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в по вному обсязі.

01 червня 2009 року головним сп еціалістом Управління у спра вах захисту прав споживачів у Рівненській області було с кладено протокол № 14, у якому з афіксовано, що в друкованому засобі масової інформації т ижневику "Рівне вечірнє" № 36 ві д 21.05.2009 р. (копія реклами - а.с.6) ро зміщено рекламу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер", що знаходиться за адресою: вул. П.Могили, 25, м. Рі вне, 33001 про зниження цін на мет алопластикову продукцію до 2 0% фізичним особам та до 30 % - опто вим покупцям та дилерам. Вказ ана реклама не містить відом остей про дату початку і закі нчення знижки цін на продукц ію, що є порушенням вимог ч.5 ст .8 Закону України "Про рекламу" №270/96-ВР від 03.07.1996р., відповідно до якої реклама про знижку цін н а продукцію, про розпродаж по винна містити відомості про місце, дату початку і закінче ння знижки цін на продукцію, р озпродаж, а також про співвід ношення розміру знижки до по передньої ціни реалізації то вару.

Як вбачається з Інформаці ї, наданої менеджером реклам ного відділу обласної газети "Рівне вечівнє" від 10.06.2009 р. (копі я - а.с.14), рекламодавцем даног о оголошення є Товариство з о бмеженою відповідальністю "Є врофенстер" (копія довідки з Г оловного управління статист ики у Рівненській області - а.с. 9), вартість розповсюдженн я реклами - 45 грн.

28 вересня 2009 року в Управлінн і у справах захисту прав спож ивачів у Рівненській області було розглянуто справу про п орушення Закону України "Про рекламу", на який відповідач а було запрошено (копія листа з відміткою відповідача про отримання - а.с.16).

За наслідками розгляду скл адено Протокол № 14 від 28.09.2009 р. (ко пія - а.с.17), відповідно до яког о вирішено прийняти рішення про накладення на відповідач а штрафу за порушення останн ім Закону України "Про реклам у", відповідно до ч. 5 ст. 8 якого р еклама про знижку цін на прод укцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце , дату початку і закінчення зн ижки цін на продукцію, розпро даж, а також про співвідношен ня розміру знижки до поперед ньої ціни реалізації товару.

Статтею 27 цього Закону вста новлена відповідальність ре кламодавців, винних, зокрема , за недотримання встановлен их законом вимог щодо змісту реклами. За дане порушення ч. 4 ст. 27 Закону України "Про рекла му" та пунктом 2 Порядку наклад ення штрафів за порушення за конодавства про рекламу, зат вердженого Постановою КМ Укр аїни від 26.05.2004 року № 693 (далі за те кстом - Порядок), передачено накладення штрафу у розмірі п'ятикратної вартості розпо всюдженої реклами.

На підставі протоколу № 14 ві д 28.09.2009 р. та відповідно до п. 18 Пор ядку відносно відповідача на чальником Управління у справ ах захисту прав споживачів у Рівненській області прийнят о рішення № 00252 від 28.09.2009 р., яким на Товариство з обмеженою відп овідальністю "Єврофенстер" н акладено штраф у розмірі 225,00 гр н.

Дане рішення відповідачем в передбаченому законом пор ядку не оскаржене, отже є чинн им.

З огляду на вищевикладене, з важаючи, що на час звернення п озивача з даним позовом до су ду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 225,00 грн. суду не на дав, позов обґрунтований і на підставі п. 20 Порядку накладе ння штрафів за порушення зак онодавства про рекламу, підл ягає до задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст.94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Єврофенстер" (вул. П. Могили,25, м.Рівне, 33001, ідентифіка ційний код - 35056649) до Державного бюджету України: ГУДКУ у Рівн енській області, код 21081100, н/р 31113106 700002, ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017, штраф за по рушення закону України "Про р екламу" у розмірі 225 (двісті два дцять п'ять) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.

Постанова складена в повному обсязі 20.09.10р.