Справа № 527/1117/24
провадження № 2/527/508/24
УХВАЛА
21 червня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
з участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву представника відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва О.Г. про відвід судді по цивільній справі № 527/1117/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди.
21 червня 2024 року представник відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєв О.Г. звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про відвід судді, в зв`язку з тим, що вона брала участь у вирішенні справи №527/1300/20 за участю тих самих сторін. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року Позов ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Онікс-Карат»про визнаннядоговору орендиземлі недійснимта зобов`язанняповернути земельнуділянку задоволено. Зобов`язано приватне підприємство «Онікс Карат» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,79 га, кадастровий номер 5320680400:00:011:0030, якою володіє ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190923 від 23.02.2006 року. Стягнуто з приватного підприємства «Онікс Карат» (ЄДРПОУ: 33415042) на користь ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Суддя Павлійчук А.В. є головуючою у справі і розглядаючи справу, вона знаходиться під впливом тих обставин справи, оцінку яким нею було надано при розгляді справи №527/1300/20 за участю тих самих сторін та прийняла рішення про задоволення позову, що негативно можутьвплинути наоб`єктивністьсприймання суддеюПавлійчук А.В.обставин Справи,доказів вній тааргументів відповідача.За данихобставин,вважає,що суддяПавлійчук А.В.вже не зможебути неупередженою при встановленні обставин справи та наданні їм правової оцінки. Вважає, що розгляд одним і тим же суддею справи №527/1300/20 і справи №527/1117/24 за однакових обставин цих справ та розділених часом в прийнятті рішень по цих справах, позбавить суддю неупередженості при розгляді справи №527/1117/24. З метою уникнути сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення справи №527/1117/24, що знаходиться в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області.
Згідно частин 1, 2статті 40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Павлійчук А.В. в результаті справи, заява про відвід судді підлягає до задоволення.
Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Керуючись статтями37,40 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва О.Г. про відвід судді по цивільній справі № 527/1117/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук
Суд | Глобинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2024 |
Оприлюднено | 25.06.2024 |
Номер документу | 119916243 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Глобинський районний суд Полтавської області
Павлійчук А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні