Ухвала

від 17.06.2024 по справі 539/287/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/287/24

Провадження № 1-кп/539/125/2024

УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчих листів

17.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень до виконавчих листів вкримінальному провадженні № 12023170000000004 від 02.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

1) за частиною третьою статті 27, частиною третьої статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; громадянство України, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, має неповнолітню дочку; має судимість за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2020 за частиною першою статті 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у три роки;

2) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області; громадянство України, проживає по АДРЕСА_2 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, одружений;

3) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Свердловську російської федерації, громадянство України, проживає по АДРЕСА_3 , освіта середня, пенсіонер, фізична особа підприємець, одружений, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.15.02.2024 суд постановив вирок в цьому кримінальному провадженні, в якому вирішив питання процесуальних витрат та стягнув з обвинуваченихна користь держави витрати за проведення експертиз в сумі по 12731,14 грн з кожного.

2.19.03.2024 вирок набрав законної сили.

3.20.03.2024 суд видав виконавчі листи про стягнення цих витрат з обвинувачених.

4.10.06.2024 в суді зареєстровані повідомлення державного виконавця про повернення виконавчих листів стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі повного найменування стягувача.

5.В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

6.За змістом частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду.

7.Суд вважає можливим розглянути питання без участі учасників кримінального провадження та за частиною першою статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

8.За частиною чотирнадцятою статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

9.Суд встановив, що секретар суду не зазначила відомостей про стягувача в виконавчих листах про стягнення з боржників (засуджених) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертиз.

10.За статтею 4Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування для юридичних осіб стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стягувача за наявності. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані, якщо вони відомі суду, зокрема реквізити рахунків стягувача.

11.За частиною другою та четвертою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

12.Оскільки суд в цьому кримінальному провадженні постановив вирок, в якому вирішив питання про стягнення в дохід держави коштів, то за частиною четвертою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є суд.

13.Відсутність у виконавчому листі відомостей про стягувача перешкоджає виконанню вироку в цьому кримінальному провадженні в частині стягнення із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних витрат.

14.За встановлених обставин, суд вважає, що слід внести виправлення до виконавчих листів про стягнення із засудженого процесуальних витрат, а саме: зазначити у виконавчих листах про стягнення з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повне найменування, ідентифікаційних код стягувача та реквізити рахунку.

З цих підстав суд постановив:

1.Внести виправленнядо виконавчихлистів,виданих навиконання вирокуЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від15.02.2024у кримінальномупровадженні №539/287/24,а саме:зазначитистягувача: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, ідентифікаційний код 26436290.

Головне управління казначейства у Полтавській області/Лубенський район/24060300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA268999980313060115000016261

Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження

Наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

ОСОБА_1