Ухвала

від 13.06.2024 по справі 544/981/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/981/24

пров. № 1-кс/544/216/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання старшого слідчогоВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170580000196 від 18.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчийВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.05.2024 близько 16 год. 50 хв., на а\д О-1718261 поміж населених пунктів с. Нові Мартиновичі та с.Давидівка Пирятинської ТГ, водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався із керуванням та допустив наїзд на залізобетонне огородження в районі залізно-дорожнього переїзду поблизу с.Давидівка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого поперечного відростка, без зміщення та була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги.

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 однак провести вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування останньої не можливо.

Зважаючи на те, що вся медична документація обстеження та лікування ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є документами, що містять інформацію про його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Слідчий вказує, що у слідства виникли достатні підстави вважати, що вся медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають уволодінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170580000196 від 18.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період лікування з 18.05.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ додокументів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначенихдокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_9 Сайко