Справа №:755/19064/14-к
Провадження №: 1-в/755/426/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №42014100040000129, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищевказане захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42014100040000129, у розмірі 24 360 гривень 00 копійок.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисником, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб у випадках, встановлених законом.
Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, набрання вироком законної сили, закриття провадження по справі.
Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 просить клопотання залишити без розгляду.
Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №42014100040000129 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 25.06.2024 |
Номер документу | 119918252 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Курило А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні