Ухвала

від 18.06.2024 по справі 755/8803/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8803/24

Провадження №: 4-с/755/75/24

У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовська Аліна Вікторівна, на дії органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовська Аліна Вікторівна, на дії органу примусового виконання.

У судове засідання 18.06.2024 учасники у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, 07.06.2024 до суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається з вимог скарги, скаржник просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської Аліни Вікторівни, що пов`язані з незарахуванням, сплачених боржником ОСОБА_1 , коштів у сумі 61306,68 гривень в рахунок оплати аліментів по виконавчому провадженні № НОМЕР_2; зобов`язати головного державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовську Аліну Вікторівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів з урахуванням сплачених в добровільному порядку аліментів на загальну суму 61306,68 грн. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: стягувача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки стягувача - ОСОБА_2 , а тому слід залучити останню до участі у справі як заінтересовану особу.

При цьому, з урахуванням вимог скарги, для встановлення об`єктивної істини, вважаю за необхідне витребувати у державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської Аліни Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 53, 447-449 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовська Аліна Вікторівна, на дії органу примусового виконання, в якості заінтересованої особи: стягувача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 в строк не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі: стягувачу - ОСОБА_2 , копію скарги з доданими до неї документами, а копію такого направлення подати до суду до судового засідання.

Витребувати у державного виконавця Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовської Аліни Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Відкласти розгляд справи на 05.07.2024 на 10:00 год, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Пластова, 3 кб. 39, м. Київ).

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: