Постанова від 13.08.2010 по справі 4-726/10

справа №4-726/10

2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Остапенко М.І.,

за участю прокурора Данильченка П.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. КиєваБілоуса Ю.В.

відносно відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м. Києва, освіта-вища, одруженого,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу контролю та внутрішньої безпеки КП «Київблагоустрій», раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 368 ч.2 та 368 ч.2 КК України,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Подільського району м. КиєваБілоус Ю.В., за погодженням з прокурором Подільського району м. Києва, звернувся в суд з поданням про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 17.09.2010р..

Своє подання слідчий мотивує тим, що:

-16.06.2010р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України;

-17.06.2010р. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину,передбаченого ст.368 ч.2 КК України;

-постановою Подільського районного суду м.Києва від 18.06.2010р., відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту;

-13.08.2010р. ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 368 ч.2 КК України;

-постановою прокурора Подільського району м.Києва від 13.08.2010р. строк досудового слідства відносно ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2010р..

Оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій:

-допитати працівників КП «Київблагоустрій» та Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва;

-провести очні ставки;

-приєднати до матеріалів справи висновок судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої на даний час триває;

-пред»явити ОСОБА_2 остаточне обвинування та додатково допитати його в якості обвинуваченого;

-виконати вимоги ст.218 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок,

слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, тобто до 17.09.2010р..

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор просить подання задовольнити.

Обвинувачений просить не продовжувати йому строк тримання під вартою, зобовязується з”являтися за викликами до органів досудового слідства та суду і у нього немає наміру перешкоджати встановленню істини по справі.

Адвокат також просить в задоволенні подання відмовити та застосувати інший запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно зі ст. 165-3 КПК України - за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається з постанови від 16.06.2010р., відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України (а.с.1).

Як вбачається з протоколу від 17.06.2010р., ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 (а.с.12-13).

Як вбачається з постанови Подільського районного суду м.Києва від 18.06.2010р., відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.с.16-17).

Як вбачається з постанови від 13.08.2010р., ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 368 ч.2 КК України (а.с.27-28).

Як вбачається з постанови прокурора Подільського району м. Києва від 13.08.2010р., строк досудового слідства відносно ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2010р. (а.с.9-11).

Враховуючи вищевикладене, а також для виконання в повному обсязі слідчих дій та вимог ст.ст.218-220 КПК України, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, особи обвинуваченого,

керуючись ст.165-3 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з подальшим утриманням в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань строком до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2010р..

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Роман О.А.