Постанова
від 22.06.2010 по справі 2а-5832/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2010 року 10:45 № 2а-5832/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Шейко К.В., ро зглянувши справу

за адміністративним позов ом Державної податкової і нспекції у Деснянському райо ні м. Києва

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Механі ка»

третя особа Деснянсько ї районна у м. Києві державна а дміністрація

про припинення держав ної реєстрації юридичної осо би

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено, про що пов ідомлено сторін після прогол ошення вступної та резолютив ної частини постанови в судо вому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юри дичної особи відповідача від повідно до ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” у зв'язку з неподанням протягом року до органів ДПС документів пода ткової та фінансової звітнос ті.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та спра ву призначено до судового ро згляду.

Позивач направив суду заяв у із клопотанням про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач представника у судове засідання не направи в, своїми процесуальними пра вами не скористався, хоча нал ежним чином повідомлявся про дату, час та місце судового р озгляду.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне.

Відповідач зареєстровани й як суб'єкт підприємницько ї діяльності Деснянською рай онною державною адміністрац ією м. Києва 28 грудня 1993 року та зареєстрований в ЄДРПОУ під кодом 21565545, що підтверджується матеріалами справи.

Проведеною позивачем пере віркою встановлено, що відпо відач взятий на облік податк ового органу, проте з січня 1996 року не подає передбачену по датковим законодавством фі нансову звітність в податко вий орган, що підтверджуєтьс я довідкою №1899.

У зв'язку з цим позивачем п одано позов.

Досліджуючи надані доказ и, наведені міркування, оціню ючи їх в сукупності, судом вр аховується наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного код ексу України від 16.01.2003р. та ст. 33 З акону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” юридична особа припиняєтьс я в результаті передання всь ого свого майна, прав та обов'я зків іншим юридичним особам - правонаступникам у результ аті злиття, приєднання, поділ у, перетворення (реорганізац ії) або в результаті ліквідац ії за рішенням, прийнятим зас новниками (учасниками) юриди чної особи або уповноваженим ними органом, за судовим ріше нням або за рішенням органу д ержавної влади, прийнятим у в ипадках, передбачених законо м.

Згідно ст. 38 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна реєст рація припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби проводиться, крім іншог о, у разі постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою дл я винесення рішення про прип инення підприємницької діял ьності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юри дичної особи є, зокрема, непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Судом враховується, що згід но з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII в ід 25.06.1991 (зі змінами та доповнен нями) платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.00р. №2181-III (зі змінами та д оповненнями) (надалі - Закон 2181) платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Прийняття податкової декл арації є обов'язком контролю ючого органу. Податкова декл арація приймається без попер едньої перевірки зазначених у ній показників через канце лярію, чий статус визначаєть ся відповідним нормативно-пр авовим актом (п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 вказ аного Закону 2181).

Відповідно до п.п. 4.1.7 п. 4.1 ст. 4 За кону 2181 платник податків має п раво не пізніше ніж за десять днів до закінчення гранично го строку подання декларації , визначеного згідно з підпун ктом 4.1.4 цього пункту, надіслат и декларацію (розрахунок) на а дресу податкового органу пош тою з повідомленням про вруч ення.

Крім того, податкова звітні сть може бути надана за добро вільним рішенням платника по датків податковому органу в електронній формі, за умови р еєстрації електронного підп ису підзвітних осіб у порядк у, визначеному законодавство м (п.п. "з" п.п. 4.4.2п. 4.2 ст.4 Закону 2181).

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни 1996 року, згідно якої юрисд икція судів поширюється на в сі правовідносини, що виника ють у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів” підставою для винесення рішення про припинення підпр иємницької діяльності юриди чної особи, що не пов'язане з б анкрутством юридичної особи , зокрема, є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтов аним звернення позивача до с уду з вимогою припинити юрид ичну особу саме з наведеної п ідстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

У зв'язку з наявністю доку ментально підтвердженої під стави для припинення юридичн ої особи, позовні вимоги пози вача обґрунтовані матеріала ми справи, відповідають чинн ому законодавству і підлягаю ть задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Коде ксу України від 16.01.03р. необхідн о встановити порядок та стро ки припинення юридичної особ и, а виконання функції комісі ї з припинення юридичної осо би покласти на орган управлі ння юридичної особи.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС У країни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «Механіка»м . Київ, вул. Сабурова, 15, кв.81, ко д ЄДРПОУ 21565545.

3. Виконання функції комісії з припинення юридичної особ и покласти на орган управлін ня товариства з обмеженою ві дповідальністю «Механіка»м . Київ. Зобов'язати комісію п ровести роботу у порядку, виз наченому ст. ст. 105, 110-112 Цивільно го кодексу України у строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання Постановою суду законної сили.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особ и, які беруть участь у справі м ають право оскаржити в апеля ційному порядку Постанову по вністю або частково. Заява пр о апеляційне оскарження пода ється протягом 10 днів з дня пр оголошення, апеляційна скарг а подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Дані заяви п одаються до апеляційного суд у через суд першої інстанції .

Згідно ст. 254 КАС України Пост анова, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова суду першої інстан ції набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Суддя А. Степанюк

Повний текст постанов и виготовлено 24.06.10 р.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2010
Оприлюднено05.11.2010
Номер документу11992038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5832/10/2670

Постанова від 22.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні