Ухвала

від 24.06.2024 по справі 953/11609/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11609/23

н/п 1-кс/953/4557/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221130002254 від 10.10.2023,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023221130002254 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_5 із заявою про підроблення офіційних документів від імені працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її братом ОСОБА_6 надано в судові органи копії підроблених, на її думку, документів, а саме: договору будівельного підряду №09/01-1 від 09.01.2014, укладеному між ОСОБА_6 (Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Підрядником) щодо виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції/ремонту житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсумкового та локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вказаним договором.

Відповідно до даних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито виконало роботи з капітального ремонту за зазначеною адресою в період з 01.07.2014 по 31.05.2015, на загальну суму 5 597 798, 83 грн. Відповідно до позову ОСОБА_6 вказані витрати він сплатив самостійно.

При цьому вказані документи оформлені неналежним чином, та їх зміст не відповідає фактичним обставинам, тому що з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельні роботи за даною адресою не виконувались. У договорі будівельного підряду №09/01-1 від 09.01.2014, укладеному між фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розрахунковим рахунком зазначений рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до відомостей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 09.01.2014 по 16.10.2023 на вищевказаний розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання будівельного підряду №09/01-1 від 09.01.2014 грошових коштів не надходило. У зв`язку з чим орган досудового розслідування допускає, що вищевказаний договір може бути фіктивним.

Вищевказаний договір з усіма додатками до нього може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до критеріїв ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, для проведення призначеної судової економічної експертизи, почеркознавчої та комплексної будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписамич.1,ч.2ст.159КПКтимчасовийдоступ доречейідокументів полягаєунаданністороні кримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейі документів,до якихзаборонено досту п:(1)листуванняабоінші формиобмінуінформацієюміж захисникомтайогоклієнтом абобудь-якоюособою,якапредставляєйого клієнта,узв`язкуз наданнямправовоїдопомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткийвикладобставин кримінальногоправопорушення,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання; (2)правовакваліфікаціякримінального правопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті)законуУкраїнипро кримінальнувідповідальність; (3)речіідокументи,тимчасовийдоступдо якихплануєтьсяотримати; (4)підставивважати,щоречіі документиперебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; (5)значенняречейі документівдлявстановленняобставин укримінальномупровадженні; (6)можливістьвикористанняяк доказіввідомостей,щомістятьсяв речахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів,увипадкуподання клопотанняпротимчасовийдоступ доречейідокументів,якімістятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписамич.5ст.163КПКслідчийсуддя постановляєухвалупронадання тимчасовогодоступудоречей ідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: (1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; (2)саміпособі абовсукупностіз іншимиречамиідокументами кримінальногопровадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористання якдоказіввідомостей,щомістятьсяв цихречахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, призначених для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221130002254, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

1. Договір будівельного підряду № 09/01-1 від 09.01.2014, укладений між замовником - фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та підрядником- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції / ремонту жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, актами приймання виконаних будівельних робіт/ надання послуг (КБ-2в, КБ-3, підсумковими та локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками, довідками вартості виконаних робіт ), планом фінансування, графіком виконання робіт, актами передачі будівельного майданчику;

2. Проектна документація щодо виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції / ремонту жилого будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Дозвільні документи щодо проведення робіт з реконструкції жилого будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Платіжні документи, що підтверджують перерахування грошових коштів (оплати) з боку Замовника - ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) на користь підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на виконання умов договору будівельного підряду № 09/01-1 від 09.01.2014 (квитанції, банківські виписки, платіжні доручення, чеки тощо);

5. Акти взаєморозрахунків та взаємозаліків між фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та підрядником- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на виконання умов договору будівельного підряду № 09/01-1 від 09.01.2014, та інші документи, що свідчать про виконання та оплату вищевказаного договору.

6. Листування між ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з приводу укладання та виконання договору будівельного підряду № 09/01-1 від 09.01.2014, та з супутніх питань, з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Встановити строк дії ухвали по 24.08.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1