Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-7203/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 серпня 2010 року 11:10 № 2а-7203/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового за сідання Шейко К.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Прокурора Святошинськог о району м. Києва в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Святошин ському районі м. Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сідус"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 35 613,10грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено, про що пов ідомлено сторін після прогол ошення вступної та резолютив ної частини постанови в судо вому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач має нес плачену заборгованість зі сп лати податку на додану варті сть у розмірі 35 613,10 грн. Як зазна чає Позивач, на час розгляду с прави дана заборгованість Ві дповідачем не сплачена.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, повноважного представник а у засідання суду не направи в, заперечень проти позову до суду не надав, хоча належним ч ином повідомлявся про дату, ч ас та місце судового розгляд у справи.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеж еною відповідальністю «Сіду с»(код ЄДРПОУ 36039683) були подані д о ДПІ у Святошинському район і м. Києва податкові декларац ії з податку на додану вартіс ть за IV квартал 2008 року № 266765, за ІІ І квартал 2009 року № 274983 та за IV ква ртал 2009 року № 371240. У вказаних дек лараціях Відповідачем самос тійно визначено зобов' язан ня зі сплати податку на додан у вартість.

Згідно поданої Позивачем д овідки про заборгованість, с таном на 28.04.2010 року Відповідач м ає недоїмку з податку на дода ну вартість в розмірі 34 515,28 грн. та залишок несплаченої пені в розмірі 1097,82 грн. на загальну с уму 35 613,10 грн.

Приписи п.5.1 ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»№2181-111 в ід 21.12.2000р. із змінами і доповнен нями (далі - Закон №2181) визнача ють, що податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої дек ларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

На вимогу п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вказан ого Закону платник податків зобов'язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації (ро зрахунках) протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону № 21 81 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги . Згідно даної норми та у відпо відності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 вказ аної вище статті, Відповідач у на юридичну адресу (м. Київ , вул. Дружківська, 6-а, кв. 813) бу ло надіслано першу податкову вимогу №1/77 від 26.01.2009 року та друг у податкову вимогу № 2/300 від 23.03.200 9 року які були останнім отрим ані.

Позивач зазначає, що перша т а друга податкові вимоги в ад міністративному та судовому порядку оскаржені не були. На час вирішення спору, сума заб оргованості відповідача пер ед бюджетом становить 35 613,10 грн . (в т.ч. з податку на додану варт ість - 34 515,28 грн. та пеня - 1 097,82 гр н.).

Як вбачається з вищенаведе ного, податкове зобов' язанн я Відповідача не було сплаче не в установлені строки, а від так таке зобов' язання є под атковим боргом.

Позивачем надано необхідн і докази про наявність забор гованості у Відповідача. За т аких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону №2181-111 встановлено, що підставою для примусового ст ягнення активів платників по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу є викл ючно рішення суду.

Відповідно до ст.104 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суб'єкт владних по вноважень має право звернути ся до адміністративного суду у випадках, встановлених зак оном.

Згідно Закону України «Про прокуратуру», представництв о прокуратурою інтересів гро мадянина або держави в суді п олягає у здійсненні прокурор ами від імені держави процес уальних та інших дій, спрямов аних на захист у суді інтерес ів громадянина або держави у випадках, передбачених зако ном. Формами цього представн ицтва є: звернення до суду з по зовами або заявами про захис т прав і свобод іншої особи, не визначеного кола осіб, прав ю ридичних осіб, коли порушуют ься інтереси держави, або про визнання незаконними правов их актів, дій чи рішень органі в і посадових осіб (ч. 1 ст. 36 ). Під ставою представництва у суді інтересів держави є наявніс ть порушень або загрози пору шень економічних, політичних або інших інтересів держави внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюютьс я у відносинах між ними або з д ержавою (ч. 2 ст. 36 ).

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення податкового б оргу передбачене п.11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. № 509-ХІІ з наступними зміна ми та доповненнями.

На підтвердження позовних вимог прокурором та позивач ем надано необхідні докази п ро наявність заборгованості . На момент вирішення спору за боргованість не погашена.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача зазначеної заборговано сті відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи Позивача, Відповіда ч суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сідус»(м. Київ, вул. Дружкі вська, 6-а, код ЄДРПОУ 36038683) на кори сть Державного бюджету Украї ни податковий борг у сумі 35 613,10 г рн. (тридцять п' ять тисяч шіс тсот тринадцять гривень 10 коп .)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі мают ь право оскаржити в апеляцій ному порядку Постанову повні стю або частково. Заява про ап еляційне оскарження подаєть ся протягом 10 днів з дня прого лошення, апеляційна скарга п одається протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Дані заяви под аються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України По станова, якщо інше не встанов лено КАС України, набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 04.08.2010 р.