Ухвала

від 23.01.2024 по справі 334/5470/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.01.2024

Справа № 334/5470/13-ц

Провадження № 6/334/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором. в розмірі 60736,82 доларів США, що еквівалентно 735497,30 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист від 08.10.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013 року виправлено арифметичну помилку у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №334/5470/13-ц, номер провадження 2/334/2346/2013, а саме: по тексту рішення та у вирішальній його частині вказано вірну суму заборгованості, що підлягає стягненню 60736,82 доларів США, що еквівалентно 485469,40 гривень та 250027,90 гривень, а всього 735497,30 гривень.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя від 21.12.2019 року повернуто виконавчий лист №334/5470/13-ц від 08.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 738938,30 грн. стягувачу. Однак, стягувач так і не отримав даних документів, Виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Станом на дату подання цієї заяви рішення суду боржниками не виконано, заборгованість не погашена.

Ухвалою Ленінського районного ТОВ з обмеженою відповідальністю «ФК «Ю-Бейс» задоволено, замінено стягувача за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5470/13-ц від 30.07.2013-ц року з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Ю-Бейс».

При перевірці матеріалів кредитної справи по ОСОБА_3 , новим стягувачем виявлено відсутність виконавчих листів по справі №334/5470/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 738938,30 грн. Крім того, відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів 16.12.2021 року до Договору №1 про відступлення права вимоги та Акту приймання - передачі документів від 16.12.2021 року до Договору №1 про відступлення права вимоги від 16.12.2021, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс», були передані тільки матеріали кредитної справи.

Матеріали виконавчого провадження, зокрема, оригінали виконавчих документів №334/5470/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 738938,30 грн. не передавалися. Відтак, в переданих Банком матеріалах кредитної справи відсутні виконавчі листи по справі №334/5470/13-ц, видані Ленінським районним суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 738938,30 грн., не передавалися.

Адвокатом ТОВ «ФК «Ю-Бейс» складено акт перевірки наявності/відсутності оригіналів документів, яким підтверджено, що виконавчі листи у матеріалах кредитної справи №334/5470/13-ц відсутні, а отже вважаються втраченими.

Виходячи з зазначених вище обставин, наявні всі підстави вважати, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк», видані Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №334/5470/13-ц, є втраченими. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень примусове стягнення за виконавчим листом виданим Ленінським районним суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» (ТОВ ФК «Ю- Бейс») заборгованості - відсутні. Відсутність виконавчих листів у ТОВ ФК «Ю-Бейс» унеможливлює виконання рішення суду та прямо порушує його права.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів у справі №334/5470/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 60736,82 доларів США, що еквівалентно 485469,40 гривень та 250027,90 гривень, а всього 735497,30 гривень разом з понесеними судовими витратами у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 грн., загальна сума чого становить 738938,30 грн., та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання боржники не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором. в розмірі 60736,82 доларів США, що еквівалентно 735497,30 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист від 08.10.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013 року виправлено арифметичну помилку у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №334/5470/13-ц, номер провадження 2/334/2346/2013, а саме: по тексту рішення та у вирішальній його частині вказано вірну суму заборгованості, що підлягає стягненню 60736,82 доларів США, що еквівалентно 485469,40 гривень та 250027,90 гривень, а всього 735497,30 гривень.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя від 21.12.2019 року повернуто виконавчий лист №334/5470/13-ц від 08.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 738938,30 грн. стягувачу.

Однак, стягувач так і не отримав даних документів, Виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представником ТОВ «ФК «Ю-Бейс» складено акт перевірки наявності/відсутності оригіналів документів, яким підтверджено, що виконавчі листи у матеріалах кредитної справи №334/5470/13-ц відсутні, а отже вважаються втраченими.

Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені.

Згідно п. 17.4перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/5470/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд 1/3, МФО 321712, ЄДЕРПОУ 14349442 к/р № НОМЕР_3 )заборгованість за кредитним договором. в розмірі 60736,82 доларів США, що еквівалентно 485469,40 гривень та 250027,90 гривень, а всього 735497,30 гривень, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Ленінського районного суду по справі №334/5470/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд 1/3, МФО 321712, ЄДЕРПОУ 14349442 к/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором. в розмірі 60736,82 доларів США, що еквівалентно 485469,40 гривень та 250027,90 гривень, а всього 735497,30 гривень, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк