Ухвала

від 24.06.2024 по справі 337/810/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.06.2024

ЄУН № 337/810/24

Провадження № 2-н/337/112/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» ( НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 44185661) борг у загальній сумі 7598 грн. 70 коп, в тому числі заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території 6699 грн. 88 коп, за період з грудня 2021 року по грудень 2023 року, три відсотки річних у сумі 257 грн, 79 коп, інфляційні витрати у сумі 641 грн. 03 коп., та судовий збір 302, 80 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 22.03.2024 року постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» ( НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 44185661) борг у загальній сумі 7598 грн. 70 коп, в тому числі заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території 6699 грн. 88 коп, за період з грудня 2021 року по грудень 2023 року, три відсотки річних у сумі 257 грн, 79 коп, інфляційні витрати у сумі 641 грн. 03 коп., та судовий збір 302, 80 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку , встановленому законом.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Згідно зі статтями 269, 432 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при постановлені судового наказу була допущена описка, у написанні прізвищі боржниці, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст.ст.269,432ЦПК України виправити допущену описку в судовому наказі, а саме в вступній частині судового наказу, зазначивши вірне написання прізвища боржниці ОСОБА_1

Керуючись : ст.ст.258-261,269,432, ЦПКУкраїни,Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2024 року, виправити допущену описку в вступній частині судового наказу в прізвищі боржниці.

Вважати вірним та читати в вступній частині судового наказу прізвище боржниці ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна