Постанова

від 13.09.2010 по справі 2а-11054/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 вересня 2010 року 15:08 № 2а-11054/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Клочкова Н .В. при секретарі судового зас ідання Попадин О.Б. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Лемар"

про стягнення податкової забо ргованості в сумі 856 312,69грн.

за участю представників с торін:

від позивача - Оксененк о К.П;

від відповідача -Пацелов А.О.;

На підставі частини 3 статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 13 вересня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Дніпро вському районі міста Києва( д алі- позивач) звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовною за явою до товариства з обмежен ою відповідальністю "Лемар" (д алі-відповідач) про стягненн я податкової заборгованості в розмірі 856312,69 грн. Позовні мат еріали передані на розгляд с удді 26 липня 2010 року.

Ухвалою від 26 липня 2010 року про закінчення підготовчого провадження призначено спр аву № 2а-11054/10/2670 до судового розгл яду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року

В судовому засіданні по зивач надав пояснення, щодо з аявлених позовних вимог, нат омість відповідач надав пись мові заперечення, в яких виз нав суму і факт несплати пода ткової заборгованості на су му 856 312,69 грн.

Розглянувши подані сторо ною документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Лемар" є юри дичною особою, яка зареєстро вана Дніпровською районною в м. Києві державною адміністр ацією 22 жовтня 2001 року.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул.І.Дубовог о, б.37 , ідентифікаційний код 217328 68.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податків, про що зазначається в довідці пр о взяття на облік платника по датків від 26.11.01 № 14443/1/14/29-05655.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Державної податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість №274046 від 21.12.09 з самостійним визначенням по даткових зобов'язання в сумі 400 000,00 грн., і декларацію з податк у на прибуток підприємства № 331 789 від 09.02.10 року з самостійно ви значеними податковими зобов 'язаннями в сумі 456 915,00грн.

Враховуючи, що Державна под аткова інспекція у Дніпровсь кому районі м. Києва є органом виконавчої влади (суб'єкт вла дних повноважень), а спірні ко шти перераховуються до Держа вного бюджету України позива ч вважає, що є підстави для стя гнення заборгованості в судо вому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пи сьмові заперечення в яких по годився із сумою існуючої по даткової заборгованості.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши письмові докази по справі, су д вважає, що позовну заяву слі д задовольнити з наступних п ідстав.

Згідно облікової картки пл атника податків та податкови х декларацій, відповідач має податкову заборгованість пе ред бюджетом на загальну сум у 856312,69 грн. з яких 399 402,69 грн. це под аткове зобов'язання ( сума 400 000,00 грн. вказана в декларації № 27404 6 від 21.12.09, переплатою є 597,31 грн.); ре шта 456910,00 грн. заборгованість з п одатку на прибуток (сума 456915,00 гр н. зазначена в декларації № 31789 від 09.02.10, переплатою є 5,99 грн.). Пер ша податкова вимога від 12 січн я 2010 року №1/4 та друга податкова вимога № 2/671 від 17 .03.10. отримана позивачем 24 березня 2010 року.

У відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6 .2 ст. 6 Закону України №2181 - перша податкова вимога надсилаєть ся не раніше першого робочог о дня після закінчення грани чного строку сплати узгоджен ої суми податкового зобов'яз ання. Перша податкова вимога містить повідомлення про фа кт узгодження податкового зо бов'язання та виникнення пра ва податкової застави на акт иви платника податків, обов'я зок погасити суму податковог о боргу та можливі наслідки н епогашення його у строк.

Згідно пункту 1.3 статті 1 вказ аного Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" податкове зобов'яза ння - зобов'язання платника по датків сплатити до бюджетів або державних цільових фонді в відповідну суму коштів у по рядку та у строки, визначені ц им Законом або іншими закона ми України.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункт у 5.2 статті 5 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 п ередбачено, що активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду. В інших випадках платники под атків самостійно визначають черговість та форми задовол ення претензій кредиторів з рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забез печення боргу. У разі, якщо та кого платника податків визна но банкрутом, черговість зад оволення претензій кредитор ів визначається законодавст вом про банкрутство.

Відповідно до п.п. 1.6 ст. 1 Закон у № 2181 зазначено, що примусове с тягнення це звернення стягне ння на активи платника подат ків у рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 1.7 ст. 1 Закону № 2181 в изначено, що активи платника податків - кошти, матеріальні нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

На момент розгляду справи в суді відповідач наполягав т а тому, що товариство з обмеже ною відповідальністю "Лемар" не здійснює підприємницьку діяльність та не звітує до по даткових органів і жодне май но, яке належить підприємств у- відсутнє. На підтвердження даного факту суду надано обо ротно-сальдову відомість за 9 місяців 2010 року. Процедуру бан крутства щодо відповідача не розпочато.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, є виключ но податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. 104 КАС Украї ни до адміністративного суду має праве звернутись суб'єкт владних повноважень у випад ках встановлених законом.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" від 04.12.1990р. орган и державної податкової служб и подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподатк ування" платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Оскільки відповідачем не с плачено податкового боргу, н е погашено податкових зобов' язань, самостійно визначених у податковій декларації з по датку на додану вартість, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими а позов таким, що підлягає задо воленню.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", п. 3 ст. 9 Зако ну України "Про систему опода ткування", п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону У країни від 21.12.2000р. № 2181-111, керуючис ь ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ле мар"(код ЄРПОУ 31732868) на користь д ержави (рахунок: УДК у Дніпров ському районі м. Києва, іденти фікаційний код 26077906, Банк одерж увач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 р/р 34122999700005) податкову заборгованіс ть на загальну суму 856 312,69 грн. за рахунок активів боржника.

3. Судові витрати стягненню не підлягають.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, якщо таку скаргу н е було подано. Постанова може бути оскаржена до суду апеля ційної інстанції протягом де сяти днів з за правилами, вста новленими ст. ст. 185-187 КАС Україн и, шляхом подання через суд пе ршої інстанції апеляційної с карги.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст складання постанови 20 вересня 2010 року