Ухвала

від 14.06.2024 по справі 445/1825/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1825/20

Провадження № 2/445/23/24

УХВАЛА

пропризначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна.

Під час підготовчого провадження представник відповідача - адвокат Здрілко Є.Є. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявний на час розгляду справи в суді фактичний проїзд до будинковолодіння ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_1 , землі загального користування, кадастровий номер земельної ділянки 4621887200:01:002:0011?

2. Чи наявні на час розгляду справи в суді інші землі загального користування (вулиці, проїзди) придатні для заїзду до будинковолодіння ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_1 ) ?

В обгрунтування клопотання вказав, що необхідність проведення даної експертизи зумовлена тим, що позивачем збільшено та уточнено позовні вимоги, зокрема позовні вимоги поставлені наступним чином: визнати недійсним рішення Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області від 24.09.2021 року № 677 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки комунальної власності»; скасувати запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4621887200:01:002:0011, скасувати державну реєстрацію права власності Поморянської селищної ради на земельну ділянку площею 0,0246 га кадастровий номер 4621887200:01:002:0011. Отже, на даний час вже існує зареєстрована земельна ділянка землі загального користування/проїзд до будинковолодіння ОСОБА_5 . Вказана обставина не була врахована під час проведення експертизи ТзОВ «ГАЛСВІТ». Крім того, висновок експерта № 003/21 від 21 січня 2021 був складений без врахування повного Проекту планування і забудови с. Сновичі Золочівського району Львівської області (генерального плану) з усіма текстовими та плановокартографічними матеріалами та Технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків для складання план-схеми й обліку присадибних та громадських земель с. Сновичі, виготовленого у 1990 році Львівською філією інституту по землеустрою "УКРНДІЗЕМПРОЕКТ". Представник позивача вказує, що у матеріалах справи відсутні будь які докази, що такий наявний проїзд пролягає через земельну/присадибну ділянку ОСОБА_1 і це лише її припущення та вимоги, а щодо цільового призначення такого проїзду існує спір.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що відповіді на питання, які просить представник позивача поставити на вирішення земельно-технічної експертизи, надані експертом у Висновку судової земельно-технічної експертизи № 003/21 від 21.01.2021 року по справі № 445/1825/20, який був складений експертом ТзОВ «ГАЛСВІТ» Грінько О.І. Тому потреби в проведенні експертизи, для отримання відповідей на зазначені вище запитання, немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в підготовчому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Частина 3 ст.13ЦПК України наголошує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.81ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимогі, або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною п`ятою ст.103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІсудова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни N 5 від 12.06.2009р.«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавства,що регулюютьпровадження усправі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі зумовлена насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства та наявних на даний час доказів у справі, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що предмет позову стосується правомірності рішення органу місцевого самоврядування, яким надано можливість проїзду до будинковолодіння ОСОБА_5 , що оспорюється позивачкою, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача запитання, оскільки відповіді на вказані вище запитання дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявний на час розгляду справи в суді фактичний проїзд до будинковолодіння ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_1 , землі загального користування, кадастровий номер земельної ділянки 4621887200:01:002:0011?

2. Чи наявні на час розгляду справи в суді інші землі загального користування (вулиці, проїзди) придатні для заїзду до будинковолодіння ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_1 ) ?

Для проведення судової земельно-технічну експертизи залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя В. М.Сивак