Ухвала

від 24.06.2024 по справі 686/19378/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19378/22

Провадження № 2/686/1122/24

УХВАЛА

про зупинення провадження

19 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суддіЧевилюк З.А.,

за участі секретаряКозубович А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання відповідача про проведення експертизи по цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 30.09.2020 №5 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва на території Давидковецької сільської ради площею 0,12 га та передано у власність ОСОБА_3 вказану ділянку, кадастровий номер 6825082400:01:004:0001; зобов`язання відповідача ОСОБА_3 повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення кадастровий номер6825082400:01:004:0001,площею 0,12 га, що розташована на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади, на користь держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації.

30 вересня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Провадження у справі зупинялось та було поновлено.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення земельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин перебування спірної земельної ділянки належної відповідачу в межах земель належних на праві користування ДП «Старокостянтинівське лісове господарство».Представником відповідача висловлено зауваження щодо достовірності даних, покладених в основу позову, що стали підставою для звернення до суду.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи перебуває земельна ділянка площею 0,12 га з кадастровим номером 6825082400:01:004:0001, що належить ОСОБА_3 в межах земельних ділянок лісогосподарського призначення, які передані в постійне користування Державному підприємству Хмельницьке обласне спеціалізоване лісове агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» на підставі розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 24.12.2008 року №633/2008-р. Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. Оплату експертизи відповідач бере на себе.

Представник прокуратури заперечив можливість здійснення експертного дослідження,враховуючи процесуальні порушення при його подачі, достатність зібраних у справі доказів.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,безяких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається відповідач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, виходячи із принципу диспозитивності, змагальності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул.Соборна 57, офіс 310, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи перебуває земельна ділянка площею 0,12 га з кадастровим номером 6825082400:01:004:0001, що належить ОСОБА_3 в межах земельних ділянок лісогосподарського призначення, які передані в постійне користування Державному підприємству Хмельницьке обласне спеціалізоване лісове агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» на підставі розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 24.12.2008 року №633/2008-р.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2024 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк