Ухвала
від 24.06.2024 по справі 909/253/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 909/253/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатекоінвест» (вх.ЗАГС №01-05/1764/24 від 20.06.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 (суддя Рочняк О.В.)

у справі№909/253/24

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

в особі філії "Делятинське лісове господарство", Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатекоінвест",Івано-Франківська область, Калушський район, м. Долина

про стягнення 108 659, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 29.05.2024 у справі №909/253/24 позов задовольнив. Стягнув з ТОВ "Прикарпатекоінвест" на користь ДП "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" 108 659, 94 грн заборгованості та 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить його рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" відмовити.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він покликається на те, що повний текст рішення від 29.05.2024 йому було вручено 07.06.2024. На підтвердження зазначеного додає трекінг Укопошти про відстеження поштового відправлення, в якому було отримано копію оскаржуваної ухвали.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до пп.4 п2. ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить: (3028*150%)*0,8=3 633, 6 грн

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатекоінвест» (вх.ЗАГС №01-05/1764/24 від 20.06.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 у справі №909/253/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119925664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/253/24

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні