Ухвала

від 20.06.2024 по справі 914/457/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа №914/457/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 17.10.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст рішення складено 27.09.2023, суддя Король М.Р)

у справі № 914/457/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

до відповідача ОСОБА_1

за участю у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника

за участю представників:

від позивача та третіх осіб ОСОБА_5 (зв`язок в режимі відеоконференції зірвався)

від відповідача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 , за участю у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів» про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» у справі № 914/457/23 відкладено на 20.06.2024.

20 червня 2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ін. (кримінальне провадження № 552022000000000280), оскільки неможливо прогнозувати, чи буде ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, чи буде до нього застосовано такий вид покарання, як конфіскація майна, а якщо буде, то чи буде ця конфіскація стосуватися частки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ ДЗАК», що є предметом спору в цій господарській справі. Разом з тим, позивач в обґрунтування заявленого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в означеному клопотанні.

Цього ж дня, 20.06.2024 адвокатом відповідача також було подано клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, позаяк такий був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2024 за № 55 та копією військового квитка Кривого С.О., які долучені до вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За умовами п. ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розглянувши подані сторонами клопотання, судова колегія ухвалила відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі, оскільки таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене. Водночас, клопотання відповідача підлягає задоволенню, позаяк, означене клопотання документально підтверджене, а підстава на яку останній покликається, законодавчо визначена обов`язковою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/457/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік