Ухвала

від 24.06.2024 по справі 915/316/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/316/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/316/21 за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 11 грудня 2023 року (повний текст складено 06.06.2024)

у справі № 915/316/21

за позовом: Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Фізичної особи-підприємця Панька Олександра Володимировича

про визнання недійсним договору від 06.07.2016 № 535/1 про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 у справі №915/316/21 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

20.06.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 20.06.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/316/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/316/21 унеможливлює розгляд поданої Керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 у справі №915/316/21 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/316/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 у справі №915/316/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов