Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/20050/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/20050/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст - 30.05.2024)

у справі № 910/20050/23 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"

про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій та зобов`язання вилучити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/20050/23 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/1686/24. Зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС" 10.06.2024 (через Електронний суд) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 про зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/20050/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу та відповідачу 1, про що надати суду докази в десятиденний строк.

19.06.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 з описом вкладення. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Щодо поновлення строку скаржнику на подачу апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 10.06.2024 (08.06.2024 та 09.06.2024 - вихідні дні), скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, а том клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається, оскільки Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень, ст. 8, 207, 234, ч. 12 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/20050/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/20050/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/20050/23 з суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім